
72
назвал данные последствия реституцией, хотя они несколько отличаются от
последствий по пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.
На практике возникают споры между субъектами сделки, связанные с
нарушением обязательств, когда ответчики, выступая против требований
истцов о взыскании с них неустоек и убытков, причиненных неисполнением
или ненадлежащим исполнением обязательств по совершенным сделкам,
заявляют требование о признании соответствующей сделки
недействительной по какому-либо основанию. При наличии фактов для
признания сделки недействительной суд признает ее таковой и отказывает в
иске. Далее в таких случаях истцы обычно подают жалобу на решение суда в
вышестоящую инстанцию. Однако в данном случае самым выгодным для
потерпевшей стороны будет предъявление нового иска о применении
последствий признанной судом недействительной сделки в сочетании с
предъявлением неосновательного обогащения, который субсидиарно
применяется практически при всех способах защиты прав
.
В случае если невозможно возвратить в натуре неосновательно
полученное имущество, приобретатель обязан возместить действительную
стоимость этого имущества на момент совершения сделки, и дополнительно
убытки, вызванные изменением стоимости имущества, если такое имело
место быть, но с момента, когда он узнал или должен был узнать о признании
сделки недействительной (ст.1105 Гражданского кодекса РФ).
Основываясь на статье 167 Гражданского кодекса РФ суд вправе не
применять последствия недействительности сделки, если их применение
будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
В пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ установлено общее
правило по применению двусторонней реституции, специально
оговаривается, что иные последствия недействительности сделок могут быть
Нефедов В.Н., Обобщение Арбитражного суда Республики Адыгея судебной практики по
рассмотрению дел, связанных с взысканием убытков, 2012.