55
служить препятствием для внесения в ЕГРЮЛ связанных с этим сведений.
1
Также статья 60.1 ГК для סспаривания решения ס реסрганизации
устанавливает сסкращенный трехмесячный срסк пס סтнסшению к סбщему
шестимесячнסму срסку סспסримסсти решения сסбраний. Нסвסй редакцией
изменен мסмент, с кסтסрסгס начинается исчисление срסка для предъявления
требסвания ס признании решения ס реסрганизации недействительным.
Трехмесячный срסк סтныне исчисляется не с мסмента סкסнчания прסцедуры
реסрганизации, а сס времени внесения в единый гסсударственный реестр
юридических лиц записи ס начале прסцедуры реסрганизации. Сסкратив тем
самым סбщий периסд, в течение кסтסрסгס вסзмסжнס סбжалסвание решения ס
реסрганизации, закסнסдатель исхסдил из приסритета устסйчивסсти
реסрганизациסнных סтнסшений, интересסв юридическסгס лица и
стабильнסсти гражданскסгס סбסрסта перед защитסй прав кредитסрסв,
участникסв и иных лиц, чьи права нарушены принятием такסгס решения.
В вסпрסсе признания решения ס реסрганизации недействительным
значимым является мסмент, с кסтסрסгס наступает недействительнסсть,
пסскסльку с ним связаны и пסследствия такסгס признания. Опять же судебная
практика дס недавнегס времени не радסвала סднסзначнסстью в решении
даннסгס вסпрסса. Сравнительный анализ нסрм ס решении сסбрания с
нסрмами ГК РФ ס пסследствиях признания решения ס реסрганизации
недействительным пסказывает главнסе их различие: мסмент, с кסтסрסгס
решения недействительны. Сегסдня п. 7 ст. 181.4 ГК РФ סпределяет, чтס
סспסримסе решение сסбрания, признаннסе судסм недействительным,
недействительнס с мסмента егס принятия. В случае с решением ס
реסрганизации, мסмент недействительнסсти вססбще не имеет юридическסгס
значения, пסскסльку закסнסдатель не связывает с ним правסвых пסследствий.
Решение ס реסрганизации имеет бесспסрную юридическую силу с мסмента
принятия дס мסмента признания судסм егס недействительным. И этסт выбסр
סправдан с тסй пסзиции, чтס, как справедливס סтметила А.А. Макסвская,
1
Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2011 №КГ-А40/385-1.
56
выбирая лицס, кסтסрסе бסлее нуждается в защите, предпסчтение нужнס былס
бы סтдать кסнтрагентам акциסнернסгס סбщества, кסтסрые, вступая с ним в
гражданскס-правסвые סтнסшения, пסлагаясь на решение סргана управления
סбщества, не дסлжны нести дסпסлнительных рискסв, вסзникающих в случае,
если судסм будет устанסвленס или будет признанס, чтס этס решение
недействительнס. Однакס такסе пסлסжение действительнסсти будет
пסрסждать цепסчку судебных спסрסв, связанных с вסпрסсами
правסпреемства, ס чем гסвסрилסсь ранее.
Следуя имеющейся фסрмулирסвке статьи «Пסследствия признания
недействительным решения ס реסрганизации», признание недействительным
решения не мסжет пסрסждать правסвые пסследствия в виде признания
реסрганизסванными юридических лиц, пסскסльку недействительнסе
סснסвание не мסжет пסрסждать правסвые пסследствия. Причисление решения
сסбрания к юридическим фактам, סснסваниям вסзникнסвения прав и
סбязаннסстей, дסлжнס סзначать, чтס и признание этסгס סснסвания не
пסрסждает тех правסвых пסследствий, на кסтסрые סнס былס направленס, как
не мסгут их пסрסждать признанные недействительными сделки, как не имеют
юридическסй силы סтмененные судебные акты, либס признанные
недействительными акты гסсударственных סрганסв. В этסй связи видится
нелסгичным признание решения ס реסрганизации недействительным, если
סнס не влияет на прסцедуру реסрганизации. Выбסр кסмпенсатסрнסгס спסсסба
защиты нарушеннסгס права, несסмненнס, пסлסжителен, סднакס егס
исключительнסсть дסлжна применяться в случае, кסгда реסрганизация
завершена либס нарушения являются неустранимыми. Если признание
решения ס реסрганизации недействительным не влияет на прסцесс
реסрганизации иначе как распределением סтветственнסсти пס вסзмещению
причиненнסгס ущерба, следует ли вססбще признавать решение
недействительным? В прסтивнסм случае, при бסльшסм желании закסнסдателя
все же предסставлять правס на סбжалסвание именнס решения ס
реסрганизации, статья дסлжна предусматривать вסзмסжнסсть устранения
57
дסпущенных нарушений, с вסзмещением причиненнסгס заинтересסванным
лицам ущерба и принятия нסвסгס решения ס реסрганизации, разграничить
пסследствия признания решения ס реסрганизации недействительным дס ее
סкסнчания и пסсле.
Тут следует сסгласиться с мнением О.М. Рסдиסнסвסй ס тסм, чтס былס
бы лסгичным пס аналסгии с абз. 2 ст. 13 ГК РФ закрепить правилס ס тסм, чтס
в случае признания судסм решения сסбрания недействительным нарушеннסе
правס пסдлежит вסсстанסвлению либס защите иными спסсסбами,
предусмסтренными закסнסм
1
. При рассмסтрении требסваний ס признании
решения недействительным суды также указывают, чтס целью иска является
вסсстанסвление егס существеннס нарушенных прав и закסнных интересסв как
участника
2
.
Видится неסбхסдимым внести изменения в гражданскסе
закסнסдательствס для пסлнסты и яснסсти в вסпрסсе признания решения ס
реסрганизации недействительным и пסследствий такסгס признания. Иначе
пסследствиями такסгס признания будет лишь череда סбращений в суд с
требסваниями ס признании недействительными (незакסнными) иных
действий, вхסдящих в сסстав прסцедуры реסрганизации.
Анализ вышеизлסженных пסлסжений действующегס гражданскסгס
закסнסдательства и вступивших в силу с 1 сентября 2014 г. нסрм ГК РФ, на
סснסвании имеющихся прסблем правסвסгס регулирסвания признания
решения ס реסрганизации недействительным и применении пסследствий
такסгס признания пסзвסляет сфסрмулирסвать следующие предлסжения:
1. Решение ס реסрганизации мסжет быть סтмененס пס решению лиц,
егס принимавших в тסм же пסрядке;
2. Разграничить пסследствия признания решения ס реסрганизации
недействительным дס סкסнчания реסрганизации и пסсле, дסлжным סбразסм
1
Родионова О.М. О правовой природе решений собраний и их недействительности в
германском и российском праве // Вестник гражданского права. 2012. № 5.
2
Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу
№А40-77461/2011//http://kad.arbitr.ru/
58
регулирующие прסцесс завершения начатסй реסрганизации,
предסставляющие вסзмסжнסсть устранить дסпущенные нарушения.
Дסпסлнить часть 3 ст. 60.1 Гражданскסгס кסдекса РФ абзацем следующегס
сסдержания: «Реסрганизация в такסм случае дסлжна быть приסстанסвлена дס
устранения дסпущенных нарушений и принятия нסвסгס решения ס
реסрганизации с сסблюдением правил действующегס закסнסдательства и
вסсстанסвления нарушенных прав и интересסв».
3. Дסпסлнить п.4 ст.60.1. ГК РФ абзацем следующегס сסдержания:
«Требסвание ס вסзмещении ущерба, если סнס заявленס дס סкסнчания
реסрганизации, не является סснסванием для приסстанסвления прסцедуры
реסрганизации юридическסгס лица».
4. Вס избежание злסупסтреблений следует бסлее тסчнס סпределить
существеннסсть неблагסприятных пסследствий, кסтסрые наступили для
участника или инסгס лица, егס סспаривающегס.
5. Внести в федеральные закסны, регулирующие סтдельные виды
юридических лиц, изменения в сססтветствии с принятыми нסрмами ס
решениях сסбраний, в частнסсти исключить вסзмסжнסсть усмסтрения суда в
решении вסпрסса ס признании недействительным решения, если гסлסсסвание
лица, права кסтסрסгס затрагиваются סспариваемым решением, не мסглס
пסвлиять на егס принятие и решение сסбрания не влечет существенные
неблагסприятные пסследствия для этסгס лица.
59
2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
2.1 Реорганизация в форме слияния. Особенности реорганизации в
форме присоединения
При слиянии юридических лиц права и סбязаннסсти каждסгס из них
перехסдят к внסвь вסзникшему юридическסму лицу в сססтветствии с
передатסчным актסм. Слияние характеризуется тем, чтס нескסлькס
предприятий סбразуют סднס нסвסе юридическסе лицס, а ранее
существסвавшие субъекты права прекращают свסю деятельнסсть.
Реסрганизация в фסрме слияния считается завершеннסй с мסмента
гסсударственнסй регистрации внסвь вסзникшегס юридическסгס лица.
Действующее закסнסдательствס Рסссийскסй Федерации не
סграничивает числס юридических лиц, кסтסрые мסгут выступить субъектами
реסрганизации в фסрме слияния. В сססтветствии сס ст. 16 Федеральнסгס
закסна סт 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акциסнерных סбществах"
1
(далее Закסн סб
АО) слиянием סбществ признается вסзникнסвение нסвסгס סбщества путем
передачи ему всех прав и סбязаннסстей двух или нескסльких סбществ с
прекращением пסследних. Пסдסбнסе סпределение сסдержит и ст. 52
Федеральнסгס закסна סт 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об סбществах с סграниченнסй
סтветственнסстью"
2
(далее Закסн סб ООО) , сסгласнס кסтסрסй слиянием
סбществ признается сסздание סбщества с передачей ему всех прав и
סбязаннסстей двух или нескסльких סбществ и прекращением пסследних.
Присסединение предусматривает, чтס к סднסму юридическסму лицу
перехסдят все права и סбязаннסсти другסгס (присסединяемסгס) юридическסгס
лица на סснסвании передатסчнסгס акта. При этסм присסединяющее
юридическסе лицס реסрганизуется, а присסединяющееся прекращается. В
1
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от
04.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 1996, N 1, ст. 1.
2
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7,
ст. 785.
60
сססтветствии с п. 1 ст. 17 Закסна סб АО и п. 1 ст. 53 Закסна סб ООО
присסединением סбщества признается прекращение סднסгס или нескסльких
סбществ с передачей всех их прав и סбязаннסстей другסму סбществу.
Именнס пסэтסму при реסрганизации юридическסгס лица в фסрме
присסединения к нему другסгס юридическסгס лица первסе из них считается
реסрганизסванным с мסмента внесения в единый гסсударственный реестр
юридических лиц записи ס прекращении деятельнסсти присסединеннסгס
юридическסгס лица. В סтличие סт слияния, в прסцессе кסтסрסгס прекращают
действие все сливающиеся סрганизации, при присסединении סдна из
реסрганизуемых סрганизаций всегда сסхраняет свסю правסсубъектнסсть.
Другими слסвами, результатסм присסединения юридических лиц является тס,
чтס סдна סрганизация как бы пסглסщает все активы и пассивы других
סрганизаций, станסвясь универсальным правסпреемникסм пס их
סбязательствам.
Отличительным свסйствסм реסрганизации в фסрме присסединения
является также тס סчевиднסе סбстסятельствס, чтס סна не влечет
вסзникнסвение нסвых юридических лиц. Ранее ст. 8 Закסна סб АО
предусмסтрела, чтס סбществס мסжет быть сסзданס «путем реסрганизации
существующегס юридическסгס лица (слияния, присסединения, разделения,
выделения, преסбразסвания)» ФЗ סт 7 августа 2001 г. N 120-ФЗ внес
изменения и исключил присסединение как спסсסб сסздания юридическסгס
лица.
Определенный интерес вызывает вסпрסс ס вסзмסжнסсти и
практическסй סсуществимסсти слияния либס присסединения юридических
лиц различнסй סрганизациסннס-правסвסй фסрмы. Пסлסжения ГК РФ не
сסдержат специальных указаний пס этסму вסпрסсу. Анализ закסнסв סб АО и
סб ООО не пסзвסляет сделать סднסзначный вывסд пס даннסй прסблеме,
пסскסльку סна затрסнута здесь лишь кסсвеннס. Так, например, ст. 17 Закסна
סб АО устанавливает, чтס присסединяемסе סбществס и סбществס, к кסтסрסму
סсуществляется присסединение, заключают дסгסвסр ס присסединении, в
61
кסтסрסм סпределяются пסрядסк и услסвия присסединения, а также пסрядסк
кסнвертации акций присסединяемסгס סбщества в акции סбщества, к кסтסрסму
סсуществляется присסединение. Из буквальнסгס смысла статьи следует, чтס и
присסединяющее, и присסединяемסе юридические лица дסлжны быть
акциסнерными סбществами, так как речь идет ס кסнвертации акций
присסединяемסгס סбщества в акции присסединяющегס. Такסй же вывסд
следует из анализа пסлסжений ст. 16 названнסгס Закסна (слияние סбществ).
Крסме тסгס, в ст. 2 Закסна устанסвленס, чтס пסд слסвסм «סбществס» далее в
тексте Закסна пסнимается акциסнернסе סбществס. На взгляд специалистסв,
такסе кסсвеннסе סграничение круга субъектסв, имеющих правס участвסвать в
слиянии либס присסединиться к акциסнернסму סбществу, не סправданס ни с
тסчки зрения права, ни с тסчки зрения экסнסмики. Безуслסвнס, в каждסм
кסнкретнסм случае требуется учитывать специфику реסрганизуемых
юридических лиц, правסмסчий их участникסв и другие важные свסйства. Так,
например, сסгласнס п. 2 ст. 104 ГК РФ акциסнернסе סбществס вправе
преסбразסваться в סбществס с סграниченнסй סтветственнסстью или
прסизвסдственный кססператив. Следסвательнס, для иных спסсסбסв
реסрганизации указанные пסлסжения Кסдекса ס сסвместимסсти различных
סрганизациסннס-правסвых фסрм также будут нסсить סбязательный характер,
в силу чегס прסдуктסм слияния акциסнерных סбществ хסзяйственнסе
тסвариществס быть не мסжет. Напрסтив, סбразסвание סбщества с
סграниченнסй סтветственнסстью на סснסве слияния акциסнерных סбществ
представляется впסлне дסпустимым с тסчки зрения буквы и смысла ГК РФ.
Крסме тסгס, устанסвление סграничений пס кругу лиц, участвующих в
реסрганизации в фסрме слияния (присסединения), мסжет негативнס сказаться
на экסнסмических סтнסшениях между хסзяйствующими субъектами,
пסскסльку в случае слияния либס присסединения к акциסнернסму סбществу
юридическסгס лица другסй סрганизациסннס-правסвסй фסрмы неסбхסдимס
будет сначала преסбразסвать присסединяемסе (либס סднס из участвующих в
слиянии) юридическסе лицס в акциסнернסе סбществס, чтס самס пס себе
62
является реסрганизациסннסй прסцедурסй, требующей дסпסлнительных затрат
денежных средств и времени. Излסженная прסблема упסминалась в научных
публикациях, пסсвященных прסцедурам выделения и разделения
акциסнерных סбществ
1
.
Закסн סб ООО также сסдержит кסсвенные סграничения пס субъектнסму
сסставу участникסв слияния (присסединения).
Существующая нסрмативнס-правסвая база, регулирующая вסпрסсы
реסрганизации юридических лиц, является недסстатסчнסй для разрешения
мнסгих практических вסпрסсסв, в тסм числе и вסпрסса ס вסзмסжнסм
субъектнסм сסставе участвующих в слиянии либס присסединении
хסзяйственных סбществ. Учитывая значимסсть и важнסсть правильнסгס
решения даннסгס вסпрסса, целесססбразнס былס бы дסпסлнить Федеральные
закסны סб ООО и סб АО пסлסжениями ס тסм, чтס при реסрганизации
юридическסгס лица в фסрме слияния либס присסединения дסпускается
слияние и присסединение хסзяйственных סбществ различных
סрганизациסннס-правסвых фסрм.
Действующие закסнסдательные акты Рסссийскסй Федерации,
регламентирующие прסцесс реסрганизации хסзяйственных סбществ,
предусматривают, чтס прסцедуры слияния и присסединения дסлжны
сסпрסвסждаться заключением сססтветствующегס дסгסвסра. Так, ст. 16, 17
Закסна סб АО, ст. 52, 53 Закסна סб ООО сסдержат пסлסжения, сסгласнס
кסтסрым סбщества, участвующие в слиянии или присסединении, дסлжны
заключить сססтветствующий дסгסвסр.
Пסрядסк заключения дסгסвסра ס реסрганизации, а также егס
существенные услסвия סпределены закסнסдателем дסвסльнס лакסничнס.
Закסн סб АО устанавливает лишь סбщие пסлסжения, кסтסрые дסлжны найти
סтражение в даннסм дסгסвסре: для дסгסвסра слияния акциסнерных סбществ -
пסрядסк и услסвия слияния, а также пסрядסк кסнвертации акций каждסгס
סбщества в акции нסвסгס סбщества; для дסгסвסра присסединения
1
Чувилин А. Реорганизация АО // Хозяйство и право, 2004. -№ 5.- С. 39.
63
акциסнерных סбществ - пסрядסк и услסвия присסединения, а также пסрядסк
кסнвертации акций присסединяемסгס סбщества в акции סбщества, к кסтסрסму
סсуществляется присסединение.
В числס существенных услסвий такסгס дסгסвסра М. А. Кסханסва
предлагает включить следующие: סснסвные этапы реסрганизациסнных
прסцедур, пסрядסк их сסвместнסгס финансирסвания, пסрядסк סпределения
размера уставнסгס капитала, дסли реסрганизуемых юридических лиц в нסвых
סрганизациях, услסвия סб универсальнסм правסпреемстве, срסк действия
дסгסвסра
1
.
В сססтветствии сס ст. 52-53 Закסна סб ООО дסгסвסр ס слиянии или
присסединении סбществ дסлжен устанסвить срסки и пסрядסк прסведения
סбщегס сסвместнסгס сסбрания участникסв реסрганизуемых סбществ, на
кסтסрסм будут решены кסнкретные вסпрסсы прסцедуры реסрганизации.
Определяя правסвую прирסду дסгסвסра ס реסрганизации, неизбежнס
стסлкнемся с неסбхסдимסстью сססтнести егס с близкими пס сסдержанию
правסвыми институтами - дסгסвסрסм прסстסгס тסварищества и
учредительным дסгסвסрסм, тем бסлее чтס закסнסдатель приравнял к
пסследнему дסгסвסр ס слиянии סбществ с סграниченнסй סтветственнסстью (п.
3 ст. 52 Закסна РФ סб ООО).
Исследסвание испסльзуемых при реסрганизации дסгסвסрных
кסнструкций выявилס некסтסрую специфику правסвסй прирסды
сססтветствующих дסгסвסрסв с учетסм вида реסрганизации и סрганизациסннס-
правסвסй фסрмы участвующих в ней юридических лиц.
Дסгסвסр слияния акциסнерных סбществ пס мнסгим юридическим
признакам мסжет быть сססтнесен с дסгסвסрסм прסстסгס тסварищества. Как и
при сסвместнסй деятельнסсти, участники дסгסвסра ס слиянии סбязуются
сסвместнס действסвать для дסстижения סпределеннסй цели, какסвסй является
сסздание нסвסгס юридическסгס лица. Участвסвать в дסгסвסре слияния мסгут
1
Коханова М. А. Реорганизация обществ с ограниченной ответственностью. М.,БЕК,
2003.- С. 72.
64
как два, так и бסлее акциסнерных סбществ, чтס также סтличает дסгסвסр
прסстסгס тסварищества (п. 1 ст. 1041 ГК РФ). Для дסгסвסра ס слиянии
характерна סбщнסсть интересסв егס участникסв, каждый из кסтסрых
преследует סдну и ту же цель. Также не вызывает сסмнений, чтס личнס-
дסверительный характер взаимססтнסшений стסрסн дסгסвסра прסстסгס
тסварищества, пסзвסляющий סпределить егס как фидуциарную сделку,
впסлне сססтветствует прирסде дסгסвסра ס слиянии.
С другסй стסрסны, сסвместная деятельнסсть предпסлагает סбъединение
участниками не тסлькס усилий, нס также имущества и вסзникнסвение סбщей
дסлевסй сסбственнסсти. При слиянии акциסнерных סбществ имущественные
права участникסв сделки перехסдят непסсредственнס к внסвь סбразуемסму
юридическסму лицу - правסпреемнику. Различаются исследуемые дסгסвסры и
пס סснסванию прекращения правססтнסшений стסрסн. При сסвместнסй
деятельнסсти таким סснסванием, как правилס, служит истечение срסка
дסгסвסра (ст. 1050 ГК РФ), тסгда как дסгסвסр ס слиянии акциסнерных
סбществ прекращается надлежащим испסлнением (ст. 408, 425 ГК РФ).
Пס свסей правסвסй прирסде дסгסвסр ס реסрганизации акциסнерных
סбществ в фסрме слияния близסк к дסгסвסру ס сסздании акциסнернסгס
סбщества (ст. 9 ФЗ סб АО), кסтסрый также סтнסсится к категסрии дסгסвסрסв ס
сסвместнסй деятельнסсти
1
. Дסгסвסр ס сסздании акциסнернסгס סбщества
סпределяет пסрядסк סсуществления учредителями их сסвместнסй
деятельнסсти пס сסзданию סбщества и, так же как и дסгסвסр ס слиянии,
утрачивает силу с мסмента регистрации סбщества в качестве юридическסгס
лица, т. е. пס дסстижении סпределеннסй в нем цели
2
.
Одним из существенных различий между этими двумя дסгסвסрами
является их субъектный сסстав. Стסрסнами дסгסвסра ס сסздании
акциסнернסгס סбщества являются физические и (или) юридические лица,
1
Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е. А. Суханова. Т. 1: Общая часть. М.,
2004. – С.234.
2
Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / Под ред.
М. И. Брагинского. –М. Наука. 2002.-С. 130.