24
ее применения в отношении некоторых организационно-правовых форм
юридических лиц.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от
29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" реорганизация
акционерного инвестиционного фонда в форме преобразования не
допускается
45
.
Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-
ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" фонд может быть
реорганизован путем слияния, присоединения, выделения или разделения по
основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом
46
.
Кроме того, необходимо подчеркнуть, что не являются
реорганизацией в форме преобразования изменение кредитной организацией,
действующей в форме акционерного общества, вида акционерного общества
(открытое или закрытое в публичное), а также изменение статуса кредитной
организации с банка на небанковскую кредитную организацию либо с
небанковской кредитной организации на банк
47
.
Изменение статуса кредитных организаций в указанных случаях
проводится в виде изменения учредительных документов кредитной
организации.
В данном случае изменению не подлежит сама организационно-
правовая форма юридического лица, изменения касаются разновидностей,
присущих одной и той же организационно-правовой форме.
Учитывая это, подчеркнем, что сегодня преобразование как одна из
форм реорганизации юридических лиц, выступает способом трансформации
юридического лица посредством изменения его организационно-правовой
формы, что зачастую, требуется для преодоления несоответствия
функционирующих организаций новым или вновь возникающим
45
Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об инвестиционных фондах" (с изм. и
доп., вступ. в силу с 09.02.2016) // "Российская газета", N 237-238, 04.12.2001
46
Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О негосударственных пенсионных
фондах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016) // "Российская газета", N 90, 13.05.1998
47
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 29.12.2015) "О банках и банковской деятельности" (с
изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016) // "Собрание законодательства РФ", 05.02.1996, N 6, ст. 492
25
требованиям законодателя к той или иной организационно-правовой форме
организации.
26
Глава 2 Некоторые особенности связанные с реорганизацией
юридических лиц
2.1 Права вексельного кредитора при реорганизации
Вексельное обязательство должно исполняться в сроки,
установленные в векселе, или так называемые сроки платежа. Статья 33
Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением
ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341, предусматривает
четыре срока платежа: по предъявлении; во столько-то времени от
предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.
Эта же норма определяет, что переводной вексель, содержащий либо иное
назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействителен (в
соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе 1937 г.
данные правила действуют и в отношении векселя простого)
48
.
Каждый из указанных четырех сроков платежа предполагает
определение периода времени, по истечении которого вексель может быть
предъявлен к платежу должнику, а также порядка действий как должника,
так и вексельного кредитора, в том числе срока, в течение которого кредитор
и должник должны осуществить определенные действия.
Наиболее простой порядок осуществления кредитором прав,
закрепленных векселем, и исполнения должником обязательств, возникших
из него, предусмотрен для векселя сроком «по предъявлении». Статья 34
Положения о переводном и простом векселе 1937 г. указывает, что такой
вексель оплачивается при его предъявлении
49
; при этом кредитором он
48
Указание (реквизит) о сроке платежа является определимым вексельным реквизитом (о таких реквизитах
см.: Габов А. В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М., 2011. С. 444—445).
Статьи 1 (в отношении переводного векселя) и 75 (в отношении простого векселя) Положения о переводном
и простом векселе 1937 г. устанавливают, что вексель в обязательном порядке должен содержать «указание
срока платежа», однако если в тексте векселя такого указания нет, то вексель тем не менее не является
недействительным, поскольку действует иное правило Положения, в соответствии с которым вексель, срок
платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.
49
Как отмечается в некоторых судебных актах (определение ВАС РФ от 24 марта 2010 г. № ВАС-2943/10 по
делу № А41- 9932/09), «простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен
быть оплачен немедленно по его предъявлении (т. е. в день его надлежащего предъявления к платежу)».
27
должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его
составления
50
.
Срок исполнения обязательств по векселю сроком платежа «на
определенный день» наступает, соответственно, в указанный в векселе день;
вексельный закон предоставляет владельцу такого векселя возможность
предъявить его к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен
(указанный в векселе день), либо в один из двух следующих рабочих дней
(ст. 38 Положения о переводном и простом векселе 1937 г.); соответственно,
после предъявления вексель должен быть оплачен
4
.
Срок исполнения обязательств по векселю сроком платежа «во
столько-то времени от предъявления» наступает в соответствующий день
того месяца, в котором платеж должен быть произведен (ст. 36 Положения о
переводном и простом векселе 1937 г.); указанный срок определяется либо
датой акцепта, либо датой протеста (ст. 35 названного Положения). Как и в
случае с векселем со сроком платежа «на определенный день» ст. 38
Положения о переводном и простом векселе 1937 г. предоставляет владельцу
векселя сроком платежа «во столько-то времени от предъявления»
возможность предъявить вексель к платежу либо в день, когда он должен
быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней; соответственно,
после предъявления вексель должен быть оплачен
51
.
Срок платежа по векселю, выданному сроком на один или на
несколько месяцев от составления, наступает в соответствующий день того
месяца, в котором платеж должен быть произведен (ст. 36 Положения о
переводном и простом векселе 1937 г.); как и в двух предыдущих случаях, ст.
38 данного Положения предоставляет владельцу векселя сроком платежа «во
50
Статья 34 предусматривает, что срок для предъявления может быть сокращен или увеличен
векселедателем, кроме того, сроки предъявления могут быть сокращены (но не увеличены) индоссантами.
Векселедатель также может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к
платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
51
В соответствии с п. 25 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14
«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее —
постановление № 33/14), если в соответствии с требованиями законодательства или по соглашению сторон
расчеты по векселю производятся в безналичном порядке, должник по векселю не считается просрочившим,
если он в месте платежа и в установленный срок осуществил необходимые действия, связанные с
перечислением средств кредитору.
28
столько-то времени от составления» право предъявить вексель к платежу
либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих
рабочих дней; соответственно, после предъявления вексель должен быть
оплачен.
Вексельный должник может осуществить платеж (исполнение) ранее
установленного срока только в том случае, если на такое досрочное
исполнение будет воля вексельного кредитора: ст. 40 Положения о
переводном и простом векселе 1937 г. прямо указывает, что
векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному
векселю до наступления срока, а плательщик, который платит до
наступления срока, делает это на свой страх и риск.
В свою очередь, и для вексельного кредитора закон предопределяет
необходимость жестко придерживаться установленных сроков платежа.
Вексельный закон (ст. 43 Положения о переводном и простом векселе 1937
г.) специально предусматривает несколько случаев, когда вексельный
кредитор получает право «обратить свой иск» против вексельных должников
в переводном векселе (против всех, одного или нескольких должников)
раньше наступления срока платежа. Данная статья, в частности, указывает,
что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов,
векселедателя и других обязанных лиц раньше наступления срока платежа:
1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;
2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того,
акцептовал он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже
если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае
безрезультатного обращения взыскания на его имущество;
3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не
подлежащему акцепту.
Однако в реальной жизни возникают ситуации, когда иное (кроме
вексельного) законодательство предоставляет кредиторам право предъявить
свои требования к исполнению до срока, установленного обязательством.
29
Одним из таких случаев является реорганизация юридического лица.
Общее правило ст. 60 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. №
99-ФЗ) указывает, что кредитор юридического лица, если его права
требования возникли до опубликования первого уведомления о
реорганизации юридического лица
52
, вправе потребовать в судебном порядке
досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при
невозможности досрочного исполнения — прекращения обязательства и
возмещения связанных с этим убытков.
Данное право, как следует из анализа ст. 60 ГК РФ, может быть
исключено законом («за исключением случаев, установленных законом»);
может быть исключено соглашением кредитора с реорганизуемым
юридическим лицом; не предоставляется кредитору, «уже имеющему
достаточное обеспечение»; может быть впоследствии (после начала его
осуществления) прекращено, если в течение 30 дней с даты предъявления
кредитором соответствующих требований ему будет предоставлено
обеспечение, признаваемое достаточным в соответствии с п. 4 ст. 60 ГК РФ.
Приведенные законоположения порождают вопрос применительно к
судьбе вексельного обязательства, а именно: обладает ли вексельный
кредитор правами кредитора, установленными ст. 60 ГК РФ? Если на этот
вопрос будет получен положительный ответ, тогда необходимо ответить на
следующие несколько вопросов:
каковы порядок и условия осуществления кредитором своих прав;
может ли (и как, если может) быть использовано применительно к судьбе
вексельного обязательства правило ст. 60 ГК РФ о том, что право
кредитора (в данном случае вексельного), предусмотренное этой статьей,
может быть исключено соглашением кредитора с реорганизуемым
юридическим лицом;
52
Первого из тех двух, которые должны быть опубликованы реорганизуемым юридическим лицом в
соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 60 ГК РФ в форме уведомления о реорганизации, после внесения в ЕГРЮЛ
записи о начале процедуры реорганизации в средствах массовой информации, в которых опубликовываются
данные о государственной регистрации юридических лиц.
30
как понимать правила абз. 3 п. 2 ст. 60 ГК РФ о наличии достаточного
обеспечения, которые исключают специальные права кредитора при
реорганизации, применительно к вексельному обязательству;
применимо ли (если применимо, то как) к отношениям между
реорганизуемым юридическим лицом и вексельным кредитором, который
начал осуществлять права кредитора, предоставленные ст. 60 ГК РФ,
правило абз. 5 п. 2 этой статьи о том, что указанные права могут быть
прекращены, если в течение 30 дней с даты предъявления кредитором
соответствующих требований, ему будет предоставлено обеспечение,
признаваемое достаточным в соответствии с п. 4 названной статьи?
Вопрос о том, обладает ли вексельный кредитор правами кредитора,
установленными ст. 60 ГК РФ, имеет определенную историю. Еще
применительно к прежней редакции этой статьи существовали две позиции
судов по вопросу о правах вексельного кредитора при реорганизации
53
.
Одни суды
54
отказывали вексельным кредиторам в признании такого
права. Если проанализировать соответствующие решения, интересно
отметить, что вексельный кредитор не мотивировал свои требования ст. 43
Положения о переводном и простом векселе 1937 г. и, соответственно, не
действовал так, как она предписывает: иск не предъявлялся; требование об
оплате векселя заявлялось непосредственно должнику (как это было
предусмотрено прежней редакцией ст. 60 ГК РФ) со ссылкой на указанную
статью. Теперь посмотрим на различия в двух приведенных решениях. В
постановлении ФАС Западно-Сибирского округа 2005 г. суд основывал свою
позицию исключительно на нормах вексельного законодательства, указывая,
что «вопросы досрочного предъявления векселя к оплате урегулированы
статьей 43 Положения о простом и переводном векселе. Поскольку
вексельное законодательство содержит специальные нормы,
53
Габов А. В. Удовлетворение требований вексельного кредитора до наступления срока платежа,
установленного векселем // Вестник гражданского права. 2014. № 2. С. 151—157.
54
Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. № Ф04-8919/2004(7271-А75-10),
ФАС Московского округа от 16 июня 2010 г. № КГ-А40/5618-10 по делу № А40-139319/09-61-980.
31
предусматривающие основания досрочного предъявления векселя к оплате,
следовательно, общие нормы гражданского законодательства, в том числе ст.
60 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут применяться к
правоотношениям сторон». В постановлении ФАС Московского округа 2010
г. аргументы содержали отсылку именно к ГК РФ, в частности к положениям
ст. 60 Кодекса (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 315-
ФЗ)
55
. Как видно из текста судебного акта, суд использовал в качестве
мотивации изменение в регулировании прав кредиторов при реорганизации,
которое появилось после 2008 г.: у кредиторов в случае реорганизации есть
право предъявить вексель для досрочного исполнения, но только в том
случае, если иное не предусмотрено законом («за исключением случаев,
установленных законом»). А иное, как констатировал суд, как раз законом (в
данном случае Федеральным законом «О банках и банковской
деятельности») и было предусмотрено
56
.
Другие
57
суды прямо признали право вексельного кредитора
воспользоваться правами, которые предоставляет кредиторам ст. 60 ГК РФ
при реорганизации юридического лица. При анализе этих решений обратим
55
Приведем выдержку из указанного решения: «В соответствии со ст. 315 Гражданского кодекса
Российской Федерации досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами
предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить
обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства
либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно п. 6 ст. 60 Гражданского
кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 30 декабря 2008 г.)
особенности реорганизации кредитной организации, включая порядок предъявления кредиторами
требований о досрочном исполнении или прекращении соответствующих обязательств и возмещения
убытков, определяются законами, регулирующими деятельность кредитных организаций. На основании ст.
23
5
Федерального закона "О банках и банковской деятельности” кредитор кредитной организации —
юридическое лицо в связи с реорганизацией кредитной организации вправе потребовать досрочного
исполнения или прекращения соответствующего обязательства и возмещения убытков, если такое
требование предоставлено кредитору в соответствии с условиями заключенного с кредитной организацией
договора».
56
Высший Арбитражный Суд (определение ВАС РФ от 13 октября 2010 г. № ВАС-13280/10 по делу № А40-
139319/09-61-980) с такой позицией согласился, что видно из следующего суждения: «Доводы заявителя о
том, что к правоотношениям сторон по данному спору подлежит применению ст. 60 Гражданского кодекса
Российской Федерации в редакции, действовавшей в период выдачи векселя, правильно отклонены судами
апелляционной и кассационной инстанций, в связи с тем, что правоотношения по досрочному исполнению
обязательства в связи с реорганизацией должника, возникли с момента принятия решения о реорганизации,
то есть в период действия Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 315-ФЗ, вступившего в силу со дня
его официального опубликования».
57
См. постановления ФАС Северо-Западного округа от 18 декабря 2003 г. № А56- 11013/03, от 28 апреля
2005 г. № А56- 37644/04; постановления ФАС ЗападноСибирского округа от 18 апреля 2006 г. № Ф04-
1243/2006(21475-А75-16), Ф04- 1243/2006(21786-А75-16) по делу № А75- 8983/2005, от 25 июля 2006 г. №
Ф04-4599/ 2006(24799-А75-36).
32
внимание на следующие важные обстоятельства. В приведенных делах
вексельные кредиторы не мотивировали свои требования ст. 43 Положения о
переводном и простом векселе 1937 г. и, соответственно, не действовали так,
как она предписывает (предъявление иска). В частности, иск не
предъявлялся; требование об оплате векселя заявлялось непосредственно
должнику в порядке ст. 60 ГК РФ (в ее прежней редакции) для
добровольного досрочного исполнения. По мнению судов, векселедержатель
вправе предъявлять свои требования по векселю досрочно, основываясь на
общегражданских нормах, не прибегая («помимо») к помощи специальных
условий досрочного предъявления требований по векселю, предусмотренных
ст. 43.
С нашей точки зрения, решения судов, в которых признается право
вексельного кредитора воспользоваться правами, которые предоставляет
кредиторам ст. 60 ГК РФ, являются абсолютно верными: вексельный
кредитор, как и любой иной кредитор, имеет права, которые закон
предоставляет кредитору при реорганизации. Правила ст. 43 Положения о
переводном и простом векселе 1937 г. не могут рассматриваться как
содержащие закрытый перечень случаев, когда вексельный кредитор может
обратиться до срока, указанного в векселе, за исполнением; такие случаи
могут быть установлены иными законами, и реорганизация как раз является
таким случаем
58
. Именно поэтому в части вексельного обязательства
неприменимо положение п. 2 ст. 60 ГК РФ о том, что кредитор при
реорганизации обладает указанными правами, «за исключением случаев,
установленных законом»
59
, поскольку закона, который исключал
возможность использования вексельным кредитором таких прав, нет.
Предыдущие рассуждения касались обоснования наличия
(отсутствия) права кредитора. Мы доказали, что такие права есть, однако
58
Доказательства для такого вывода приводились нами в следующих работах: Габов А. В. Теория и
практика реорганизации (правовой аспект). М., 2014. С. 571—572; Габов А. В. Удовлетворение требований
вексельного кредитора до наступления срока платежа, установленного векселем. С. 149— 157.
59
Анализ показывает, что соответствующее исключение, появившееся в ГК РФ в 2008 г., было рассчитано
на совершенно иные случаи.
33
немаловажен и другой вопрос: реорганизация какого из вексельных
должников приводит к возникновению права? Этот вопрос не имеет (что и
понятно из предыдущих рассуждений) ответа в вексельном законе. Однако
без вексельного закона и соответствующей правоприменительной практики
для ответа на него не обойтись.
Вексельные сделки порождают две категории вексельных
обязательств — обязательства прямых должников и обязательства должников
в порядке регресса. Прямыми должниками признаются: применительно к
простому векселю — его векселедатель и авалист векселедателя;
применительно к переводному векселю — его акцептант (плательщик) и его
авалист. Все иные лица (индоссанты, их авалисты, векселедатель в
переводном векселе и проч.) являются участниками регрессных вексельных
обязательств. Такое деление означает, что, если требования к прямым
должникам могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение
всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию
протеста, то обязательства второй группы должников наступают только при
условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте
векселя со стороны прямых должников.
Анализ ст. 43 Положения о переводном и простом векселе 1937 г.
показывает, что в большинстве случаев (кроме полного или частичного
отказа в акцепте переводного векселя) возникновение прав кредитора
«обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных
лиц... даже раньше наступления срока платежа» связано с поведением
прямых должников или фактами, обусловленными их деятельностью.
Исходя из этого, можно констатировать, что права, предусмотренные
ст. 60 ГК РФ, возникают у вексельного кредитора при принятии решения о
реорганизации юридическим лицом — векселедателем простого векселя
(применительно к простому векселю) и юридическим лицом — акцептантом
переводного векселя (применительно к переводному векселю); такие права
не возникают при принятии решения о реорганизации авалистами указанных