36
общности). Однако это не всегда возможно. Основной проблемой является
разность измерений ценности развития.
Муниципальные служащие используют технологическое измерение, в
котором результативность развития заключается в достижении каких-либо
фиксированных результатов, отражающихся в отчетности, оптимальном
использовании финансовых и иных материальных ресурсов, соблюдении норм
и правил как в сфере финансовой дисциплины, так и в отдельных аспектах
развития (в сфере градостроительной деятельности, земельном за-
конодательстве и т. д.). Технологическое измерение предполагает
предварительную проработку проектов развития, хотя бы в части сбора
объективной информации о текущем состоянии муниципалитета и о его
потенциалах. Наконец, технологическое измерение оперирует не только
оптимальным результатом, но и оптимальными (по мнению авторов программ
развития) методами достижения данного результата.
Население муниципального образования использует принципиально
иное измерение социального пространства. Это измерение опирается на
персонификацию получаемых результатов, поскольку конкретного индиви-
дуума в большей степени интересуют результаты развития для него, его семьи,
его социальной группы, а не в абстрактном универсальном восприятии для
всех (это не означает, что данному индивидууму чужда забота о благе
общества, это означает лишь вероятность приоритета личного интереса над
общественным, однако при осуществлении подготовки документов
социально-экономического развития их авторы технологически не смогут
уделять внимание интересам конкретной личности).
Например, для населения ценным может быть сохранение привычного
маршрута общественного транспорта, в то время как в рамках
разрабатываемой экономически эффективной схемы маршрутов транспорта
размещение данного маршрута в данном месте нецелесообразно. В рамках
социального измерения, как правило, полностью игнорируются нормативные