44
Согласно п. 2 ст. 42 ГПК РФ при вступлении в дело третьего лица,
предъявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора,
дело будет рассматриваться с самого начала.
В соответствии с пунктом 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации третьи лица, не предъявляющие самостоятельных
требований в отношении предмета спора, могут вмешаться со стороны истца или
ответчика до того, как суд первой инстанции вынесет решение суда, если это
решение нарушает их права или Обязательства перед одной из сторон. Третьи
лица вступают в процесс по собственной инициативе или по просьбе других лиц,
участвующих в деле, и по инициативе суда. Вы пользуетесь процессуальными
правами и процессуальными обязательствами сторон, в дополнение к праву
изменять основание и предмет иска, увеличивать или уменьшать объем
требований, отказывать в удовлетворении иска, признавать судебный процесс
или достигать мирового соглашения, требовать исполнения судебного решения.
В большинстве случаев участие третьей стороны в гражданском процессе,
которая не предъявляет каких-либо независимых претензий по предмету спора,
связано с возможностью обращения за помощью в будущем.
Согласно п. 2 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации Если в судебное разбирательство вступает третье лицо, которое не
предъявляет каких-либо независимых требований по предмету, дело будет
рассматриваться в суде с самого начала.
В настоящее время, как справедливо заявляет Шенетль С.З., статус
государственного обвинителя в процедуре, предусмотренной статьей 34
Гражданский процессуальный кодекс, не отличается от статуса сторон в деле,
третьих лиц, поскольку государственный обвинитель является лицом,
участвующим в деле. В то же время – это не совсем правильно, поскольку
прокурор участвует в гражданском процессе в двух формах и имеет право:
а) возбудить гражданское производство;
б) дать заключение по делу. Кроме того, другие лица, участвующие в деле,
по закону не обязаны от имени Российской Федерации следить за соблюдением
45
Конституции Российской Федерации и выполнением применимых в Российской
Федерации законов с вытекающими из этого функциями, включая апелляции.
Суд должен устранить нарушения, вызванные несоблюдением законов
27
.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса
прокурор вправе представить в суд защиту прав, свобод и законных интересов
граждан, неопределенного количества лиц или интересов Российской
Федерации, субъектов Российской Федерации и представленный
муниципалитетами. Заявление о защите прав, свобод и законных интересов
гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если из-за его
здоровья, возраста, нетрудоспособности и других уважительных причин
гражданин не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не
распространяется на заявление прокурора, в основе которого лежит призыв
граждан защищать потерпевшие или противоречивые социальные права,
свободы и законные интересы в сфере производственных отношений
(служебных отношений) и других связанных с ними отношений. Защита семьи,
материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное
обеспечение; обеспечение права на жилье в государственных и муниципальных
жилищных фондах; здравоохранение, в том числе медицинское обслуживание;
Обеспечение права на благоприятную окружающую среду; образование.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными
правами и несет все процессуальные обязательства истца, за исключением права
на заключение мирового соглашения и обязанности оплатить судебные
издержки. Если прокурор отклоняет ходатайство, поданное для защиты
законных интересов другого лица, дело будет продолжать расследование, если
только это лицо или его законный представитель не отклонит отклоненный иск.
Если истец отклоняет иск, суд прекращает производство по делу, если это не
нарушает закон или нарушает права и законные интересы других лиц.
Прокурор вступает в дело и выносит заключение о выселении,
27
Далбаева Н.Н. Признание права отсутствующим в системе способов защиты гражданских прав // Пролог:
журнал о праве. – 2017. – №2 (14). – С. 14
46
восстановлении в должности, компенсации за ущерб, причиненный жизни или
здоровью, а также в других случаях, предусмотренных Гражданским
процессуальным кодексом и другими федеральными законами, для
осуществления делегированных ему полномочий. Отсутствие у прокурора
информации о времени и месте судебного заседания не является препятствием
для процесса
28
.
Исходя из этого, полномочия прокурора участвовать в гражданском
судопроизводстве в общих судах осуществляются в трех формах:
1) путем обращения в суд с запросами, указанными в части 1 статьи 45
Гражданского процессуального кодекса, как в процессуальном процессе
(заявлении), так и в случаях, вытекающих из работы с общественностью, в
случаях, которые рассматриваются в порядке особой процедуры;
2) путем инициирования процедуры вынесения заключения о случаях
выселения, восстановления в должности, возмещения вреда жизни или
здоровью, а также в других случаях, предусмотренных Гражданским
процессуальным кодексом и другими федеральными законами, для
осуществления возложенных на него полномочий;
3) путем подачи средств правовой защиты и представления актов судов
первой инстанции, кассационных и надзорных органов о вступивших в силу
правовых актах), за исключением решений суда Президиумом Вооруженных
Сил РФ, если к рассмотрению этих дел привлекался государственный
обвинитель.
Право на подачу таких ходатайств в вышестоящие суды принадлежит
прокурору, участвующему в деле 34, 35, 45 Гражданского процессуального
кодекса, независимо от того, явился ли он в судебном заседании, в соответствии
с положениями статьи.
В отличие от Гражданского процессуального кодекса РСФСР для
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор не
28
Афанасьев С.Ф. О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику
гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 4. – С. 23
47
может возбудить дело самостоятельно на каком-либо этапе процесса. Он имеет
право участвовать и комментировать только в ряде случаев, предусмотренных ч.
3 ст. 45 ГПК РФ и других федеральных законов
29
. К ним относятся выселение,
восстановление, компенсация за жизнь и здоровье, случаи нормативного
контроля, случаи выборов и ряд особых случаев, включая случаи усыновления
ребенка, признания гражданина, гражданина пропавший без вести или
объявленный мертвым, ограничивающий правоспособность гражданина,
объявляющий гражданина недееспособным, ограничивающий
несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет или лишающий его права
самостоятельно распоряжаться своим гражданином, проверки, декларирующие,
что несовершеннолетний является юридически полноценным компетентной
является насильственная госпитализация гражданина в психиатрической
клинике или продление срока насильственной госпитализации гражданина,
страдающего психическим расстройством.
Помимо Гражданского процессуального кодекса
30
, прокурор обязан
участвовать в некоторых категориях дел в других федеральных законах. Итак, в
силу ст. 70 СК требует участия прокурора в случаях лишения родительских прав,
ограничения родительских прав (статья 4 № 4 СК
31
), прекращения усыновления
(статья 140 № 2 СК) и восстановления родительских прав (статья 2 Раздел 2 СК).
Прокурор, обратившийся с заявлением, не станет стороной дела. Истцом
по делу является лицо, в интересах которого прокурор обратился в суд. Тем не
менее, прокурор пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями
истца, за исключением тех, которые принадлежат истцу как субъекту спорных
финансовых отношений.
Прокурор не имеет права заключать мировое соглашение, и против него не
может быть предъявлено никакого встречного иска. Прокурор освобождается от
уплаты государственной пошлины и расходов, связанных с расследованием дела
29
Бурмистрова С.А. Процессуальное правоотношение как форма реализации процессуального интереса //
Администратор суда. – 2018. – № 3. – С. 45
30
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
31
Семейный кодекс Российской Федерации
48
(часть 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса), расходов на оплату
услуг представителя (статья 100 Гражданского процессуального кодекса) и
возмещения убытков. рабочее время (статья 99) не будет оплачиваться ГПК)
32
.
Прокурор имеет право отклонить ходатайство и оставить производство по
делу. Однако эти действия не имеют правовых последствий в связи с отказом
истца от претензий. Дело будет и впредь рассматриваться, если лицо, в интересах
которого подана заявка, или его представитель не отказывается от иска,
общепринятого в суде (часть 2 статьи 39, статья 173 УПК). Согласно
действующему законодательству (в отличие от Гражданского процессуального
кодекса РСФСР), истец не обязан рассматривать дело для продолжения
разбирательства. Если прокурор отклоняет поданное заявление, основанием для
прекращения производства по делу является не отсутствие требования истца о
продолжении производства по делу, а отклонение истцом заявления, принятого
судом (пункт 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса).
Закон не называет свидетелей, переводчиков, экспертов и специалистов
лицами, участвующими в деле. Вы не имеете юридического интереса к исходу
дела. В результате такие участники процесса помогают суду надлежащим
образом рассмотреть гражданские дела и установить истину по делу.
Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам будет возмещена
стоимость участия в слушании. Кроме того, в некоторых случаях эти компании
получают денежную компенсацию или компенсацию (статья 95 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия неявки лиц, которые помогают в деле, конкретно
регламентированы в Гражданском процессуальном кодексе Российской
Федерации (ст. 168). Ваша неявка может послужить основанием для переноса
слушания.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской
Федерации, свидетелем является лицо, которое может знать информацию об
32
Гражданский процесс: учебник для студентов вузов/отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2017. – С. 217
49
обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Свидетельства, права и обязанности свидетелей приведены в гл. 6 ГПК РФ
«Доказательства и доказательства». Свидетельства являются наиболее
распространенным доказательством в гражданском процессе.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации гласит, что
суд назначит экспертизу в случае возникновения проблем при рассмотрении
дела, требующего специальных знаний в различных областях науки, техники,
искусства и ремесел (часть 1 статьи 79). Инициатива по назначению основной
экспертизы принадлежит суду, сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Сам суд может назначить первоначальную экспертизу на этапе подготовки
разбирательства (статья 150).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 1
статьи 80) содержит требования к решению судьи о назначении экспертизы и
требования к составу заключения (часть 1, 2 статьи 86). В судебном решении о
назначении экспертизы указываются: наименование суда; дата назначения
экспертизы; наименования сторон по настоящему делу; название экспертизы;
факты, для подтверждения или опровержения которых назначена экспертиза;
вопросы к экспертам; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование
экспертного органа, ответственного за экспертизу; материалы и документы
предоставлены эксперту для сравнительного исследования; при необходимости
особые условия для борьбы с ними в кабинете; название партии, оплачивающей
экспертизу. В постановлении суда также указывается, что эксперт или
руководитель органа судебной экспертизы предупрежден об ответственности по
Уголовному кодексу за умышленное неправильное мнение.
Мнение эксперта должно включать подробное описание исследования,
полученные выводы и ответы на вопросы, заданные судом. Эксперт имеет право
завершить обстоятельства, которые он выявил во время экспертизы, которые он
считает важными для рассмотрения и разрешения дела и по которым не было
задано никаких вопросов.
В соответствии с пунктом 7 Указа Пленума Вооруженных Сил РФ от 19
50
декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»
33
суд должен учитывать, что мнение
эксперта и другие доказательства по данному делу не являются
исключительными доказательствами и должны оцениваться совместно с все
доказательства, имеющиеся в настоящем деле (статья 67 (3) статьи 86
Гражданского процессуального кодекса). Судебная оценка заключения должна
быть полностью отражена в решении. В этом случае суд должен указать, на чем
основаны выводы эксперта, учел ли он все материалы, представленные на
экспертизу, и провел ли он соответствующий анализ.
Если тестирование поручено нескольким экспертам, которые сделали
отдельные выводы, причины согласия или несогласия с ними должны быть
указаны в решении суда отдельно для каждого заключения.
Если в процессе необходимо привлечь переводчика или специалиста, этот
вопрос должен решить судья при подготовке процедуры (часть 1 статьи 150
части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации). Суд принимает решение об участии переводчика и специалиста в
участии в разбирательстве.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской
Федерации, суд может вызывать специалистов для получения консультаций,
разъяснений и прямой технической помощи.
Председательствующий объявляет переводчику свои права и обязанности
сразу после проверки присутствия участников процесса (ст. 162 ГПК РФ), что
связано с тем, что возможны негативные последствия, которые могут
возникнуть, если лица, участвующие в деле, не знают языка процедуры.
Председательствующий также должен уточнить права и обязанности
специалиста (статья 171 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации).
Что касается делопроизводителя, Чечот Д.М. который обычно не
классифицировал клерка как субъект гражданско-правовых отношений. Он
33
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном
решении»// Российская газета от 26 декабря 2003 г. N 260
51
считал, что вопросами гражданско-процессуальных отношений являются люди,
«которые через процессуальные права и обязанности могут вступать в
отношения с судом, на который распространяются нормы гражданского
процессуального права. На этом основании, например, свидетель является
субъектом процессуальных отношений, а секретарь судебного заседания не
может быть субъектом процессуальных отношений, поскольку он связан с судом
в непроцедурных отношениях
34
.
Определение предмета процессуальных правоотношений является не
только теоретическим, но и практическим. Помогает правильно определить:
пределы допустимых изменений предмета претензии или предмета заявки;
Предмет доказательства; отношение предмета иска или заявления в случае
особого производства к предмету решения. Среди образованных
процессуальных специалистов нет единства в определении предмета
гражданско-правовых процессуальных отношений. Например, Н. Чейдер
считает, что целью гражданско-правовых отношений является то, на что
направлены эти правоотношения. Н. Чечина считает, что необходимо проводить
различие между общим объектом процессуальных отношений для каждого
отдельного гражданского дела и особыми объектами каждого правоотношения,
которые рассматриваются отдельно.
Распространенным предметом является правовой спор о праве между
участниками материально-правовых правоотношений, который должен быть
урегулирован судом в правовом споре, а также обязанность установить
юридический факт или другие обстоятельства в специальном производстве. В
случаях, возникающих в результате административных отношений, существует
общая цель процедурных отношений.
Особой целью являются «достижения», к достижению которых относятся
правовые отношения. Каждое отдельное правоотношение и его группы (стороны
суда, представители суда, свидетели суда) имеют свой особый предмет.
34
Опалич Е.В. Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных
правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 6. – С. 9
52
Конкретной целью процессуальных отношений между судом и представителем
суда являются, например, права и интересы представляемого лица, которые
защищены законом и в защиту которых призван представитель.
Отношения между судьей и свидетелем дают существенную фактическую
информацию. Некоторые ученые считают, что в теории гражданского
судопроизводства объектом гражданско-правовых процессуальных отношений
являются: акты субъектов правоотношений или только деятельность суда;
материальные отношения охраняются судом; спор о праве между участниками
материальных правоотношений, который был передан в суд; Правовые
последствия процессуальных исков, которые служат целью гражданского
судопроизводства (общий объект), защиты материальных прав и законных
интересов сторон и третьих лиц (особый объект), особого случая и т. Д. М.
Стефан считает, что это приводит к гражданско-правовым правоотношениям
правоохранительной деятельности суда, тогда его объект тесно связан с
объектом существенных правоотношений, в связи с которыми возникает
гражданский процесс, и это затрудняет его определение.
Также были высказаны соображения, что процессуальные отношения
вообще не имеют цели. Процессуальные акты субъектов правоотношений не
могут быть предметом отношений, поскольку они не являются категорией, в
которой возникают отношения. Процессуальные акты осуществляют
процессуальные права и обязанности. Они необходимы для установления
правовых отношений и их последующего развития.
Гражданские процессуальные отношения существуют между судом и
субъектом данных, но не в связи с этими актами, а из-за последствий, на которые
они направлены, возбуждение гражданского судопроизводства в суде для
защиты субъективных прав или интересов, которые защищены законом.
Процессуальные действия свидетелей направлены на выполнение обязательства
свидетельствовать об определенных фактах по делу; Эксперт - сделать вывод об
обстоятельствах, необходимых для вынесения судом решения по делу.
Таким образом, процессуальные акты являются частью содержания
53
процессуальных правоотношений и в то же время действуют как правовые акты,
которые инициируют возникновение, развитие и прекращение гражданско-
процессуальных правоотношений.
Гражданско-правовые правоотношения не подпадают под материально-
правовые и судебные правоотношения, поскольку они охватывают только
отношения судебного разбирательства, характеризующие динамику развития
процессуальных отношений. Сомнительно, что суждение о существовании
общего специального объекта является правильным, поскольку оно неизбежно
ведет к существованию общих правовых отношений и системы простых
специальных правовых отношений в каждом гражданском процессе или к
признанию того, что в каждом гражданском правоотношении есть два объекта.
Принимая во внимание тот факт, что объем, содержание и тип процессуальных
прав и обязанностей изложены и определены в Гражданском процессуальном
кодексе, в зависимости от цели участия юридических лиц в судебном
разбирательстве и функций гражданского права, которые они выполняют в
настоящем деле, каждая гражданско-процессуальная связь в правовой системе
имеет свои собственные владеть объектом.
Анализ приводит к выводу, что среди лиц, вовлеченных в гражданско-
правовые процессуальные отношения, доказательства могут быть четко
назначены лицам, участвующим в деле. Учитывая широкую и доминирующую
роль суда в гражданском судопроизводстве, вывод заключается в том, что связь
суда с доказательствами зависит от того, проводим ли расследование и собираем
доказательства, когда лица, участвующие в деле, являются объектом
доказательств или анализа. Оценка самих доказательств является предметом
беспристрастного исполнения судом, так что в этом случае их можно
рассматривать в качестве доказательств.