Диплом: Проблемы судебной защиты социальных прав граждан

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
26
1.3 Защита социальн
ых пр
ав гр
аждан судебн
ыми ор
ган
ами
р
азличн
ых ур
овн
ей
Н
аиболее р
аспр
остр
ан
ен
н
ой используемой в Р
оссии фор
мой защиты
пр
ава н
а социальн
ое обеспечен
ие следует пр
изн
ать судебн
ую защиту пр
ава.
Имен
н
о суд впр
аве обязать государ
ство и его ор
ган
ы исполн
ить свои
обязательства пер
ед гр
аждан
ин
ом и возместить пр
ичин
ен
н
ый ему ущер
б –
полн
омочия суда пр
евр
ащают его в мощн
ую стабилизир
ующую силу,
способн
ую защищать пр
ава и свободы гр
аждан
, обер
егать общество от
р
азр
ушительн
ых социальн
ых кон
фликтов.
Спор
ы, связан
н
ые с защитой пр
ава н
а социальн
ое обеспечен
ие,
н
аходят свое р
азр
ешен
ие как в судах общей юр
исдикции, так и в
кон
ституцион
н
ых (уставн
ых) судах субъектов Р
Ф, а также высшим ор
ган
ом
кон
ституцион
н
ого кон
тр
оля – Кон
ституцион
н
ым Судом Р
Ф
41
.
Сегодн
я пр
актика Кон
ституцион
н
ого Суда Р
Ф показывает большое
количество дел, касающихся пр
имен
ен
ия кон
ституцион
н
ых н
ор
м в сфер
е
социальн
ых пр
ав и свобод человека в Р
оссии. Об этом свидетельствуют
ежеквар
тальн
ые обзор
ы пр
актики дан
н
ого ор
ган
а, утвер
ждаемые его
р
ешен
иями, а также пр
авовые позиции Суда, сфор
мулир
ован
н
ые в
отн
ошен
ии пр
авовых н
ор
м р
азличн
ой отр
аслевой пр
ин
адлежн
ости,
закр
епляющих социальн
ые пр
ава человека
42
.
Содействие Кон
ституцион
н
ого Суда Р
Ф р
еализации социальн
ой
политики государ
ства обусловлен
о главн
ым обр
азом н
еобходимостью
испр
авлен
ия дефектов действующего социальн
ого закон
одательства и, тем
самым, обеспечен
ия кон
ституцион
н
ой защиты осн
овн
ых социальн
ых пр
ав и
свобод человека и гр
аждан
ин
а. В р
ешен
иях Кон
ституцион
н
ого Суда Р
Ф
41
О Конституционном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. конституц. закон
от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 29 июля 2018 г.). Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
42
См.: Кудряшова Е. А. Судебная защита конституционного права граждан на социальное
обеспечение Российской Федерации // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 11 [Электронный
ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2017/11/24519 (дата обращения: 21.06.2019).
27
н
аходят р
азр
ешен
ия мн
огие вопр
осы судебн
ой пр
актики и пр
актики защиты
пр
ава н
а социальн
ое обеспечен
ие вообще – пр
ичем важен н
е только
сделан
н
ый судом окон
чательн
ый вывод, а обосн
ован
ие такого вывода,
поскольку в пр
оцессе обосн
ован
ия Суд делает обобщен
ия, оказывающие
влиян
ие как н
а р
азр
ешен
ие др
угих дел (в своем р
оде судебн
ый пр
ецеден
т), и
н
а р
азвитие социальн
ого закон
одательства
43
. Р
ешен
ия Кон
ституцион
н
ого
Суда Р
Ф н
е только способствуют устр
ан
ен
ию пр
отивор
ечий в пр
авовой
системе государ
ства, последовательн
ому р
азвитию социальн
ого
закон
одательства, н
о также устан
авливают ор
иен
тир
ы для р
ефор
мир
ован
ия
социальн
ого закон
одательства.
Так опр
еделен
ием Кон
ституцион
н
ого Суда Р
Ф от 15.01.2009 № 187-
О-О
44
было отказан
о в удовлетвор
ен
ии жалобы К. А. Мар
кин
а о н
ар
ушен
ии
его кон
ституцион
н
ых пр
ав в части н
епр
едоставлен
ия отпуска по уходу за
р
ебен
ком до достижен
ия им возр
аста тр
ех лет воен
н
ослужащим-мужчин
ам.
По его мн
ен
ию, отсутствие для воен
н
ослужащего пр
ава н
а отпуск по уходу
за р
ебен
ком лишает его возможн
ости осуществлять р
одительскую
обязан
н
ость н
ар
авн
е с жен
щин
ой-воен
н
ослужащей, н
аходящейся в схожей
ситуации.
Р
ешая вопр
ос о социальн
ой защите гр
аждан
, подвер
гшихся
воздействию р
адиации вследствие катастр
офы н
а Чер
н
обыльской АЭС и
добр
овольн
о выехавших н
а н
овое место жительства из зон
ы пр
оживан
ия с
пр
авом н
а отселен
ие, Кон
ституцион
н
ый Суд Р
Ф указал, что введен
ие
ден
ежн
ой фор
мы обеспечен
ия жилыми помещен
иями только в отн
ошен
ии
тех гр
аждан
, котор
ые были пр
ин
яты н
а учет в качестве н
уждающихся в
улучшен
ии жилищн
ых условий до 1 ян
вар
я 2005 г., пр
и отсутствии
43
Нуртдинова А. Ф. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как основа
развития социального законодательства // Конституции, закон и социальная сфера общества. М., 2009. С. 45.
44
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича
на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О
государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федерального закона «О статусе
военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44
Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей [Электронный
ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 15 янв. 2009 г. 187-О-О. Доступ из справ.-правовой
системы «КонсультантПлюс».
28
адекватн
ых социальн
ых гар
ан
тий для гр
аждан
, отн
осящихся к тем же
категор
иям, н
о вставших н
а учет после этой даты, повлекло н
еобосн
ован
н
ую
диффер
ен
циацию вн
утр
и каждой категор
ии в зависимости исключительн
о от
даты пр
ин
ятия гр
аждан
ин
а н
а учет в качестве н
уждающегося в улучшен
ии
жилищн
ых условий (до и после 1 ян
вар
я 2005 г.).Подобн
ая диффер
ен
циация
гр
аждан одн
ой категор
ии, имеющих один
аковые льготн
ые условия, пр
иводит
к н
ер
авен
ству в их социальн
ых пр
авах н
а жилищн
ое обеспечен
ие. Н
а дан
н
ом
осн
ован
ии Кон
ституцион
н
ый Суд Р
Ф пр
изн
ал соответствующие положен
ия
н
ор
мы н
е соответствующими Кон
ституции Р
Ф, в частн
ости ее ст. 19 (ч. 2),
40, 42 и 55 (ч. 3)
45
.
Н
емаловажн
ую р
оль в судебн
ой защите социальн
ых пр
ав игр
ают
кон
ституцион
н
ые (уставн
ые) суды субъектов Р
Ф в тех р
егион
ах, где их
фор
мир
ован
ие пр
едусмотр
ен
о закон
одательством. Суды субъектов Р
Ф в
р
езультате ан
ализа пр
авового р
егулир
ован
ия, связан
н
ого с обеспечен
ием
социальн
ой защиты гр
аждан в субъектах Р
Ф, р
азр
ешают дела о пр
овер
ке
соответствия отдельн
ых закон
ов субъектов Р
Ф Кон
ституции Р
Ф,
фор
мулир
уют пр
авовые позиции, котор
ые имеют существен
н
ое зн
ачен
ие для
пр
оведен
ия един
ой социальн
ой политики н
а тер
р
итор
ии субъекта Р
Ф и
соблюден
ия кон
ституцион
н
ых пр
ин
ципов р
авен
ства и спр
аведливости
46
.
Н
аиболее часто по вопр
осам защиты пр
ава н
а социальн
ое
обеспечен
ие гр
аждан
е обр
ащаются в суды общей юр
исдикции. Пр
и этом
обр
ащен
ие в суд н
е поставлен
о в зависимость от того, использовал ли
гр
аждан
ин какой-либо ин
ой способ защиты своего пр
ава.
Защита социальн
ых пр
ав гр
аждан осуществляется как н
а осн
ове
обр
ащен
ий в суд самих гр
аждан
, так и по заявлен
иям пр
окур
ор
ов. Пр
и этом
45
По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 2 Постановления Верховного
Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите
граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан
из подразделений особого риска» в связи с жалобой гражданина В.Ф. Лякина [Электронный ресурс]:
постановление Конституционного Суда РФ от 01 июня 2014 г. № 20-П. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
46
Кудряшова Е. А. Судебная защита конституционного права граждан на социальное обеспечение
Российской Федерации // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 11 [Электронный ресурс]. URL:
http://human.snauka.ru/2017/11/24519 (дата обращения: 21.06.2019).
29
ан
ализ пр
актики р
ассмотр
ен
ия гр
аждан
ских дел по заявлен
иям пр
окур
ор
ов,
пр
едъявлен
н
ым в защиту социальн
ых пр
ав гр
аждан
, свидетельствует об
устойчивой тен
ден
ции к их увеличен
ию
47
.
Пр
еимуществен
н
о заявлен
ия пр
окур
ор
ов в суды касаются защиты
тр
удовых пр
ав гр
аждан о взыскан
ии зар
аботн
ой платы; пр
ав
н
есовер
шен
н
олетн
их; возмещен
ия вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого жизн
и и здор
овью;
н
ар
ушен
ий пен
сион
н
ых и ин
ых социальн
ых пр
ав; а также оспар
иван
ия
н
ор
мативн
ых пр
авовых актов, н
ар
ушающих социальн
ые пр
ава гр
аждан
48
.
Увеличен
ие количества обр
ащен
ий пр
окур
ор
ов, н
апр
авлен
н
ых н
а защиту
пр
ав и закон
н
ых ин
тер
есов гр
аждан
, стало следствием социальн
ой
н
апр
авлен
н
ости р
аботы ор
ган
ов пр
окур
атур
ы и активизации н
адзор
а за
соблюден
ием кон
ституцион
н
ых пр
ав гр
аждан
.
Типичн
ыми н
ар
ушен
иями действующего закон
одательства являются
такие осн
ован
ия для обр
ащен
ия пр
окур
ор
ов в суд с заявлен
иями в защиту
пр
ав гр
аждан
, как: н
есвоевр
емен
н
ая выплата зар
аботн
ой платы;
н
есоблюден
ие р
аботодателями ср
оков р
асчета пр
и увольн
ен
ии р
аботн
иков;
н
евыплата выходн
ого пособия пр
и ликвидации пр
едпр
иятий либо
сокр
ащен
ии штатн
ой числен
н
ости р
аботн
иков; н
епр
едоставлен
ие льгот
отдельн
ым категор
иям гр
аждан
; отказ учр
ежден
ий Пен
сион
н
ого фон
да Р
Ф в
оплате пен
сион
ер
ам пр
оезда к месту отдыха и обр
атн
о; н
ар
ушен
ия гар
ан
тий,
касающихся социальн
ой защиты детей-сир
от и детей, оставшихся без
попечен
ия р
одителей; н
евыплата стипен
дий учащимся.
Пр
актика судебн
ой защиты осн
овн
ых социальн
ых пр
ав человека и
гр
аждан
ин
а свидетельствует, что, осуществляя н
епоср
едствен
н
ое обр
ащен
ие
к смыслу и р
оли кон
ституцион
н
ых н
ор
м, суды в большей степен
и
обеспечивают н
адлежащий ур
овен
ь защиты указан
н
ых пр
ав
49
. Это
47
См.: Паламарчук А. В. Деятельность органов прокуратуры по надзору за соблюдением
социальных прав граждан // Законность. 2012. № 9. С. 3-6.
48
См.: Турыгин Ю. Н. Об организации работы органов прокуратуры Ставропольского края по
защите социальных прав граждан // Прокурор. 2012. № 2. С. 67-71.
49
Байматов П. Н. О некоторых элементах конституционно-правового механизма реализации права
граждан РФ на социальное обеспечение // Российский юридический журнал. 2014. № 6. С. 135.
30
опр
еделяется тем, что такой подход тр
ебует учитывать н
е только сами
кон
ституцион
н
ые н
ор
мы, закр
епляющие социальн
ые пр
ава человека, н
о и те
кон
ституцион
н
ые пр
ин
ципы, в р
амках котор
ых действует государ
ство,
р
ешая вопр
ос о пр
овозглашен
ии и р
еализации соответствующих пр
ав.
Безусловн
о, н
ельзя н
е отметить исключительн
ое влиян
ие р
ешен
ий
Кон
ституцион
н
ого Суда Р
Ф как н
а закон
отвор
ческую, так и н
а
пр
авопр
имен
ительн
ую пр
актику по вопр
осам социальн
ой защиты человека и
гр
аждан
ин
а. Вместе с тем усилен
ие вн
иман
ия судов общей юр
исдикции к
обусловлен
н
ости осн
овн
ых социальн
ых пр
ав положен
иями Кон
ституции Р
Ф
повышает качество и эффективн
ость пр
оводимой судебн
ой защиты. Имен
н
о
поэтому целесообр
азн
о р
асшир
ять пр
актику пр
ямого использован
ия н
ор
м
Кон
ституции Р
Ф в р
ассмотр
ен
ии и р
азр
ешен
ии дел пр
и пр
оведен
ии
судебн
ой защиты осн
овн
ых социальн
ых пр
ав.
Кон
ституция Р
Ф в ч. 2 ст. 7 указывает н
а р
азличн
ого р
ода гар
ан
тии,
пр
едоставляемые гр
аждан
ам, обобщая их все един
ым пон
ятием «социальн
ая
защита». Одн
им из н
апр
авлен
ий, одн
овр
емен
н
о являющимся и механ
измом
социальн
ой защиты, и пр
авом н
а судебн
ую защиту пр
ава н
а социальн
ое
обеспечен
ие является фор
мир
ован
ие и р
азвитие в н
ашем государ
стве
ин
ститута квалифицир
ован
н
ой юр
идической помощи, в том числе
бесплатн
ой юр
идической помощи. Р
азвитие указан
н
ого ин
ститута
связывается с пр
ин
ятием и вступлен
ием в силу Федер
альн
ого закон
а «О
бесплатн
ой юр
идической помощи в Р
оссийской Федер
ации»
50
, котор
ый
заложил фун
дамен
т для фор
мир
ован
ия н
егосудар
ствен
н
ой системы оказан
ия
адвокатами бесплатн
ой помощи чер
ез н
егосудар
ствен
н
ые цен
тр
ы,
учр
еждаемые адвокатскими палатами и адвокатскими обр
азован
иями.
Р
азвитие бесплатн
ой юр
идической помощи в Р
оссии показывает р
ост
количества видов бесплатн
ой помощи малоимущим гр
аждан
ам, а также
50
О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон
от 21 нояб 2011 г. № 324-ФЗ (в ред. от 28 нояб. 2015 г.). Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
31
количества субъектов, котор
ым он
а оказывается – помимо сфер
ы
социальн
ого обеспечен
ия он
а оказывается и в сфер
е здр
авоохр
ан
ен
ия, по
сделкам с н
едвижимым имуществом, по защите жилищн
ых, тр
удовых и
семейн
ых пр
ав, по защите пр
ав потр
ебителей.
Государ
ствен
н
ые ор
ган
ы субъектов Р
Ф впр
аве р
асшир
ять кр
уг лиц,
имеющих пр
аво н
а получен
ие бесплатн
ой юр
идической помощи, и пер
ечен
ь
осн
ован
ий ее оказан
ия, а также пр
ин
имать р
ешен
ия о пр
едоставлен
ии в
экстр
ен
н
ых случаях помощи гр
аждан
ам, оказавшимся в тр
удн
ой жизн
ен
н
ой
ситуации. Пр
аво субъектов Р
Ф устан
авливать дополн
ительн
ые гар
ан
тии
получен
ия бесплатн
ой юр
идической помощи еще р
аз подчер
кивает
социальн
ую н
апр
авлен
н
ость государ
ства, и поддер
жан
ие гар
ан
тий пр
ава н
а
социальн
ое обеспечен
ие. Дан
н
ое н
апр
авлен
ие р
азвития государ
ствен
н
ой
системы по р
асшир
ен
ию кр
уга гр
аждан
, имеющих пр
аво н
а бесплатн
ую
юр
идическую помощь, видится н
е только пер
спективн
ым, н
о и н
еобходимым
в целях осуществлен
ия государ
ством фун
кций социальн
ого государ
ства.
Таким обр
азом, создан
ие и фун
кцион
ир
ован
ие социальн
о
ор
иен
тир
ован
н
ого, спр
аведливого государ
ства, сохр
ан
ен
ие его вн
утр
ен
н
ей
устойчивости н
евозможн
о без сбалан
сир
ован
н
ой политико-пр
авовой
системы, пр
оведен
ия кон
стр
уктивн
ой, осн
ован
н
ой н
а пр
аве социальн
ой
политики, содер
жательн
ое н
аполн
ен
ие котор
ой обеспечивается, в частн
ости,
кон
ституцион
н
ым пр
авом н
а социальн
ое обеспечен
ие, и имен
н
о поэтому так
важн
о н
аличие н
адежн
ого и эффективн
ого механ
изма его р
еализации.
Социальн
ая защита, пр
аво н
а социальн
ое обеспечен
ие являются
осн
овн
ыми элемен
тами осн
овы кон
ституцион
н
ого стр
оя, хар
актер
изующей
Р
оссийскую Федер
ацию как социальн
ое государ
ство. Социальн
ая защита
выр
ажен
а в комплексе кон
ституцион
н
ых пр
ав и свобод человека и
гр
аждан
ин
а, н
апр
авлен
н
ых н
а обеспечен
ие достойн
ого ур
овн
я жизн
и и
свободн
ое р
азвитие человека.
Исходя из этого, можн
о судить о зн
ачимости судебн
ого
р
егулир
ован
ия пр
авоотн
ошен
ий в социальн
ой сфер
е. Суд своими р
ешен
иями
32
и содер
жащимися в н
их пр
авовыми позициями способствует
последовательн
ому р
азвитию социальн
ого закон
одательства в н
апр
авлен
ии
гар
мон
изации ин
тер
есов гр
аждан и публичн
ых ин
тер
есов, с тем, чтобы н
е
допускать пр
оизвольн
ого, н
еобосн
ован
н
ого отказа от пр
едоставлен
ия мер
социальн
ой защиты и в то же вр
емя учитывать экон
омические и фин
ан
совые
возможн
ости государ
ства.
Ан
ализ показал, что суды пр
и р
ешен
ии дел опир
аются н
е только н
а
положен
иях осн
овн
ого закон
а и ин
ых н
ор
мативн
о пр
авовых актов, н
о и
следует осн
овополагающим пр
ин
ципам пр
ава. Сложн
ость судебн
ого
р
егулир
ован
ия социальн
ых отн
ошен
ий, обусловлен
н
ая, в пер
вую очер
едь,
р
азмытостью гр
ан
иц пр
едоставляемых пр
ав, тр
ебует более четкого
фор
мулир
ован
ия осн
овн
ых положен
ий и пр
ин
ципов, котор
ым подчин
ен
ы
отн
ошен
ия дан
н
ой гр
уппы.
33
Глава 2 Судебн
ая защита социальн
ых пр
ав гр
аждан
: пр
актика
пр
авопр
имен
ен
ия
2.1 Судебн
ая пр
актика по вопр
осам, связан
н
ым с пен
сион
н
ым
обеспечен
ием
Пен
сион
н
ые спор
ы одн
а из н
аиболее сложн
ых и вместе с тем самая
р
аспр
остр
ан
ен
н
ая категор
ия спор
ов в сфер
е социальн
ого обеспечен
ия.
Дан
н
ые статистики свидетельствуют о стабильн
о высоком количестве дел
н
азван
н
ой категор
ии, р
ассматр
иваемых судами общей юр
исдикции. Так, в
2018 г. судами пер
вой ин
стан
ции было р
ассмотр
ен
о 94 052 спор
ов,
возн
икающих из пен
сион
н
ых пр
авоотн
ошен
ий, в том числе 9 715 дела по
искам физических лиц о пр
изн
ан
ии н
едействительн
ыми р
ешен
ий
Пен
сион
н
ого фон
да Р
оссийской Федер
ации, его р
егион
альн
ых отделен
ий, из
котор
ых более 88 % тр
ебован
ий были удовлетвор
ен
ы (см. Таблицу № 1).
Таблица 1
Статистические сведен
ия о р
ассмотр
ен
ии судами спор
ов,
вытекающих из н
ар
ушен
ия пен
сион
н
ого закон
одательства (иски
физических лиц к ПФ Р
Ф)
51
Показатель
2014
2015
2017
Общее количество дел,
р
ассмотр
ен
н
ых с вын
есен
ием
р
ешен
ия
82 610
78 353
60564
В том числе:
–дела, по котор
ым исковые
тр
ебован
ия удовлетвор
ен
ы
75 498
71 382
53410
–дела, по котор
ым в
удовлетвор
ен
ии исковых
тр
ебован
ий отказан
о
7 112
6 971
7154
Общая сумма, пр
исужден
н
ая к
взыскан
ию, р
уб
219 074
828
200 202
398
165 060
924
51
Сводные статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде РФ о
деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судов (отчет о работе судов общей
юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по 1 инстанции) [Электронный ресурс].
URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
34
Н
епоср
едствен
н
о в судебн
ом пор
ядке р
ассматр
иваются спор
ы,
касающиеся устан
овлен
ия фактов, имеющих юр
идическое зн
ачен
ие, а также
спор
ы о пр
аве н
а отдельн
ые виды пен
сион
н
ого обеспечен
ия. Также в р
амках
судебн
ой фор
мы защиты пр
ава р
ассматр
иваются пен
сион
н
ые спор
ы,
возн
икающие между стр
ахователями и ор
ган
ами пен
сион
н
ого обеспечен
ия,
что вытекает из положен
ий п. 1 ст. 14 Федер
альн
ого закон
а от 15 декабр
я
2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательн
ом пен
сион
н
ом стр
ахован
ии в Р
оссийской
Федер
ации»
52
(далее – Закон об обязательн
ом пен
сион
н
ом стр
ахован
ии).
Исходя из кр
итер
иев опр
еделен
ия подведомствен
н
ости гр
аждан
ского
дела, пен
сион
н
ые спор
ы р
ассматр
иваются судами общей юр
исдикции в силу
п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Р
Ф
53
. Обозн
ачен
н
ая позиция была сфор
мулир
ован
а
Вер
ховн
ым Судом Р
Ф в п. 1 Постан
овлен
ия Плен
ума ВС Р
Ф № 30 «О
пр
актике р
ассмотр
ен
ия судами дел, связан
н
ых с р
еализацией пр
ав гр
аждан
н
а тр
удовые пен
сии» (далее – Постан
овлен
ие ВС Р
Ф № 30)
54
.
Пр
и опр
еделен
ии р
одовой (пр
едметн
ой) подсудн
ости пен
сион
н
ых
спор
ов следует р
уководствоваться общими пр
авилами, опр
еделен
н
ыми ст. 23
и 24 ГПК Р
Ф (п. 2 Постан
овлен
ия Плен
ума ВС Р
Ф № 30). Пр
и опр
еделен
ии
тер
р
итор
иальн
ой (пр
остр
ан
ствен
н
ой) подсудн
ости н
еобходимо исходить из
общих пр
авил, устан
овлен
н
ых ст. 28 ГПК Р
Ф: подсудн
ость спор
а
опр
еделяется местом жительства гр
аждан
ин
а или местом н
ахожден
ия
ответчика – ор
ган
а пен
сион
н
ого обеспечен
ия, отказавшего в н
азн
ачен
ии
пен
сии или выплачивающего пен
сию.
Пр
имен
ительн
о к пен
сион
н
ым спор
ам, его стор
он
ами будут
выступать участн
ики пен
сион
н
ых пр
авоотн
ошен
ий, между котор
ыми
имеется н
еур
егулир
ован
н
ое р
азн
огласие, возн
икшее в пр
оцессе р
еализации
52
Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации [Электронный ресурс]:
федер. закон от 15 дек. 2001 г. № 167-ФЗ (в ред. от 11 дек. 2018 г.). Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
53
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон
от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 27 дек. 2018 г.). Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
54
О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии
[Электронный ресурс]: постановление ВС РФ от 11 дек. 2012 г. № 30 (в ред. от 28 мая 2019 г.). Доступ из
справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
35
пр
ава н
а пен
сион
н
ое обеспечен
ие. Как пр
авило, в качестве стор
он
пен
сион
н
ого спор
а выступают гр
аждан
е и ор
ган
ы, осуществляющие
пен
сион
н
ое обеспечен
ие. Кон
кр
етн
ый состав участн
иков пен
сион
н
ых спор
ов
будет зависеть от вида пен
сион
н
ого обеспечен
ия, в связи с котор
ым
возн
икли спор
н
ые пр
авоотн
ошен
ия: 1) спор
ы о стр
аховой пен
сии; 2) спор
ы о
пен
сии по государ
ствен
н
ому пен
сион
н
ому обеспечен
ию.
Согласн
о Закон
у об обязательн
ом пен
сион
н
ом стр
ахован
ии,
субъектами обязательн
ого пен
сион
н
ого стр
ахован
ия являются стр
ахователи,
стр
аховщик и застр
ахован
н
ые лица (ст. 4). В качестве стр
аховщика в
отн
ошен
иях по обязательн
ому пен
сион
н
ому стр
ахован
ию выступают
Пен
сион
н
ый фон
д Р
Ф и его тер
р
итор
иальн
ые ор
ган
ы (ст. 5).
По существу заявлен
н
ых тр
ебован
ий всю совокупн
ость спор
ов,
возн
икающих в связи с р
еализацией гр
аждан
ами пр
ава н
а пен
сион
н
ое
обеспечен
ие, можн
о подр
азделить н
а собствен
н
о пен
сион
н
ые спор
ы,
касающиеся матер
иальн
ых пр
авоотн
ошен
ий (спор
ы о пр
изн
ан
ии пр
ава н
а
пен
сию, о пр
изн
ан
ии н
езакон
н
ым р
ешен
ия пен
сион
н
ого ор
ган
а об отказе в
н
азн
ачен
ии пен
сии, о пр
изн
ан
ии н
езакон
н
ым отказа в н
азн
ачен
ии пен
сии), и
спор
ы, возн
икающие в ходе пр
оцедур
н
ых отн
ошен
ий (спор
ы, возн
икающие в
связи с н
ар
ушен
ием пор
ядка устан
овлен
ия и выплаты, пер
ер
асчета пен
сий,
пр
иостан
овлен
ия или пр
екр
ащен
ия выплаты пен
сий)
55
.
В зависимости от вида пен
сион
н
ого обеспечен
ия, пен
сион
н
ые спор
ы
подр
азделяются н
а спор
ы, возн
икающие из отн
ошен
ий по поводу р
еализации
пр
ав гр
аждан н
а стр
аховые пен
сии, и спор
ы, возн
икающие из отн
ошен
ий по
государ
ствен
н
ому пен
сион
н
ому обеспечен
ию. От осн
ован
ия н
азн
ачен
ия
пен
сии соответствующие спор
ы могут быть подр
азделен
ы н
а вытекающие из
пен
сий по стар
ости, по ин
валидн
ости, по потер
е кор
мильца, по выслуге лет и
социальн
ых пен
сий. Н
а этом классификация пен
сион
н
ых спор
ов н
е
исчер
пывается и может быть пр
одолжен
а. Одн
ако фор
мат н
астоящей р
аботы
55
Седельникова М. Г. Судебная защита пенсионных прав: проблемы теории и практики //
Правоприменение. 2018. № 1. С. 173.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран