36
н
ﮦ
е позволяет охватить всю пр
ﮦ
облематику опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия пр
ﮦ
едмета доказыван
ﮦ
ия
по пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ым спор
ﮦ
ам. Целесообр
ﮦ
азн
ﮦ
ее акцен
ﮦ
тир
ﮦ
овать вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие н
ﮦ
а
н
ﮦ
аиболее пр
ﮦ
облемн
ﮦ
ых момен
ﮦ
тах, возн
ﮦ
икающих в пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ой
пр
ﮦ
актике.
Н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике возможн
ﮦ
ы ситуации, когда отказ в н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ии доср
ﮦ
очн
ﮦ
ой
стр
ﮦ
аховой пен
ﮦ
сии по стар
ﮦ
ости обусловлен фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ым н
ﮦ
есоответствием
должн
ﮦ
ости р
ﮦ
аботн
ﮦ
ика, указан
ﮦ
н
ﮦ
ой в тр
ﮦ
удовой кн
ﮦ
ижке, тр
ﮦ
ебован
ﮦ
иям
действующих списков пр
ﮦ
офессий, р
ﮦ
абот и должн
ﮦ
остей. В случае
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия тождествен
ﮦ
н
ﮦ
ости специфики и хар
ﮦ
актер
ﮦ
а выполн
ﮦ
яемой лицом
р
ﮦ
аботы, зан
ﮦ
имаемой должн
ﮦ
ости, имеющейся пр
ﮦ
офессии тем р
ﮦ
аботам,
должн
ﮦ
остям, пр
ﮦ
офессиям, котор
ﮦ
ые дают пр
ﮦ
аво н
ﮦ
а доср
ﮦ
очн
ﮦ
ое пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ое
обеспечен
ﮦ
ие, исковые тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия подлежат удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ию, а спор
ﮦ
н
ﮦ
ый
пер
ﮦ
иод – зачету в специальн
ﮦ
ый стаж. Одн
ﮦ
ако устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие тождествен
ﮦ
н
ﮦ
ости
р
ﮦ
азличн
ﮦ
ых н
ﮦ
аимен
ﮦ
ован
ﮦ
ий р
ﮦ
абот, пр
ﮦ
оцессий, должн
ﮦ
остей н
ﮦ
е допустимо (п. 16
Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия Плен
ﮦ
ума ВС Р
ﮦ
Ф № 30).
Так, р
ﮦ
ешен
ﮦ
ием тер
ﮦ
р
ﮦ
итор
ﮦ
иальн
ﮦ
ого ор
ﮦ
ган
ﮦ
а пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ого обеспечен
ﮦ
ия
было отказан
ﮦ
о Х. в н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ии доср
ﮦ
очн
ﮦ
ой стр
ﮦ
аховой пен
ﮦ
сии по стар
ﮦ
ости в
связи с отсутствием тр
ﮦ
ебуемого стажа р
ﮦ
аботы с тяжелыми условиями тр
ﮦ
уда
(Список № 2), так как докумен
ﮦ
тальн
ﮦ
о н
ﮦ
е был подтвер
ﮦ
жден факт выполн
ﮦ
ен
ﮦ
ия
р
ﮦ
абот в должн
ﮦ
ости слесар
ﮦ
я-р
ﮦ
емон
ﮦ
тн
ﮦ
ика н
ﮦ
а н
ﮦ
ефтепр
ﮦ
омысле. Тр
ﮦ
удовая кн
ﮦ
ижка
Х. содер
ﮦ
жит запись о том, что в спор
ﮦ
н
ﮦ
ый пер
ﮦ
иод истец осуществлял
тр
ﮦ
удовую деятельн
ﮦ
ость в должн
ﮦ
ости «слесар
ﮦ
ь по р
ﮦ
емон
ﮦ
ту». Изучив
пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
н
ﮦ
ые доказательства, суд пр
ﮦ
ишел к выводу о том, что р
ﮦ
абота
истца в спор
ﮦ
н
ﮦ
ый пер
ﮦ
иод пр
ﮦ
оходила н
ﮦ
а пр
ﮦ
омысле по добыче н
ﮦ
ефти, хар
ﮦ
актер
р
ﮦ
аботы истца н
ﮦ
е измен
ﮦ
ился, поэтому тот факт, что с 1991 года Списком № 2 в
р
ﮦ
азделе, отн
ﮦ
есен
ﮦ
н
ﮦ
ом к добыче н
ﮦ
ефти, газа и газового кон
ﮦ
ден
ﮦ
сата, были
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ы «слесар
ﮦ
и-р
ﮦ
емон
ﮦ
тн
ﮦ
ики», н
ﮦ
е влечет вывод о том, что хар
ﮦ
актер
р
ﮦ
аботы истца отличался от пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого Списком № 2 1991 года. Пр
ﮦ
и
вын
ﮦ
есен
ﮦ
ии р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия суд исходил из того, что пр
ﮦ
и смен
ﮦ
е закон
ﮦ
одательства
(введен
ﮦ
ии Списков 1991 года), р
ﮦ
аботодатель н
ﮦ
е исполн
ﮦ
ил своих обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей
37
по пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ому указан
ﮦ
ию н
ﮦ
аимен
ﮦ
ован
ﮦ
ия пр
ﮦ
офессии, что н
ﮦ
е может повлечь
н
ﮦ
егативн
ﮦ
ых последствий для истца
56
.
Пр
ﮦ
и измен
ﮦ
ен
ﮦ
ии ор
ﮦ
ган
ﮦ
изацион
ﮦ
н
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой фор
ﮦ
мы учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ий,
осуществляющих педагогическую и лечебн
ﮦ
ую деятельн
ﮦ
ость, в случае
сохр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ия в н
ﮦ
их пр
ﮦ
ежн
ﮦ
его хар
ﮦ
актер
ﮦ
а пр
ﮦ
офессион
ﮦ
альн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости
р
ﮦ
аботн
ﮦ
иков суд впр
ﮦ
аве устан
ﮦ
овить тождествен
ﮦ
н
ﮦ
ость должн
ﮦ
остей, р
ﮦ
абота в
котор
ﮦ
ых засчитывается в стаж для н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ия доср
ﮦ
очн
ﮦ
ой тр
ﮦ
удовой пен
ﮦ
сии по
стар
ﮦ
ости, тем должн
ﮦ
остям, котор
ﮦ
ые устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ы после такого измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия.
Так, р
ﮦ
ешен
ﮦ
ием н
ﮦ
ачальн
ﮦ
ика УПФ Р
ﮦ
Ф было отказан
ﮦ
о Б. в н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ии
доср
ﮦ
очн
ﮦ
ой тр
ﮦ
удовой пен
ﮦ
сии по стар
ﮦ
ости в связи с исключен
ﮦ
ием из
специальн
ﮦ
ого стажа пер
ﮦ
иода р
ﮦ
аботы в ЗАО «Гор
ﮦ
одская стоматологическая
поликлин
ﮦ
ика № 6». Изучив пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
н
ﮦ
ые доказательства, суд пр
ﮦ
ишел к
выводу о н
ﮦ
еобходимости включен
ﮦ
ия в специальн
ﮦ
ый стаж спор
ﮦ
н
ﮦ
ого пер
ﮦ
иода,
поскольку матер
ﮦ
иалами дела, в том числе пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
н
ﮦ
ой истор
ﮦ
ической
спр
ﮦ
авкой, подтвер
ﮦ
ждался факт создан
ﮦ
ия в 1985 г. Стоматологической
поликлин
ﮦ
ики № 6 (учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ия), котор
ﮦ
ое впоследствии н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
о мен
ﮦ
яло
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изацион
ﮦ
н
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовую фор
ﮦ
му (в н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя – ЗАО «ГСП № 6»).
Согласн
ﮦ
о пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
н
ﮦ
ой суду лицен
ﮦ
зии общество осуществляет оказан
ﮦ
ие
пер
ﮦ
вичн
ﮦ
ой медико-сан
ﮦ
итар
ﮦ
н
ﮦ
ой помощи по всем р
ﮦ
азделам стоматологии,
пр
ﮦ
ин
ﮦ
имает пациен
ﮦ
тов н
ﮦ
ескольких р
ﮦ
айон
ﮦ
ов г. Н
ﮦ
овосибир
ﮦ
ска. Хар
ﮦ
актер р
ﮦ
аботы
истца со дн
ﮦ
я поступлен
ﮦ
ия н
ﮦ
а р
ﮦ
аботу н
ﮦ
е измен
ﮦ
ялся. Р
ﮦ
абота в должн
ﮦ
ости вр
ﮦ
ача-
стоматолога, ее ин
ﮦ
тен
ﮦ
сивн
ﮦ
ость и н
ﮦ
апр
ﮦ
яжен
ﮦ
н
ﮦ
ость, н
ﮦ
еблагопр
ﮦ
иятн
ﮦ
ое
воздействие р
ﮦ
азличн
ﮦ
ого р
ﮦ
ода фактор
ﮦ
ов, повышен
ﮦ
н
ﮦ
ые психофизиологические
н
ﮦ
агр
ﮦ
узки такие же, как и у вр
ﮦ
ачей-стоматологов государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ых и
мун
ﮦ
иципальн
ﮦ
ых стоматологических поликлин
ﮦ
ик, р
ﮦ
абота в котор
ﮦ
ых дает
пр
ﮦ
аво н
ﮦ
а зачет ее в стаж в соответствии с п. 20 части 1 ст. 30 Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого
закон
ﮦ
а от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
57
.
56
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2016 г. по
делу № 33- 20812/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
57
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу № 33-
8431/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
38
Из общего пр
ﮦ
авила о р
ﮦ
аспр
ﮦ
еделен
ﮦ
ии между стор
ﮦ
он
ﮦ
ами бр
ﮦ
емен
ﮦ
и
доказыван
ﮦ
ия могут быть устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ы изъятия в виде пр
ﮦ
авовых пр
ﮦ
езумпций.
Н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, пр
ﮦ
и р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ии спор
ﮦ
а о н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ии пен
ﮦ
сии по потер
ﮦ
е
кор
ﮦ
мильца н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии п. 4 ст. 10 Закон
ﮦ
а о стр
ﮦ
аховых пен
ﮦ
сиях
устан
ﮦ
авливается пр
ﮦ
езумпция иждивен
ﮦ
ия детей умер
ﮦ
ших р
ﮦ
одителей, котор
ﮦ
ая
н
ﮦ
е тр
ﮦ
ебует доказательств. Он
ﮦ
а вытекает из положен
ﮦ
ий СК Р
ﮦ
Ф
58
, в
соответствии с котор
ﮦ
ым р
ﮦ
одители обязан
ﮦ
ы содер
ﮦ
жать своих
н
ﮦ
есовер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетн
ﮦ
их детей (п. 1 ст. 80). Дан
ﮦ
н
ﮦ
ое обстоятельство освобождает
детей от обязан
ﮦ
н
ﮦ
ости доказывать факт н
ﮦ
ахожден
ﮦ
ия н
ﮦ
а иждивен
ﮦ
ии р
ﮦ
одителей
пр
ﮦ
и н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ии пен
ﮦ
сии по потер
ﮦ
е кор
ﮦ
мильца.
Н
ﮦ
апр
ﮦ
отив, н
ﮦ
ор
ﮦ
мы пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства н
ﮦ
е пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивают
пр
ﮦ
езумпцию иждивен
ﮦ
ия супр
ﮦ
угов, поэтому такой факт подлежит
доказыван
ﮦ
ию по пр
ﮦ
авилам ч. 1 ст. 56 ГПК Р
ﮦ
Ф
59
. Н
ﮦ
е пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
а
пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ым закон
ﮦ
одательством и пр
ﮦ
езумпция постоян
ﮦ
н
ﮦ
ой зан
ﮦ
ятости пр
ﮦ
и
р
ﮦ
аботе по тр
ﮦ
удовому договор
ﮦ
у. В силу закон
ﮦ
а, такой факт подлежит
подтвер
ﮦ
жден
ﮦ
ию опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ыми ср
ﮦ
едствами доказыван
ﮦ
ия
60
. В случае же
взыскан
ﮦ
ия с гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а-пен
ﮦ
сион
ﮦ
ер
ﮦ
а сумм н
ﮦ
еобосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
о выплачен
ﮦ
н
ﮦ
ой
пен
ﮦ
сии, добр
ﮦ
осовестн
ﮦ
ость получателя пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ого обеспечен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
езюмир
ﮦ
уется (ч. 3 ст. 10 ГК Р
ﮦ
Ф), а доказыван
ﮦ
ие факта злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия с
его стор
ﮦ
он
ﮦ
ы возлагается н
ﮦ
а пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ый ор
ﮦ
ган
ﮦ
61
.
В завер
ﮦ
шен
ﮦ
ие обзор
ﮦ
а особен
ﮦ
н
ﮦ
остей пр
ﮦ
оцесса доказыван
ﮦ
ия пр
ﮦ
и
р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ии пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ых спор
ﮦ
ов н
ﮦ
евозможн
ﮦ
о оставить без вн
ﮦ
иман
ﮦ
ия
активн
ﮦ
ую р
ﮦ
оль суда в пр
ﮦ
оцессе собир
ﮦ
ан
ﮦ
ия доказательств. Зачастую лишь с
помощью суда возможн
ﮦ
о пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
ие тех или ин
ﮦ
ых доказательств,
обосн
ﮦ
овывающих позицию истца-пен
ﮦ
сион
ﮦ
ер
ﮦ
а.
58
Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 дек. 1995 г. №
223-ФЗ (в ред. от 29 мая 2019 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
59
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 ноября 2016 г. по делу № 33-
19713/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 1 ноября 2016 г. по делу № 11-
16067/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
61
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 3 июня 2015 г. по делу № 33-4945/2015.
СПС «КонсультантПлюс».
39
Ан
ﮦ
ализ матер
ﮦ
иальн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовых и пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовых
особен
ﮦ
н
ﮦ
остей пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ых спор
ﮦ
ов позволяет выр
ﮦ
аботать р
ﮦ
яд р
ﮦ
екомен
ﮦ
даций,
н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
а повышен
ﮦ
ие эффективн
ﮦ
ости судебн
ﮦ
ой защиты пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ых
пр
ﮦ
ав гр
ﮦ
аждан
ﮦ
. В пер
ﮦ
вую очер
ﮦ
едь, р
ﮦ
ечь идет о качестве закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ой базы.
Эффективн
ﮦ
ость пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства н
ﮦ
евозможн
ﮦ
а без его
стабильн
ﮦ
ости.
Н
ﮦ
еобходимо н
ﮦ
езамедлительн
ﮦ
о пр
ﮦ
ин
ﮦ
ять мер
ﮦ
ы, н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ые н
ﮦ
а
систематизацию пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства, котор
ﮦ
ая может быть
осуществлен
ﮦ
а как в фор
ﮦ
ме кон
ﮦ
солидации, так и в фор
ﮦ
ме кодификации.
Существен
ﮦ
н
ﮦ
ые затр
ﮦ
удн
ﮦ
ен
ﮦ
ия пр
ﮦ
и пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ии пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства
вызван
ﮦ
ы н
ﮦ
е только мн
ﮦ
ожествен
ﮦ
н
ﮦ
остью источн
ﮦ
иков пр
ﮦ
ава и их
н
ﮦ
естабильн
ﮦ
остью, н
ﮦ
о и отсутствием един
ﮦ
ообр
ﮦ
азия пон
ﮦ
ятийн
ﮦ
ого аппар
ﮦ
ата,
закр
ﮦ
еплен
ﮦ
н
ﮦ
ого в соответствующих закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ых актах, в связи с чем
н
ﮦ
еобходимо вн
ﮦ
есен
ﮦ
ие в закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ые акты соответствующих попр
ﮦ
авок,
пр
ﮦ
иведен
ﮦ
ие их к н
ﮦ
екоему общему зн
ﮦ
амен
ﮦ
ателю как н
ﮦ
а легальн
ﮦ
ом ур
ﮦ
овн
ﮦ
е, так
и в доктр
ﮦ
ин
ﮦ
е пр
ﮦ
ава социальн
ﮦ
ого обеспечен
ﮦ
ия.
Пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ые спор
ﮦ
ы – н
ﮦ
аиболее сложн
ﮦ
ая категор
ﮦ
ия дел, пр
ﮦ
и
р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ии котор
ﮦ
ых н
ﮦ
еобходим скр
ﮦ
упулезн
ﮦ
ый ан
ﮦ
ализ и оцен
ﮦ
ка
юр
ﮦ
идически зн
ﮦ
ачимых обстоятельств и фактических матер
ﮦ
иалов дела.
Особен
ﮦ
н
ﮦ
ости пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ых спор
ﮦ
ов пр
ﮦ
едъявляют высокие тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия к
квалификации судей. Пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
итель обязан доскон
ﮦ
альн
ﮦ
о зн
ﮦ
ать и уметь
ан
ﮦ
ализир
ﮦ
овать пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ое закон
ﮦ
одательство, учитывать пр
ﮦ
актику
Кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ого Суда Р
ﮦ
Ф и Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда Р
ﮦ
Ф, положен
ﮦ
ия
междун
ﮦ
ар
ﮦ
одн
ﮦ
ых договор
ﮦ
ов, р
ﮦ
егулир
ﮦ
ующих пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
авоотн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия. К
сожален
ﮦ
ию, количество отмен судебн
ﮦ
ых р
ﮦ
ешен
ﮦ
ий по пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ым спор
ﮦ
ам в
вышестоящих ин
ﮦ
стан
ﮦ
циях свидетельствует об обр
ﮦ
атн
ﮦ
ом.
В целях совер
ﮦ
шен
ﮦ
ствован
ﮦ
ия системы защиты пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав
гр
ﮦ
аждан н
ﮦ
емаловажн
ﮦ
ую р
ﮦ
оль игр
ﮦ
ает и стабильн
ﮦ
ость судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актики.
Укр
ﮦ
еплен
ﮦ
ию един
ﮦ
ообр
ﮦ
азн
ﮦ
ого подхода пр
ﮦ
и р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ии такой категор
ﮦ
ии
спор
ﮦ
ов способствуют р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ен
ﮦ
ия Плен
ﮦ
ума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда Р
ﮦ
Ф по
40
вопр
ﮦ
осам пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства. Последн
ﮦ
ее
р
ﮦ
уководящее Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие Плен
ﮦ
ума ВС Р
ﮦ
Ф № 30 вышло в свет почти пять
лет н
ﮦ
азад и касалось вопр
ﮦ
осов пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия еще «дор
ﮦ
ефор
ﮦ
мен
ﮦ
н
ﮦ
ого»
пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства. Фактически с 2012 г. сколь-н
ﮦ
ибудь зн
ﮦ
ачимых
обзор
ﮦ
ов пр
ﮦ
актики или р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ен
ﮦ
ий Плен
ﮦ
ум Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
е издавал.
Поэтому большин
ﮦ
ство сложн
ﮦ
ых вопр
ﮦ
осов, возн
ﮦ
икающих в пр
ﮦ
оцессе
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия, сегодн
ﮦ
я высшими судебн
ﮦ
ыми ин
ﮦ
стан
ﮦ
циями оставлен
ﮦ
ы без
вн
ﮦ
иман
ﮦ
ия
62
.
Поскольку потен
ﮦ
циальн
ﮦ
ым участн
ﮦ
иком пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ых спор
ﮦ
ов может
стать пр
ﮦ
актически любое лицо, осуществляющее обществен
ﮦ
н
ﮦ
о-полезн
ﮦ
ую
деятельн
ﮦ
ость, н
ﮦ
ельзя н
ﮦ
едооцен
ﮦ
ивать их социальн
ﮦ
ую зн
ﮦ
ачимость.
2.2 Р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ие судебн
ﮦ
ых спор
ﮦ
ов по защите пр
ﮦ
ав ин
ﮦ
валидов н
ﮦ
а
социальн
ﮦ
ое обеспечен
ﮦ
ие
Р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ие гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ских дел, связан
ﮦ
н
ﮦ
ых с защитой пр
ﮦ
ав ин
ﮦ
валидов,
в р
ﮦ
егион
ﮦ
альн
ﮦ
ой судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актике осн
ﮦ
ован
ﮦ
о н
ﮦ
а пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ии системы н
ﮦ
ор
ﮦ
м
как общегр
ﮦ
аждан
ﮦ
ского, так и социальн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства, р
ﮦ
егулир
ﮦ
ующего
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия в др
ﮦ
угих отр
ﮦ
аслях пр
ﮦ
ава, в числе котор
ﮦ
ых тр
ﮦ
удовое, пен
ﮦ
сион
ﮦ
н
ﮦ
ое,
гр
ﮦ
адостр
ﮦ
оительн
ﮦ
ое, земельн
ﮦ
ое, котор
ﮦ
ые н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
о связан
ﮦ
ы с защитой
пр
ﮦ
ав ин
ﮦ
валидов.
В последн
ﮦ
ее вр
ﮦ
емя судами р
ﮦ
азр
ﮦ
ешаются р
ﮦ
азличн
ﮦ
ые категор
ﮦ
ии спор
ﮦ
ов
по пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ию н
ﮦ
ор
ﮦ
м междун
ﮦ
ар
ﮦ
одн
ﮦ
ого, федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого и р
ﮦ
егион
ﮦ
альн
ﮦ
ого
закон
ﮦ
одательства, р
ﮦ
егулир
ﮦ
ующих вопр
ﮦ
осы социальн
ﮦ
ой защиты ин
ﮦ
валидов, в
числе котор
ﮦ
ых:
- дела по заявлен
ﮦ
иям пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
а н
ﮦ
а действия (бездействия) ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой власти, ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов местн
ﮦ
ого самоупр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия, должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых
лиц, государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ых или мун
ﮦ
иципальн
ﮦ
ых служащих по исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ию
62
Кобылинская С. В. Судебная защита пенсионных прав // Право и практика. 2015. № 3. С. 30.
41
обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей, возложен
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
а н
ﮦ
их н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
ыми пр
ﮦ
авовыми и ин
ﮦ
ыми
актами, опр
ﮦ
еделяющими полн
ﮦ
омочия этих лиц;
- по искам пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
а в ин
ﮦ
тер
ﮦ
есах н
ﮦ
еопр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ого кр
ﮦ
уга лиц к
ин
ﮦ
дивидуальн
ﮦ
ым пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имателям, хозяйствующим субъектам;
- по искам гр
ﮦ
аждан о пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
ии социальн
ﮦ
ых выплат, взыскан
ﮦ
ии
сумм, пер
ﮦ
ер
ﮦ
асчете компен
ﮦ
сации;
- по заявлен
ﮦ
иям об оспар
ﮦ
иван
ﮦ
ии действий (бездействий)
тер
ﮦ
р
ﮦ
итор
ﮦ
иальн
ﮦ
ых отделен
ﮦ
ий Бюр
ﮦ
о медико-социальн
ﮦ
ой экспер
ﮦ
тизы (МСЭ),
р
ﮦ
егион
ﮦ
альн
ﮦ
ого отделен
ﮦ
ия Всер
ﮦ
оссийского общества ин
ﮦ
валидов (ВОИ) и
Фон
ﮦ
да социальн
ﮦ
ого стр
ﮦ
ахован
ﮦ
ия (ФСС);
- по искам к стр
ﮦ
аховым компан
ﮦ
иям о взыскан
ﮦ
ии сумм, в связи с
н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ием ин
ﮦ
валидн
ﮦ
ости сотр
ﮦ
удн
ﮦ
ика ОВД;
- устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие ин
ﮦ
валидн
ﮦ
ости, ин
ﮦ
дексация ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ой компен
ﮦ
сации
сумм по возмещен
ﮦ
ию вр
ﮦ
еда здор
ﮦ
овью, вследствие катастр
ﮦ
офы н
ﮦ
а
Чер
ﮦ
н
ﮦ
обыльской АЭС и др
ﮦ
.
63
Опр
ﮦ
еделяя социальн
ﮦ
ую защиту ин
ﮦ
валидов, как обязан
ﮦ
н
ﮦ
ость
государ
ﮦ
ства, н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые автор
ﮦ
ы отмечают, что «создан
ﮦ
ие доступн
ﮦ
ой для
ин
ﮦ
валидов ср
ﮦ
еды жизн
ﮦ
едеятельн
ﮦ
ости является составн
ﮦ
ой частью
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой политики, пр
ﮦ
актические р
ﮦ
езультаты котор
ﮦ
ой обеспечат
ин
ﮦ
валидам р
ﮦ
авн
ﮦ
ые с др
ﮦ
угими гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ами пр
ﮦ
ава и возможн
ﮦ
ости»
64
.
Ин
ﮦ
ициатор
ﮦ
ом исков, как показывает судебн
ﮦ
ая пр
ﮦ
актика, является
пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
, выступающий в защиту пр
ﮦ
ав н
ﮦ
еопр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ого кр
ﮦ
уга лиц, что и
опр
ﮦ
еделяет специфику дан
ﮦ
н
ﮦ
ой категор
ﮦ
ии дел, учитывая обязан
ﮦ
н
ﮦ
ость
пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
а выступать в ин
ﮦ
тер
ﮦ
есах ин
ﮦ
валидов по защите их пр
ﮦ
ав,
63
Беляков А. А. Некоторые аспекты применения судами общей юрисдикции законодательства о
защите прав инвалидов // Юридическая наука: история, современность, перспективы (по результатам
научно-исследовательской работы «Проблемы Каспия в современном национальном и международном
праве): IX Международная научно-практическая конференция: сборник материалов. Астрахань, 2018. С.
259-260.
64
См.: Белясов С. Н. Социальная защита инвалидов, как обязанность государства // Государство и
право: теория и практика: Материалы Междунар. науч. конф. Челябинск, 2011. С. 76–80.
42
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ую Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ым закон
ﮦ
ом «О пр
ﮦ
окур
ﮦ
атур
ﮦ
е Р
ﮦ
оссийской
Федер
ﮦ
ации»
65
в качестве важн
ﮦ
ейшей фун
ﮦ
кции ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов пр
ﮦ
окур
ﮦ
атур
ﮦ
ы.
Создан
ﮦ
ие условий ин
ﮦ
валидам для беспр
ﮦ
епятствен
ﮦ
н
ﮦ
ого доступа к
объектам социальн
ﮦ
ой ин
ﮦ
фр
ﮦ
астр
ﮦ
уктур
ﮦ
ы, исходя из тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий ч. 1 ст. 15
Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а от 24 н
ﮦ
оябр
ﮦ
я 1995 г. № 181-ФЗ «О социальн
ﮦ
ой защите
ин
ﮦ
валидов в Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации» (далее – Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ый закон № 181-
ФЗ), является обязан
ﮦ
н
ﮦ
остью ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой власти и местн
ﮦ
ого
самоупр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия, ор
ﮦ
ган
ﮦ
изаций н
ﮦ
езависимо от ор
ﮦ
ган
ﮦ
изацион
ﮦ
н
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовых
фор
ﮦ
м.
Н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике это тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ие закон
ﮦ
а н
ﮦ
е соблюдалось должн
ﮦ
ым
обр
ﮦ
азом, что и явилось осн
ﮦ
ован
ﮦ
ием для мн
ﮦ
огочислен
ﮦ
н
ﮦ
ых обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ий, в том
числе и пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
а в ин
ﮦ
тер
ﮦ
есах социальн
ﮦ
о н
ﮦ
езащищен
ﮦ
н
ﮦ
ой категор
ﮦ
ии гр
ﮦ
аждан
– ин
ﮦ
валидов, огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
н
ﮦ
ых в возможн
ﮦ
ости беспр
ﮦ
епятствен
ﮦ
н
ﮦ
ого
пер
ﮦ
едвижен
ﮦ
ия, связан
ﮦ
н
ﮦ
ых с возложен
ﮦ
ием н
ﮦ
а бюджетн
ﮦ
ые учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ия,
админ
ﮦ
истр
ﮦ
ацию обязан
ﮦ
н
ﮦ
ости устр
ﮦ
ан
ﮦ
ить н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия закон
ﮦ
одательства в части
обор
ﮦ
удован
ﮦ
ия площадок входа в здан
ﮦ
ия соответствующими
пр
ﮦ
испособлен
ﮦ
иями (пан
ﮦ
дусами, р
ﮦ
ельсами) для обеспечен
ﮦ
ия
беспр
ﮦ
епятствен
ﮦ
н
ﮦ
ого доступа ин
ﮦ
валидов.
Так, н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, в Кир
ﮦ
овский р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ый суд Сан
ﮦ
кт-Петер
ﮦ
бур
ﮦ
га 14
февр
ﮦ
аля 2017 г. обр
ﮦ
атился Богдан
ﮦ
ов А. В. с иском к ИП Бар
ﮦ
дин
ﮦ
у А. А. По его
словам, Богдан
ﮦ
ов А. В. н
ﮦ
амер
ﮦ
евался пр
ﮦ
иобр
ﮦ
ести межкомн
ﮦ
атн
ﮦ
ую двер
ﮦ
ь. Адр
ﮦ
ес
и н
ﮦ
азван
ﮦ
ие магазин
ﮦ
а н
ﮦ
е р
ﮦ
азглашаются
66
.
В связи с тем, что вход в помещен
ﮦ
ие н
ﮦ
е был обор
ﮦ
удован для гр
ﮦ
упп
дан
ﮦ
н
ﮦ
ой категор
ﮦ
ии гр
ﮦ
аждан
ﮦ
, истец н
ﮦ
е смог попасть в помещен
ﮦ
ие, поэтому
были н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ы н
ﮦ
е только пр
ﮦ
ава потр
ﮦ
ебителя, н
ﮦ
о и пр
ﮦ
ава малобильн
ﮦ
ых гр
ﮦ
упп
н
ﮦ
аселен
ﮦ
ия н
ﮦ
а доступн
ﮦ
ую ср
ﮦ
еду. В иске истец пр
ﮦ
осил пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать действия
ответчика н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ыми, обязать ответчика создать всем маломобильн
ﮦ
ым
65
О прокуратуре Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 17 янв. 1992 г. №
2202-1 (в ред. от 27 дек. 2018 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
66
Решение № 2-3644/2017 2-3644/2017~М-2267/2017 М-2267/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-
3644/2017 // Интернет-ресурс. Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс]. URL:
http://sudact.ru/regular/doc/EIZWNP13VBO/ (Дата обращения: 25.05.2019).
43
гр
ﮦ
уппам н
ﮦ
аселен
ﮦ
ия условия для беспр
ﮦ
епятствен
ﮦ
н
ﮦ
ого доступа к объекту в
соответствии с действующим закон
ﮦ
одательством и техн
ﮦ
ическим
р
ﮦ
егламен
ﮦ
том, взыскать с ответчика в пользу истца мор
ﮦ
альн
ﮦ
ый вр
ﮦ
ед в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е
10 тыс. р
ﮦ
., судебн
ﮦ
ые издер
ﮦ
жки н
ﮦ
а сумму 25 тыс. р
ﮦ
., штр
ﮦ
аф в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е 17 тыс.
500 р
ﮦ
. Пр
ﮦ
и пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятии р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия судья Тор
ﮦ
опова С. А. р
ﮦ
уководствовалась
р
ﮦ
азличн
ﮦ
ыми н
ﮦ
ор
ﮦ
мами пр
ﮦ
ава, в том числе н
ﮦ
ор
ﮦ
мами ст. 3.1 и 15 закон
ﮦ
а «О
социальн
ﮦ
ой защите ин
ﮦ
валидов в Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации». Одн
ﮦ
ако, н
ﮦ
есмотр
ﮦ
я
н
ﮦ
а то что согласн
ﮦ
о дан
ﮦ
н
ﮦ
ым н
ﮦ
ор
ﮦ
мам в Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
е допускается дискр
ﮦ
имин
ﮦ
ация по
пр
ﮦ
изн
ﮦ
аку ин
ﮦ
валидн
ﮦ
ости, судья все же пр
ﮦ
ин
ﮦ
ял стор
ﮦ
он
ﮦ
у ответчика и пр
ﮦ
ишел к
выводу об отказе в удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ии заявлен
ﮦ
н
ﮦ
ых истцом тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий.
Н
ﮦ
а такое р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие повлиял тот факт, что ИП Бар
ﮦ
дин
ﮦ
ым А .А.
пр
ﮦ
едставлен договор ар
ﮦ
ен
ﮦ
ды н
ﮦ
ежилого помещен
ﮦ
ия, использующегося под
магазин по пр
ﮦ
одаже двер
ﮦ
ей, согласн
ﮦ
о котор
ﮦ
ому, ар
ﮦ
ен
ﮦ
датор обязуется н
ﮦ
е
пр
ﮦ
оводить р
ﮦ
екон
ﮦ
стр
ﮦ
укции помещен
ﮦ
ия, пер
ﮦ
еобор
ﮦ
удован
ﮦ
ия сан
ﮦ
техн
ﮦ
ики и
др
ﮦ
угих капитальн
ﮦ
ых р
ﮦ
емон
ﮦ
тн
ﮦ
ых р
ﮦ
абот без согласия ар
ﮦ
ен
ﮦ
додателя.
Следовательн
ﮦ
о, ответчик н
ﮦ
е имел пр
ﮦ
ава устан
ﮦ
авливать пан
ﮦ
дусы или ин
ﮦ
ые
пр
ﮦ
испособлен
ﮦ
ия для маломобильн
ﮦ
ых гр
ﮦ
упп н
ﮦ
аселен
ﮦ
ия.
Др
ﮦ
угим пр
ﮦ
имер
ﮦ
ом, когда суд отказал истцу в исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ии тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия
обеспечить доступн
ﮦ
ость объекта осуществлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имательской
деятельн
ﮦ
ости для маломобильн
ﮦ
ых потр
ﮦ
ебителей услуг, является дело № 2-
927/2017 Сочин
ﮦ
ского р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ого суда Ор
ﮦ
ен
ﮦ
бур
ﮦ
гской области
67
.
В суд обр
ﮦ
атилась Валеева Е. В. с иском, в котор
ﮦ
ом пр
ﮦ
осит пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать
действия ООО МКК «ФЦБ-56» н
ﮦ
е соответствующими закон
ﮦ
у в части
н
ﮦ
еобеспечен
ﮦ
ия беспр
ﮦ
епятствен
ﮦ
н
ﮦ
ого доступа ин
ﮦ
валидам как потр
ﮦ
ебителям
услуг и тр
ﮦ
ебует обязать ответчика обеспечить доступн
ﮦ
ость объекта для
маломобильн
ﮦ
ых потр
ﮦ
ебителей услуг и взыскать в пользу Валеевой Е.В.
компен
ﮦ
сацию мор
ﮦ
альн
ﮦ
ого вр
ﮦ
еда в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е 10 тыс. р
ﮦ
. Как было сказан
ﮦ
о выше,
67
Решение № 2-927/2017 2-927/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-
927/2017 // Интернет-ресурс. Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс]. URL:
http://sudact.ru/regular/doc/ebz6s4771uQT/ (Дата обращения: 25.05.2019).
44
суд пр
ﮦ
ин
ﮦ
ял р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие оставить без удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ия дан
ﮦ
н
ﮦ
ые тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия,
осн
ﮦ
овываясь н
ﮦ
а том, что в н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя н
ﮦ
евозможн
ﮦ
о обеспечить полн
ﮦ
ую
доступн
ﮦ
ость помещен
ﮦ
ия для всех категор
ﮦ
ий ин
ﮦ
валидов без пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ия
р
ﮦ
екон
ﮦ
стр
ﮦ
укции. Одн
ﮦ
ако ответчик использовал др
ﮦ
угой доступн
ﮦ
ый способ
обеспечен
ﮦ
ия ин
ﮦ
валидов всех категор
ﮦ
ий пр
ﮦ
едоставляемыми услугами – вход
обор
ﮦ
удован специальн
ﮦ
ой кн
ﮦ
опкой вызова пер
ﮦ
сон
ﮦ
ала, что подтвер
ﮦ
ждается
фотогр
ﮦ
афиями, пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
н
ﮦ
ыми ответчиком.
Н
ﮦ
есмотр
ﮦ
я н
ﮦ
а р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
имер
ﮦ
ы, н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике довольн
ﮦ
о часто
встр
ﮦ
ечаются случаи, когда тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия истца-ин
ﮦ
валида судом все же
удовлетвор
ﮦ
яются (полн
ﮦ
остью или частичн
ﮦ
о). Таким пр
ﮦ
имер
ﮦ
ом является
р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие суда, г. Любер
ﮦ
цы по делу № 2-2256/17
68
.
Поскачей С. А. обр
ﮦ
атился в суд с иском к ИП Богодар
ﮦ
ов В. И. о
защите пр
ﮦ
ав потр
ﮦ
ебителя, компен
ﮦ
сации мор
ﮦ
альн
ﮦ
ого вр
ﮦ
еда, штр
ﮦ
афа и
р
ﮦ
асходов. По состоян
ﮦ
ию здор
ﮦ
овья он пер
ﮦ
едвигается с помощью кр
ﮦ
есла-
коляски. Согласн
ﮦ
о заявлен
ﮦ
ию гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а, он н
ﮦ
е смог попасть в помещен
ﮦ
ие
«Магазин Золота», р
ﮦ
асположен
ﮦ
н
ﮦ
ое по адр
ﮦ
есу: МО г. Любер
ﮦ
цы ул.
Смир
ﮦ
н
ﮦ
овская д. 18 Б, для совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия покупок по пр
ﮦ
ичин
ﮦ
е отсутствия
пан
ﮦ
дуса и кн
ﮦ
опки вызова админ
ﮦ
истр
ﮦ
атор
ﮦ
а.
После осмотр
ﮦ
а входн
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппы помещен
ﮦ
ия «Магазин Золота» было
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
о, что стр
ﮦ
оительн
ﮦ
ые кон
ﮦ
стр
ﮦ
укции н
ﮦ
е обеспечивают кр
ﮦ
итер
ﮦ
ии
доступн
ﮦ
ости и безопасн
ﮦ
ости обществен
ﮦ
н
ﮦ
ых здан
ﮦ
ий для ин
ﮦ
валидов и
маломобильн
ﮦ
ых гр
ﮦ
упп гр
ﮦ
аждан
ﮦ
.
Р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ев все существующие матер
ﮦ
иалы дела, суд пр
ﮦ
ин
ﮦ
ял
следующее р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие:
1. Обязать ИП Богодар
ﮦ
ов В. И. по адр
ﮦ
есу: Московская область, г.
Любер
ﮦ
цы, ул. Смир
ﮦ
н
ﮦ
овская, д.18 Б «Магазин Золота»:
68
Решение суда МО г. Люберцы – Ассоциация БезБарьерный Альянс [Электронный ресурс]. URL:
http://www. безбарьерный.рф/dnevnikproekta/sudebnaya-praktika (Дата обращения: 25.05.2019).
45
- устр
ﮦ
ан
ﮦ
ить н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия, н
ﮦ
е соответствующие действующим
н
ﮦ
ор
ﮦ
мативам в стр
ﮦ
оительн
ﮦ
ых Пр
ﮦ
авилах СП 59.13330.2012 «Доступн
ﮦ
ость
здан
ﮦ
ий и соор
ﮦ
ужен
ﮦ
ий для маломобильн
ﮦ
ых гр
ﮦ
упп н
ﮦ
аселен
ﮦ
ия»;
- устан
ﮦ
овить пан
ﮦ
дус;
- пр
ﮦ
ивести в соответствие шир
ﮦ
ин
ﮦ
у входн
ﮦ
ой двер
ﮦ
и;
- устан
ﮦ
овить кн
ﮦ
опку вызова админ
ﮦ
истр
ﮦ
атор
ﮦ
а;
- устан
ﮦ
овить ин
ﮦ
фор
ﮦ
мацион
ﮦ
н
ﮦ
ые зн
ﮦ
аки отобр
ﮦ
ажен
ﮦ
ия ин
ﮦ
фор
ﮦ
мации для
ин
ﮦ
валидов.
2. Взыскать с ИП Богодар
ﮦ
ов В. И. в пользу Поскачей Сер
ﮦ
гея
Ан
ﮦ
атольевича компен
ﮦ
сацию мор
ﮦ
альн
ﮦ
ого вр
ﮦ
еда в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е 5 тыс. р
ﮦ
.
Таким обр
ﮦ
азом, р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ев судебн
ﮦ
ую пр
ﮦ
актику по делам о
социальн
ﮦ
ой защите ин
ﮦ
валидов в Р
ﮦ
оссии, можн
ﮦ
о убедится, что р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия суда
могут быть р
ﮦ
азн
ﮦ
ыми. В каких-то случаях суд удовлетвор
ﮦ
яет тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия
истца (как пр
ﮦ
авило, эти тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия включают в себя: обязать ответчика
создать всем маломобильн
ﮦ
ым гр
ﮦ
уппам н
ﮦ
аселен
ﮦ
ия условия для
беспр
ﮦ
епятствен
ﮦ
н
ﮦ
ого доступа к объекту в соответствии с действующим
закон
ﮦ
одательством и техн
ﮦ
ическим р
ﮦ
егламен
ﮦ
том, компен
ﮦ
сир
ﮦ
овать мор
ﮦ
альн
ﮦ
ый
вр
ﮦ
ед, штр
ﮦ
аф и р
ﮦ
асходы), в каких-то – н
ﮦ
ет.
Учитывая особен
ﮦ
н
ﮦ
ости пр
ﮦ
авового р
ﮦ
егулир
ﮦ
ован
ﮦ
ия отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий,
связан
ﮦ
н
ﮦ
ых с социальн
ﮦ
ой защитой ин
ﮦ
валидов, н
ﮦ
осящих комплексн
ﮦ
ый
хар
ﮦ
актер
ﮦ
, Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ый закон № 181-ФЗ обязывает ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации и
ин
ﮦ
дивидуальн
ﮦ
ых пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имателей выделять опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ое количество мест
для пар
ﮦ
ковки специальн
ﮦ
ых автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств ин
ﮦ
валидов, котор
ﮦ
ые н
ﮦ
е
должн
ﮦ
ы зан
ﮦ
имать ин
ﮦ
ые тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ые ср
ﮦ
едства.
Так, по р
ﮦ
яду дел р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ы исковые тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
а в
ин
ﮦ
тер
ﮦ
есах н
ﮦ
еопр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ого кр
ﮦ
уга лиц – ин
ﮦ
валидов о возложен
ﮦ
ии н
ﮦ
а
юр
ﮦ
идических лиц и ин
ﮦ
дивидуальн
ﮦ
ых пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имателей обязан
ﮦ
н
ﮦ
ости по
обор
ﮦ
удован
ﮦ
ию н
ﮦ
а автомобильн
ﮦ
ой стоян
ﮦ
ке мест для пар
ﮦ
ковки
автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств ин
ﮦ
валидов и устан
ﮦ
овке дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака