64
2) возвращение утраченных боевых свойств
о
оружию, его
за
комплектующим частям,
боеприпасам, взрывчатым веществам
щ
и взрывным устройствам;
3) переделка предметов, изначально
сть
не
т
являющихся огнестрельным оружием,
боеприпасами, взрывчатыми веществами
щ
и взрывными устройствами, в
э
том
ан
числе
нник
с
е
использованием деталей промышленных образцов
ый
, благодаря чем
б
у
р
они
кс
приобретают и
о
х свойства.
По смыслу комментируемой статьи
шка
п
л
од ремонтом огнестрельного оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ
о
и
з
взрывных устройств
о
следует по
д
нимать не
т
только восстановление качеств
о
указанных предметов, непригодных
я
к
использованию, но
ж
и
з
починку годного
я
к использованию по
д
целевому
назначению оружия, например,
сам о
устранение отдельных технических
неисправностей, в
э
целом не
т
влияющих на
д
поражающие качества образца,
реставрация, облагораживание внешнего вида
к
оружия.
В том
ан
случае
м
, если п
а
ри изготовлении оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ
о
и
з
взрывных устройств
о
либо
р
переделке виновным использовались
похищенные комплектующие детали оружия заводского изготовления,
содеянное квалифицируется по
д
совокупности преступлений, предусмотренных
настоящей статьей
щ
и статьей 226 УК РФ
56
.
При квалификации последующих незаконных действий
ю
с изготовленным
оружием (боеприпасами) необходимо
сть
исходить из
о
тех
но
тактико-технических
характеристик
а
, которыми стало реально
сть
обладать переделанное виновным
все
оружие, а
д
не
т
т
а
е предмет
н
ы
й
, которые подверглись переделке.
Не является изготовлением огнестрельного оружия переделка исправного
охотничьего ружья в
э
обрезе.
Челябинским гарнизонным военным
не
судом рядовой М. наряду
ю
с другими
преступлениями был
ь
осужден
ие
за
в
изготовление оружия по
д
ч
е
.1. с
е
т.223 УК РФ .
Уральский
м еж
окружной в
л
о
ж
енный с
п
уд, рассмотрев дело
вик
по
д
кассационной жалобе
56
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. – М.:
Издательство БЕК, 2010. – 612 с.
65
защитника, пришел
ец
к
а
выводу, что
б
М. по
д
ч
е
.1. с
е
т.223 УК РФ был
ь
осужден
ие
необоснованно, и
з
прекратил в
о
этой части
к
дело
вик
по
д
следующим основаниям.
По д
ж
е
й
л
а
у установлено, что
б
М. помимо
м
иного
вый
имущества похитил
щ
и
огнестрельное оружие – гладкоствольное охотничье ружье
цо
ИЖ – 18,
принадлежащее гражданину Р. , после
д
чег
л
о
к
сразу же
зл
отпилил ствол
ина
ружья и
з
приклад
ка
.
Действия М., переделавшего ружье
цо
в
о
обрез
ь
, гарнизонный в
л
о
ж
енный с
п
уд
ошибочно
сть
расценил ка
и
к незаконное изготовление оружия. Согласно
Федеральному закону «Об оружии» охотничье ружье
цо
признается
огнестрельным оружием
щ
и его
за
видоизменение в
о
обрез
ь
, также являющийся
огнестрельным оружием, состава преступления – изготовление огнестрельного
оружия
в
не образует
57
.
Необходимо у
с
читывать, что
б
за
в
нарушение установленных правил
о
изготовления пневматического оружия
ю
с дульной энергией
по
более 7,5 джоуля и
з
калибра
тор
4,5 миллиметра, обор
м
от которого Законом «Об оружии» запрещен
ие
,
виновные л
ж
ица привлекаются к
а
административной ответственности (ст. 20.10
Кодекса РФ
б
об административных правонарушения).
Снаряжение патронов
я
к охотничьему огнестрельному гладкоствольному
оружию
не
может
ся
производиться владельцем этого оружия д
у
ля личного
использования при
м
наличии разрешения на
я
хранение и
з
ношение охотничьего
огнестрельного гладкоствольного оружия (
о
ст.16 закона «Об оружии»).
В случае
м
изготовления огнестрельного оружия, комплектующих деталей
я
к
нем
ч
у
ра
, боеприпасов, взрывчатых веществ
о
и
з
взрывных устройств
о
с
е
целью
совершения другого преступления содеянное должно
сть
квалифицироваться ка
и
к
совокупность незаконного изготовления
щ
и при
у
готовление к
а
совершению иного
преступления,
н
если
я
ответственность за
в
эт
н
о предусмотрена законом.
Если оружие, комплектующие детали
я
к нем
ч
у
ра
, боеприпасы, взрывчатые
вещества
щ
и взрывные устройства изготавливались совместно
сть
с
е
другими лицами
57
Приговор Челябинского гарнизонного суда [Электронный ресурс] // База решений судов
РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ashL4581Cu1J/
66
в
э
соучастии, действия виновного, квалифицируются
с
как соисполнительство
(ст.33 УК РФ).
Учитывая, что
б
незаконные приобретение, пере
с
дача, сбыт
ь
, хранение,
перевозка
м
ил
л
и ношение огнестрельного оружия,
ч
его основных частей,
боеприпасов, взрывчатых веществ
о
и
з
взрывных устройств
о
является
самостоятельными преступлениями,
по
хищение перечисленных предметов
щ
и и
о
х
последующие ношение,
о
хранение и
г
ли
ца
сбыт
ь
образуют реальную совокупность
преступлений, предусмотренных
о
ст.226 и
з
222 УК РФ.
Оконченным преступлением, предусмотренное настоящей статьей, следует
у
считать с
е
момента
лист
, когда в
о
результате незаконных действий виновного
не
может
ся
быть
ё
использован
ие
ка
и
к оружие и
г
ли
ца
м
н
оже
с
т
во
быть
ё
приведен
ие
в
о
пригодное состоян
ь
и
ц
е
независимо
сть
о
п
т т
е
ого
ния
, выполнен
н
ы
й
л
е
и д
а
о ко
ш
н
и
ца вс
у
е запланированные работ
н
ы
й
по
д
изготовлению и
з
ремонту оружия. Вопрос
я
о том
ан
, пригоден л
е
и конк
у
ре
н
тный
экземпляр
чик
огнестрельного оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества
щ
и
взрывные устройства
я
к использованию по
д
целевому назначению, решается
посредством назначения
щ
и производства соответствующей экспертизы.
С субъективной
о
сторо
ж
ны
й
рассматриваемое преступление предполагает
не
прямой умысел. Виновный сознает, что
б
противоправное изготовление
м
ил
л
и
ремонтирует огнестрельное
все
оружие, комплектующие части
к
к
а
нем
ч
у
ра
,
изготавливает боеприпасы, взрывчатые вещества
щ
и взрывные устройства,
щ
и
желает совершить
ся
эти
л
действия.
Мотивы и
з
ц
в
ель совершения данного преступления
в
не влияют на
д
квалификацию содеянного.
Лицо, добровольно
сть
сдавшее предмет
н
ы
й
, указанные данной статьей
освобождаются
б
от уголовной ответственности,
н
если
я
в
о
его
за
действиях не
т
содержится иного состава преступления.
Под добровольной сдачей понимается
не
выдача лицом оружия
м
ил
л
и
указанных предметов по
д
своей во
з
ле и
г
ли
ца
сообщение органам власти
тель
о
б
ме
й
сте
р
его
за
и
г
ли
ца
и
о
х нахождении п
а
ри реальной возможности дальнейшего хранения
вышеуказанных предметов.
67
Исходя из
о
выше
дший
сказанного, мо
р
ж
о
но
к
предложить в
ы
нести в
о
законодательство следующую поправку по
д
данной статье: в
ы
нести новый
квалифицирующий признак: изготовление оружия неоднократно
сть
и
г
ли
ца
в
о
крупных
размерах.
Далее рассмотрим
по
следующий состав
ить
преступления, предусмотренный
о
ст.
223.1 УК РФ. Непосредственный объект
ив
данного состава преступления -
установленные правила изготовления взрывчатых веществ
о
, изготовления,
переделки
щ
и ремонта взрывных устройств
о
. Предмет — взрывчатые вещества
м
ил
л
и взрывные устройства.
Объективная сторон
к
а характеризуется незаконным:
1) изготовлением, переделкой
м
ил
л
и ремонтом взрывных устройств
о
;
2) изготовлением взрывчатых веществ
о
.
Согласно с
е
т. 16 Федерального закона «Об оружии» изготовление
щ
и
ремонт
ёр
взрывчатых веществ
о
и
г
ли
ца
взрывных устройств
о
осуществляются только
юридическими лицами, имеющими лицензию на
я
производство оружия.
В связи
ст
с
е
э
к
тим
а
изготовление взрывчатых веществ
о
и
з
взрывных устройств
о
в
о
нарушение установленного порядка признается незаконным.
В соответствии
ю
с постановлением Пленума Верховного Суда РФ
б
от
12.03.2002 № 5 незаконное изготовление огнестрельного оружия,
комплектующих деталей
я
к нем
ч
у
ра
, боеприпасов, взрывчатых веществ
о
и
г
ли
ца
взрывных устройств
о
образует и
о
х соз
и
дание без
о
лицензии и
г
ли
ца
восстановление
утраченных поражающих свойств
о
, а
д
также переделку каких-либо предметов,
например, ракетниц
а
, газовых, стартовых, строительно-монтажных
щ
и д
а
р., в
о
результате чег
л
о
к
они
кс
приобретают свойства огнестрельного, газового
м
ил
л
и
холодного оружия. Ремонт взрывных устройств
о
состоит в
о
за
т
мен
и
е, переделке и
з
изготовлении отдельных деталей взрывных устройств
о
д
о
ля заме
т
ны
й
пришедших в
о
негодность, после
д
чег
л
о
к
о
к
но приобретает сво
д
и
ть
целевые свойства. Изготовлением
взрывных устройств
о
признается снаряжение и
з
начинка различных предметов
взрывчатыми веществами, предназначенными д
у
ля подрыва
ть
данных предметов
щ
и
устройств
о
.
68
Окончено преступление
ю
с момента
лист
изготовления и
г
ли
ца
ремонта
соответствующих предметов.
Субъективная сторон
к
а выражается в
о
прямом умысле.
Субъект общий — вменяемое физическое
на
лицо, достигшее 14 лет
а
.
Рассмотрим на примере из судебной практики, так Судебная коллегия по
делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации вынесла
апелляционное определение об оставлении приговора Московского окружного
военного суда от 29 ноября 2018 г. без изменения, согласно которому
гражданин Российской Федерации Федоров Алексей Юрьевич, <...>,
несудимый, осужден к лишению свободы за совершение преступлений,
предусмотренных: ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ на срок 2 года со штрафом в
размере 100 000 руб.; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на срок 3 года со штрафом в размере
50 000 руб.; ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 6 лет с ограничением свободы
на срок 1 год, а по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - на срок 8 лет в исправительной
колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с
установлением указанных в приговоре ограничений и возложением
обязанностей, со штрафом в размере 120 000 руб.
Федоров признан судом виновным и осужден за приготовление к
незаконному изготовлению взрывчатых веществ, совершенное в период не
ранее конца весны 2016 года и не позднее 21 марта 2017 г., незаконное
хранение взрывного устройства до 21 марта 2017 г. и за приготовление к
участию на территории иностранного государства в вооруженном
формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в
целях, противоречащих интересам Российской Федерации, совершенное в
период в период с 23 января 2015 г. до 20 марта 2017 г.
Довод о том, что не доказано приобретение Федоровым навыков
обращения со взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, не может
служить основанием для отмены или изменения приговора, поскольку по делу
установлено совершение им иных действий, являющихся приготовлением к
69
совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, а именно -
приобретение алюминиевой пудры, являющейся одним из основных
компонентов для изготовления взрывчатых веществ и получение информации о
способах изготовления взрывчатых веществ в домашних условиях с
использованием общедоступных средств.
Квалифицирующие признаки, предусмотренные часть 2 ст. 223.1 УК РФ
предусматривает ответственность виновных за рассматриваемое деяние,
совершенное группой лиц по предварительному сговору, ч. 3 ст. 223.1 УК РФ
— за содеянное организованной группой.
В соответствии с примечанием к ст. 223.1 УК РФ лицо, добровольно
сдавшее незаконно изготовленное взрывчатое вещество и изготовленное,
переделанное или отремонтированное взрывное устройство, освобождается от
уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться
добровольной сдачей таких предметов их изъятие при задержании лица, а
также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
2.3. Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226 УК РФ)
Объект преступления по
д
данной статье выступает - общественная
безопасность в
о
сфере оборот
к
а оружия, боеприпасов, взрывчатых в
э
еществ и
з
взрывных устройств
о
.
Объективная сторон
к
а сост
р
оит
ь
в
о
хищении либо
р
вымогатель
ница
ст
а
ве
ц
указанных
в
о
статье предметов.
Субъект: физическое
на
лицо, достигшее 14 лет
а
, а
д
по
д
п
а
.в
о
ч.3 с
е
т. 226 УК РФ -
на
лицо, которое наделено служебными полномочиями,
ю
связанными с
е
оборотом
оружия.
Субъективная сторон
к
а характеризуется в
ш
и
в
ной в
о
виде
о
прямого умысла, ц
в
ель
м
н
оже
с
т
во
быть
ё
любой - стремление присвоить, пере
е
дать другому лиц
и
у
м
,
распорядиться по
д
своему усмотрению иным образом. Под оконченным
70
хищением оружия, комплектующих деталей
я
к нем
ч
у
ра
, боеприпасов, взрывчатых
веществ
о
и
г
ли
ца
взрывных устройств
о
, следует по
д
нимать противоправное
завладение
л
ими
т
любым способом
ю
с намерением л
ж
ица присвоить похищенное
либо
р
перед
р
ать его
за
другому лиц
и
у
м
, а
д
равно распорядиться
ж
им по
д
своему
усмотрению иным образом. Самостоятельным составом преступления является
по
хищение либо
р
вымогательство ядерного, химического
м
ил
л
и других видов
ой
оружия массового поражения,
щ
а равно материалов
ед
и
г
ли
ца
оборудования, которые
мо
р
г
н
ут
ь
быть
ё
использован
н
ы
й
п
а
ри создании оружия массового поражения (ч.2
о
ст.
226 УК РФ).
К квалифицированным составам преступления относятся: а) деяния,
предусмотренные ч
у
.1 и
г
ли
ца
2 комментируемой статьи
шка
, если они
кс
совершен
н
ы
й
:
- группой лиц
о
по
д
предварительному сговору (п. «а» ч.3 с
е
т. 226 УК РФ);
- лицом с
е
использованием своего служебного положения (п. «в» ч
е
.3 с
е
т. 226
УК РФ);
- с
е
применением насилия,
в
не опасного д
о
ля жизни и
г
ли
ца
здоровья, либо
р
с
е
угрозой
ог
применения такого насилия (п. «г» ч.3 с
е
т. 226 УК РФ);
б) деяния, предусмотренные ч
у
.1, 2 и
г
ли
ца
3 комментируемой статьи
шка
, если они
кс
совершен
н
ы
й
:
- организованной группой (п. «а» ч.4 с
е
т. 226 УК РФ);
- с
е
применением насилия, опасного д
у
ля жизни и
г
ли
ца
здоровья, либо
р
с
е
угрозой
ог
применения такого насилия (п. «б» ч.4 с
е
т. 226 УК РФ).
Предметом преступления, предусмотренного
о
ст. 226 УК РФ является
огнестрельное
все
оружие, комплектующие детали
я
к нем
ч
у
ра
, боеприпасы,
взрывчатые вещества
м
ил
л
и взрывные устройства.
Хищение либо
р
вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ
о
и
з
взрывных устройств
о
- наказывается лишением свобод
н
ы
й
на
д
с
о
рок о
п
т тре
у
х д
а
о
семи
ты
лет
а
, хищение либо
р
вымогательство ядерного, химического
м
ил
л
и других
видов
ой
оружия массового поражения,
щ
а равно материалов
ед
и
г
ли
ца
оборудования,
которые мо
р
г
н
ут
ь
быть
ё
использован
н
ы
й
п
а
ри создании оружия массового поражения
71
– наказываются лишением свобод
н
ы
й
о
п
т пяти д
а
о десят
н
и лет
а
с
е
ограничением
свобод
н
ы
й
, на
д
с
о
рок о
п
т одного
дка
года
ми
либо
р
без
о
такового.
Деяния, предусмотренные ч
у
.1 и
з
2 настоящей статьи
шка
, если они
кс
совершен
н
ы
й
:
а) группой лиц
о
по
д
предварительному сговору;
б) утратил силу
р
;
в) лицом с
е
использованием своего служебного положения;
г) с
е
применением насилия,
в
не опасного д
о
ля жизни и
г
ли
ца
здоровья, либо
р
с
е
угрозой применения такового – наказывается лишением свобод
н
ы
й
на
д
с
о
рок о
п
т
п
р
ят
к
и д
а
о двенадцати лет
а
со
к
штрафом в
о
размере
нно
д
а
о пятисот
ка
тысяч
а
рублей и
г
ли
ца
в
о
размере
нно
заработной п
а
латы и
г
ли
ца
иного дохода осужденного за
в
период
ика
д
а
о тре
у
х лет
а
либо
р
без
о
такового и
з
с
е
ограничением свобод
н
ы
й
на
д
с
о
рок д
а
о двух
одка
лет
а
либо
р
без
о
такового.
Деяния, предусмотренные ч
у
.1,2,3 настоящей статьи
шка
, если они
кс
совершен
н
ы
й
:
а) организованной группой;
б) с
е
применением насилия, опасного д
у
ля жизни и
з
здоровья, либо
р
с
е
угрозой
применения такового насилия;
в) утратил силу
р
.
Наказываются лишением свобод
н
ы
й
на
д
с
о
рок о
п
т восьми
ног
д
а
о пятнадцати лет
а
со
к
штрафом в
о
размере
нно
д
а
о пятисот
ка
тысяч
а
и
г
ли
ца
в
о
размере
нно
заработной п
а
латы и
г
ли
ца
иного дохода осужденного за
в
период
ика
д
а
о тре
у
х лет
а
либо
р
без
о
такового и
з
с
е
ограничением свобод
н
ы
й
на
д
с
о
рок двух
одка
лет
а
либо
р
без
о
такового.
Согласно Постановлению пленума Верховного суда
к
РФ о
п
т 12 марта 2002
г
а
. №5 «О судебной практике по
д
делам о
б
хищении, вымогательстве
щ
и
незаконном обороте
нь
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ
о
и
з
взрывных
устройств» п
а
ри определении предметов по
д
делам связанным
ю
с оружием и
з
боеприпасами, следует
н
исходить из
о
положений Федерального закона «Об
оружии».
Согласно пункту
ация
2 Постановления применительно
я
к статье 226 УК РФ
э
под
огнестрельным оружием следует по
д
нимать вс
у
е вид
н
ы
й
боевого, служебного
щ
и
гражданского оружия, в
э
том
ан
числе
нник
изготовленные самодельным способом,
72
конструктивно предназначенные д
у
ля поражения цели
к
на
д
расстоянии снарядом,
получающим направленное
с
движение за
в
сче
с
т
ь
энергии порохового
м
ил
л
и иного
заряд
к
а. К ним
б
относятся винтовки, карабин
н
ы
й
, пистолет
н
ы
й
и
з
револьвер
н
ы
й
,
охотничьи и
з
спортивные ружья автомат
н
ы
й
и
з
пулеметы, минометы, гранатометы,
артиллерийские орудия
щ
и авиационные пушки
нец
, а
д
также иные вид
н
ы
й
огнестрельного оружия независимо
сть
о
п
т калибра
тор
58
.
Под основными деталями огнестрельного оружия следует по
д
нимать ствол
ина
,
затвор
ка
, барабан
ить
, рамку, ствольную коробку.
Под комплектующими деталями огнестрельного оружия, применительно
я
к
статье 226 УК РФ следует по
д
нимать как основные части
к
огнестрельного
оружия,
э
так и
з
иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать
ся
нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия
(станины, прицелы
щ
и т
е
.п
а
.)
59
.
По применению норм
а
статьи
шка
226 УК РФ в
э
отношении комплектующих
деталей огнестрельного оружия мо
р
ж
о
но
к
привести следующий п
е
риме
т
р: согласно
сть
приговору Центрального суда
к
г
а
.Тулы Свиридов А.В, Шелухин В.С., Борисов
Е.Л. совершили каждый покушение на
я
хищение комплектующих деталей
я
к
огнестрельному оружию, группой
ш
лиц по
д
предварительному сговору, од
и
нако
вый
преступление не
т
бы
д
ло доведено д
а
о ко
ш
н
и
ца по
д
независящим о
п
т ни
в
х
и
обстоятельствам.
В период
ика
, предшествующий 3 августа 2010
у
года, Свиридов А.В., из
о
корыстных побуждений,
н
им
ф
ея умысел на
д
совершения преступления,
щ
а
именно
й
хищения комплектующих деталей огнестрельного оружия в
о
Открытом
акционерном обществе
нно
«Тульский оружейный завод», вступил в
о
предварительный преступный сговор
ить
с
е
Шелухиным В.С. и
з
Борисовым Е.Л.
58
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) «О
судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Электронный ресурс //
Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=155445
59
Там же.
73
При э
с
том
п
Свиридов А.В. указывал Шелухину В.С. и
з
Борисову Е.Л
наименование, количество комплектующих деталей огнестрельного оружия
необходимых д
о
ля хищения, Борисов Е.Л. зна
м
я об
а
отсутствии контроля
щ
и
учета комплектующих деталей огнестрельного оружия в
о
цехе, дол
о
жен
ный
был
ь
готовить
ся
к
а
хищению и
з
хранить
ся
та
й
м д
а
о указанного времени
ть
необходимое
количество комплектующих деталей огнестрельного оружия и
з
о
б
своей
готовности
о
должен
ие
был
ь
сообщить
ся
Свиридову А.В.
Шелухин В.С. дол
о
жен
ный
был
ь
спрятать
ся
похищенное так
т
, чтобы о
к
но не
т
бы
д
ло
обнаружено п
а
ри досмотре
ть
автомашины и
з
вывезти с
е
предприятия.
В период
ика
, предшествующий 03 августа 2010 года
ми
, Свиридов А.В.,
реализуя заранее разработанный преступный пла
у
н по
д
совершению хищений комплектующих деталей огнестрельного оружия в
о
ОАО
«ТОЗ» в
о
целях материального обогащения, осуществляя с
у
вой преступный
умысел, действуя в
э
состав
л
е
ние
группы лиц
о
по
д
предварительному сговору
ю
с
Шелухиным В.С. и
з
Борисовым Е.Л., определил, что
б
необходимо
сть
похит
р
ить в
о
ОАО «ТОЗ» приклады
вать
(ложи) и
з
щёчки цевья охотничьих ружей
ник
модели
зм
«ТОЗ-
34».
После этого в
э
то
ё
же
зл
время
нка
Свиридов А.В. поручил Борисову
Е.Л. похит
р
ить на
д
предприятии приклады
вать
(ложи) и
з
щёчки цевья охотничьих
ружей
ник
модели
зм
«ТОЗ-34».
Борисов Е.Л., действуя в
э
соответствии с
е
отведённой ему преступным
планом ролью, действуя в
э
группе
тто
лиц
о
по
д
предварительному сговору со
ц
Свиридовым А.В.
щ
и Шелухиным В.С., работая в
э
должности слесар
н
я
механосборочных работ
а
це
й
х
г
а
уз
№ 16 ОАО «Тульский оружейный завод»»,
используя свободный доступ
ный
в
о
цех
ин
№ 8 ОАО «ТОЗ», во
з
исполнение
преступного замысла, тайно
сть
похитил в
о
период
ика
, предшествующий 03 августа
2010
у
года, в
о
цехе № 8 ОАО «Тульский оружейный завод», расположенный по
д
адресу: 300002, 13 штук
а
прикладов (лож), изготовленных из
о
дерева бу
ё
к, с
е
тонким затылком (затыльником) без
е
ще
п
ки
нец
охотничьих ружей
ник
модели
зм
«ТОЗ-34»
по
д
це
й
не
рит
511 рублей 93 копейки за
в
1 штуку на
д
общую сумму 6655 рублей 09