44
Исходя из указанных признаков субъекта, применительно к
анализируемому преступлению, следует, что субъектом является вменяемой
лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона состава преступления характеризует психическое
отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и включает
в себя вину как основной признак. В юридической литературе сформулированы
разные определения понятия вины. Принятая большинством авторов
дефиниция такова: вина - это психическое отношение лица к совершению им
общественно опасного деяния и его общественно опасным последствиям,
выраженное в форме умысла или неосторожности
46
. Учитывая, что
законодатель не дает понятия вины и оно выработано уголовно-правовой
наукой, мы полностью согласны с этим определением, которое вытекает из
статей 22-25 УК РФ, посвященных этому институту.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст.ст.222, 222.1
УК РФ совершается с прямым умыслом.
То есть субъект при совершении преступления, связанного с
приобретением, хранением, сбытом, перевозкой и ношением оружия, осознает,
что наносит своими действиями вред общественной безопасности, при этом
желает наносить такой вред. И это желание, даже независимо от наступления
вредных последствий, уже само по себе характеризуется угрозой общественной
безопасности. Достаточно установить факт осознания преступником характер
общественной опасности самого деяния и предмета посягательства, для
наступления ответственности по ст. 222, 222.1 УК РФ.
Сложно согласиться с мнением Н.И. Ветрова, полагающего, что вина
исключается в тех случаях, когда лицо незаконно владеет оружием, считая его
непригодным, хотя на самом деле оно не утратило поражающих качеств).
3-4. - С. 113.
46
Муркштис М.Й. Некоторые проблемы квалификации преступлений, связанных с
незаконным оборотом оружия, совершенных в соучастии // Вестник Академии Генеральной
прокуратуры Российской Федерации. - 2017. - № 6 (62). - С. 78.
45
Узаконивание такого положения позволит многим виновным в совершении
данного преступления избежать ответственности.
Если сравнивать по субъективной стороне, а именно по содержанию
умысла, незаконное распространение предметов вооружения с другими
преступлениями против общественной безопасности, то в субъективную
сторону преступления, предусмотренного ст. 222, 222.1 УК РФ помимо
осознания характера и психологического отношения виновного лишь к
собственным деяниям и к возможности наступления вредных последствий,
включает также осознание лицом, распространившим оружие, возможности
совершения и иного посягательства с его использованием.
Следовательно, чтобы деяние, связанное с незаконным распространением
предметов вооружения, признать преступным, необходимо установить, что
виновный, прежде всего, осознавал фактическую сторону своих действий
(бездействия), так как они создают реальную угрозу общественной
безопасности.
Например, водитель рейсового автобуса соглашается за хорошую плату
доставить сумку в пункт его назначения. Водителя ставят в известность, что в
сумке огнестрельные пистолеты и патроны к ним.
Для признания доставщика виновным, он должен осознавать
противоправность своего поступка.
Во-первых, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.
222, 222.1Уголовного кодекса РФ предполагает сознание объекта преступного
посягательства (общественной безопасности).
Во-вторых, наличие представления о предмете преступления, о его
свойствах поражения живой или иной цели или разрушения объектов, на
приобретение и хранение которого требуется специальное разрешение.
В-третьих, понимание своих действий, направленных на приобретение,
передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение предметов преступления, а
также осознание того, что эти действия совершаются им в нарушении
установленного порядка, определенного Законом РФ «Об оружии». Эти
46
признаки в своей совокупности определяют интеллектуальный момент умысла.
И наконец, наличие желания у субъекта совершить подобные осознаваемые им
общественно опасные действия в отношении предметов преступления,
образующие волевой элемент умысла субъекта.
Ответственность по данной статье УК РФ наступает за незаконный
оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному
использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало
пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело
цель привести его в пригодное состояние и совершило какие- либо действия по
реализации этого намерения.
Если же лицо владеет непригодным к использованию оружием, боевыми
припасами или же когда заблуждается относительно их качеств, считая, что они
пригодны, то следует содеянное в этих случаях квалифицировать как
оконченное покушение на совершение преступления, предусмотренного ст. 222
УК РФ. «Заблуждение лица относительно предмета преступления исключает
умышленную вину и ответственность за данное преступление», например, лицо
переправляет товары, а в них собственник товара спрятал оружие, его части или
боеприпасы. Следовательно, данное лицо не будет признано виновным в
совершении данного преступления, так как в его действиях не отслеживается
прямой умысел (переправить общественно опасные предметы).
Рассматривая незаконный оборот оружия по ст. 222 УК РФ как единую
взаимодополняющую систему, следует согласиться с мнением А. С. Бойченко и
Л. А. Курганской, считающих, что если в ходе совершения преступления
используется оружие, то в обязательном порядке должны устанавливаться
обстоятельства законности его нахождения у лица.
Кроме того, при совершении вооруженного преступления недопустимо
применение примечаний к ст. 222, 222.1 УК РФ об освобождении от уголовной
ответственности при добровольной выдаче оружия. Это обусловлено тем, что
оружие, находящееся у лица в незаконном владении, использовано, и,
соответственно, ущерб общественной безопасности причинен).
47
Субъективная сторона помимо вины характеризуется также
факультативными признаками - мотивом и целью совершения преступления.
Мотивы преступления, которыми руководствуются виновные лица,
нарушая правила оборота предметов вооружения, могут быть различные:
корыстные, бытовые, из мести, хулиганские и т.п.
Также могут быть различными и цели виновных лиц, занимающихся
незаконным оборотом оружия.
Однако и цели и мотивы в рассматриваемом составе преступления носят
факультативный характер и на квалификацию влияния не оказывают в связи с
тем, что законодатель их не предусмотрел в уголовно-правовой норме.
Исходя из изложенного, субъективная сторона преступления,
предусмотренного статьями УК РФ предполагает:
- сознание объекта преступления (хотя бы в общих чертах);
- наличие представления о предмете преступления, о его свойствах
поражения живой или иной цели или разрушения объектов, на приобретение и
хранение которого требуется специальное разрешение;
- понимание своих действий, направленных на приобретение, передачу,
сбыт, хранение, перевозку или ношение предметов преступления, а также
осознание того, что эти действия совершаются им в нарушении установленного
порядка, определенного Законом РФ «Об оружии». Эти признаки в своей
совокупности определяют интеллектуальный момент умысла;
- желание субъекта совершить подобные осознаваемые им общественно
опасные действия в отношении предметов преступления, образующие волевой
элемент умысла субъекта.
Субъективные признаки преступления являются неотьемлемой часть
состава преступления и имеют важное значение при квалификации содеянных
деяний.
Таким образом можно сделать вывод, что важным признаком, влияющим
на квалификацию содеянного, является предмет преступления. Состав
указанного преступления является формальным.
48
Объектом выступают общественная безопасность, а также общественные
отношения, обеспечивающие установленные законом правила оборота оружия,
его составных частей и/или боеприпасов. Объективная сторона выражается в
незаконном приобретении, передачи, сбыте, хранении, перевозке или ношении
предметов вооружения.
Субъектом является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего
возраста. С субъективной стороны данное преступление совершается с
умышленной формой вины. Мотив и цель значения не имеет. Хотя данное
положение создает ряд проблем в правоприменительной практике.
В качестве квалифицирующего признака данного преступления
законодатель установил факт совершения деяния группой лиц по
предварительному сговору (ч. 2 ст. 222 УК РФ), а также организованной
группой (ч. 3 ст. 222 УК РФ).
Группа лиц - наименее опасное групповое образование, имеющее место,
когда два или более лица принимают непосредственное участие в совершении
преступления, т.е. выступают в роли соисполнителей. Отличительной
особенностью данной группы является то обстоятельство, что виновные
заранее не договариваются совершить преступление. Однако это не означает
отсутствие соглашения вообще. Такое соглашение достигается в процессе
совершения преступления.
Наиболее распространенной разновидностью группового образования
является группа лиц по предварительному сговору. Для квалификации
преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору,
необходимо, во-первых, установить наличие предварительного сговора на
совершение преступления, а во-вторых, чтобы не менее двух участников такой
группы выступили в роли соисполнителей
47
.
Первый показатель - предварительный сговор - характеризует степень
сплоченности участников преступления. Именно предварительный сговор
47
Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений //
Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 61.
49
свидетельствует о более тесной субъективной связи виновных, что указывает на
его повышенную опасность в сравнении с группой лиц.
Предварительный характер сговора характеризуется временным
показателем: сговор предшествует посягательству на объект уголовно-правовой
охраны. Поскольку началом любого посягательства признаются умышленные
действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е.
покушение, следует признать, что предварительный сговор между
соучастниками группового преступления возможен в любой момент, но до
начала действий, образующих объективную сторону преступления.
Второй показатель свидетельствует, что формой связи между
соучастниками при совершении преступления группой лиц по
предварительному сговору следует признать соисполнительство. Хотя есть
точка зрения о том, что при таком групповом совершении преступления
соучастниками могут быть выполнены различные роли, которые следует
учитывать при квалификации и назначении наказания
48
.
С учетом традиционного подхода к квалификации соучастия с
предварительной договоренностью между лицами как соисполнительства
содержание ч. 2 ст. 222 УК РФ следует рассматривать как совершение того или
иного действия, связанного с незаконным оборотом оружия, каждым из
соисполнителей.
Таким образом, для привлечения к уголовной ответственности за
групповое преступление необходимо установить, что каждый из
соисполнителей выполнял конкретные действия по незаконному обороту
оружия (участвовал в приобретении или сбыте, хранил или передавал его).
Примером является Приговор Донецкого городского суда Ростовской
области № 1-77/2018 от 29 октября 2018 г.
49
.
48
Кибин С.Д. Субъект преступления, его значение // Наука среди нас. - 2017. - № 4 (4). - С.
294.
49
Приговор № 1-77/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018 [Электронный ресурс]. -
Доступ из справ. правовой системы «Sudact.ru». - URL: http://sudact.ru/ (дата обращения
21.04.2019)
50
Нерад Е.И., имея единый преступный умысел, на контрабанду
взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей,
боеприпасов и взрывных устройств, то есть - незаконное перемещение через
таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых
веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и
взрывных устройств, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения
материальной выгоды вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ему
Базюк И.П., Парыгиным В.В. и Парыгиным В.В.
Так действуя группой лиц по предварительному сговору Базюк И.П.,
Парыгиным В.В. и Парыгиным В.В. с Нерад Е.И., реализовывали свой
преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через
таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского
экономического сообщества взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его
основных частей, боеприпасов и взрывных устройств в нарушение
специальных правил установленных Таможенным кодексом Таможенного
союза.
Вещественными доказательствами по данному делу были признаны - АК-
74 «86 4189568» калибра 5,45 мм; АКС-74 «90 7132260» калибра 5,45 мм; два
магазина; две противопехотные мины «МОН-50»; два гранатомета «РПГ-26»;
гранатомет «РПГ-7»; три гранаты к РПГ-7; три пороховых заряда;
подствольный гранатомет «ГП-25»; 2 шт. ручные осколочные гранаты РГО;
пять тротиловых шашки, массой 403,4г, 398,9г, 406,1г, 403,6г и 397,9г;
пластичное взрывчатое вещество массой 3466,9г; граната РГН и др.
Суд рассмотрев материалы дела признал виновными и приговорил
обвиняемого Нерад Е.И. по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по
ч. 1 ст. 226.1 УК РФ- 3 годам, Базюк ИП., Парыгина ВВ, Парыгина В к 2 годам
лишения свободы соответственно.
Вместе с тем в судебной практике под групповым незаконным оборотом
оружия часто понимаются такие ситуации, при которых преступные действия
выполняются только одним из лиц в соответствии с ранее состоявшейся
51
договоренностью с другим лицом. Второе лицо при этом непосредственных
действий, образующих незаконный оборот оружия, не выполняет.
Так, Б. был осужден за ряд преступлений, в том числе и за незаконный
оборот оружия по ч. 2 ст. 222 УК РФ. В своей кассационной жалобе Б. выразил
несогласие с правовой оценкой его действий судом в качестве незаконного
хранения оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору,
полагая, что факт совместного хранения им оружия не подтвержден.
Осужденный утверждал, что сговора на хранение оружия с другим лицом у
него не было и это лицо не имело доступа в помещение, где хранилось оружие.
Суд кассационной инстанции оставил решение нижестоящего суда без
изменений, указав, что договоренность о том, чтобы спрятать оружие,
состоялась между Б. и другим лицом при осмотре похищенного, что указывает
на наличие предварительного сговора. При этом место, в которое было
помещено похищенное оружие, обеспечивало его сохранность
50
).
Действительно, наличие предварительного сговора на незаконное
хранение оружия между Б. и другим лицом не вызывает существенных
возражений. Но действия по хранению, а именно по сокрытию оружия в
помещении, фактически выполнил Б. В связи с этим в содеянном не
усматривается признаков соисполнительства в преступлении. Вместе с тем не
нашло отражения в приговоре и то обстоятельство, что Б. и другое лицо
совместно незаконно приобрели оружие в результате хищения. Без умысла на
совершение хищения огнестрельного оружия их действия не могут быть
оценены по ст. 226 УК РФ. Однако, фактически завладев оружием и приняв
совместное решение о дальнейших действиях с этим предметом, а также
осознавая незаконный характер таких действий, Б. и другое лицо выполнили
преступные действия по незаконному приобретению оружия. Поскольку
заранее между ними не существовало договоренности относительно
50
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного
суда от 13.05.2013 по делу № 22- 1795/2013 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.
правовой системы «Sudact.ru». - URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 21.04.2019)
52
приобретения оружия, их действия не могут быть оценены по ч. 2 ст. 222 УК
РФ, а должны быть квалифицированы по ч. 1 данной статьи 30).
Как групповое преступление в судебной практике понимаются и такие
ситуации, когда несколько лиц по предварительной договоренности между
собой совершают различные действия, каждое из которых названо в
диспозиции в качестве преступного. Например, два лица договорились, что
одно из них будет незаконно хранить оружие, другое выполнит действия по его
сбыту. Практика идет по пути вменения таким лицам (каждому из них)
группового выполнения действий по незаконным хранению и сбыту оружия.
Таким образом, для юридической оценки незаконного оборота оружия в
качестве преступления, совершенного группой лиц по предварительному
сговору, важно установить участие двух исполнителей в выполнении
объективной стороны одного и того же преступления.
Следующий квалифицированный признак - Ч.3 ст. 222, преступление
признается совершенным организованной группой, если оно совершено
устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или
нескольких преступлений.
Применительно к рассмотренным разновидностям групп следует
отметить правило группового исполнения преступления. В данном случае
имеется в виду совместное выполнение объективной стороны преступления
несколькими лицами, из которых лишь одно («годный» субъект) способно
нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу
недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность,
невменяемости или каких-либо иных причин. В такой ситуации действия
«годного» субъекта в случае, если статья Особенной части УК предусматривает
ответственность за совершение преступления группой лиц или группой лиц по
предварительному сговору (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2
ст. 162 УК), должны квалифицироваться с вменением ему этого
квалифицирующего признака, несмотря на то что остальные участники группы
к уголовной ответственности не привлекаются.
53
Частью 4 ст. 222 УК РФ предусматривается самостоятельный состав
преступления.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК
РФ, состоит в незаконном сбыте гражданского огнестрельного
гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия
ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе
метательного оружия.
Огнестрельное оружие ограниченного поражения – короткоствольное
оружие и бесствольное оружие, предназначенное для механического поражения
живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического
действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или
иного заряда, и не предназначенное для причинения смерти человеку (ст. 1
Федерального закона «Об оружии»).
Газовое оружие – это пистолеты, револьверы, механические распылители
и аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивыми раздражающими
веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения и
социального развития РФ. В соответствии с Федеральным законом «Об
оружии» механические распылители, аэрозольные и другие устройства,
снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, регистрации не
подлежат, и граждане Российской Федерации имеют право приобретать их без
получения лицензии.
Под незаконным сбытом газового оружия следует понимать отчуждение
любым способом:
1) газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими,
отравляющими, а также другими веществами, не разрешенными к применению
Министерством здравоохранения и социального развития РФ;
2) газовых пистолетов и револьверов с нарушением установленного
порядка продажи или дарения (гражданин-приобретатель должен иметь
выданную в установленном порядке соответствующую лицензию).