25
Взрывными устройствами считаются такие приспособления, которые
инициируют взрыв (например, запал, детонатор)
18
.
Холодное оружие – это клинковое (сабля, боевой нож, кинжал),
колющее (копье, штык), ударно-дробящее (кастет), а также механическое
(арбалет). Общие признаки предмета преступления органы следствия
определяют по ФЗ «Об оружии» - основному закону, который определяет
термины, назначение и разграничения, а также предусматривает основные
критерии идентификации оружия. Более подробные признаки - калибр, вид,
тип оружия, функциональность и его частей может быть определен только
экспертом. Поэтому по уголовным делам рассматриваемой категории всегда
проводится технико-криминалистическая экспертиза, в рамках которой
эксперты проводят исследование всех характеризующих признаков, включая
годность
19
.
В уголовно-правовом смысле ни при каких обстоятельствах не могут
быть признаны оружием: пневматика; стартовые, револьверыт сигнальные
пистолеты; элетрошокеры; строительно-монтажные пистолеты; сигнальные
патроны; хозяйственно-бытовые (кухонные, разделочные) ножи;
пиротехника. Если лицо совершает какое-либо преступление с
использованием перечисленных средств, его действия могут быть
квалифицированы по соответствующей статье УК РФ с признаком «с
использованием предметов в качестве оружия». Чаще всего такой
квалифицирующий признак, ужесточающий наказание, может иметь место
при совершении убийства, хулиганства, причинения телесных повреждений,
разбоя.
В научной литературе и публицистических изданиях не утихают споры
по поводу того, что же считать оружием, а что – предметами, используемыми
в качестве оружия.
18
Малков В.Д. Незаконное ношение, хранение, изготовление или сбыт оружия или взрывчатых веществ /
Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М.,2015.
С. 175
19
Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. М.,2016. С. 7
26
Дело в том, что опасность здоровью человека либо его жизни может
быть причинена и предметами, которые не подпадают под законодательное
определение оружия. От этого соотношения зависит обоснованность
применения к виновному отягчающего его вину обстоятельства,
предусмотренного в пункте «к» статьи 63 УК РФ (совершение преступления
с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных
или имитирующих их устройств и т.д.), если в статье Особенной части УК
РФ отсутствует специальное указание на данное отягчающее обстоятельство
(о применении оружия и предметов, используемых в качестве оружия). Таких
специальных указаний немного, они содержатся в статьях 126, 127,162, 206,
211,213, 227, 313, 333, 334, 335 УК РФ.
По устоявшемуся мнению, в уголовном праве под предметами,
используемыми в качестве оружия, понимают любые предметы, которыми
можно причинить вред здоровью, как специально приготовленные,
приспособленные для этого (бейсбольные биты, велосипедные цепи и т.д.),
так и предметы хозяйственно-бытового назначения (нож, топор, шило,
молоток, лом, отвертка, вилы, лопата и др.). Таковыми могут быть и
предметы, подобранные на месте преступления (камень, палка)
20
.
Повышенная общественная опасность такого посягательства не
вызывает сомнений. Поэтому, на наш взгляд, в пункте «к» статьи 63 УК РФ
перечень предметов, использование которых при совершении преступления
отягчает уголовную ответственность, следует дополнить указанием на
совершение преступления с применением иных предметов, используемых в
качестве оружия.
Имеет значение также вопрос о том, можно ли считать нелетальное,
сигнальное, пневматическое оружие, не обладающее поражающими
свойствами, оружием в полном смысле этого слова.
20
Уголовное право. Особенная часть. Учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И.
Чучаева. – М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. - С. 147.
27
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года
№ 5 однозначно указано, что пневматическое оружие, сигнальные,
стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы,
электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве
изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения,
спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к
оружию, ответственность за противоправные действия с которым
предусмотрена статьями 222-226 УК РФ.
Таким образом, в соответствии с Законом «Об оружии» нелетальное,
сигнальное, пневматическое оружие, несомненно, считается оружием, но его
оборот не является уголовно наказуемым.
Многообразие оружия, его различная поражающая способность
обуславливает многообразие подходов к его классификации.
Криминалистическая классификация оружия решает прежде всего
научно-познавательные и экспертно-технические задачи науки и
обеспечивает раскрытие преступлений, однако криминалистическая
классификация корреспондирует с уголовно-правовой классификацией,
позволяя осуществить квалификацию деяний, связанных с оружием.
В названном выше законе приводится официальная классификация
оружия, и, в зависимости от целей использования, оружие подразделяется на
три категории: гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и
холодное. В свою очередь, в каждой категории оружия есть свои
подкатегории.
Если обратиться к ранее действовавшему законодательству, то в Законе
«Об оружии» от 20 мая 1993 г.
21
в основе классификации лежал такой
критерий, как предназначение оружия. В действующем законодательстве в
основе классификации оружия лежит цель использования оружия, однако в
нарушение принципа единства классификационных признаков
21
Закон РФ от 20.05.1993 № 4992-1 (с изм. от 24.12.1993) «Об оружии» // Российская газета. – 15.06.1993. –
№ 112.
28
классификация осуществляется также по субъекту использования и по
основным параметрам (характеристикам) оружия.
В ст. 222 УК РФ приводится иная классификация оружия – по
конструктивным признакам, при этом оружие подразделяется на
огнестрельное, газовое, холодное и метательное.
Существующая классификация, закрепленная в ФЗ «Об оружии»
является несовершенной, что приводит к некоторым проблемам
правоприменения.
В зависимости от технических характеристик и целевого
предназначения огнестрельное оружие бывает: короткоствольным и
длинноствольным; гладкоствольным, нарезным и комбинированным;
боевым, спортивным, охотничьим, для самообороны и т.д.
22
.
В криминалистической и уголовно-правовой науке предлагаются
различные подходы к классификации оружия. Рассмотрим некоторые из них.
Так, Е.В. Нецветовасчитает, что в основу классификация оружия
должен лечь механизм поражения цели
23
.
Такого же мнения придерживается Г.М. Байзакова, которая считает,
что «в зависимости от цели использования оружия, оно может быть
классифицировано на боевое оружие, оружие самообороны, охотничье
оружие, спортивное оружие, сигнальное оружие
24
.
Корецкий Д.А. предлагает классифицировать оружие в зависимости от
его поражающих свойств, определяющих опасность оружия при
криминальном использовании, на ошеломляющее оружие, убойно-
травмирующее оружие смертоносное оружие
25
.
22
ГОСТ Р 51888-2002. Оружие гражданское и служебное, огнестрельное и газовое. Классификация. – М.:
ИПК Издательство стандартов, 2002
23
Нецветова Е.В. Криминалистические проблемы классификации оружия // Вестник Саратовской
государственной юридической академии. – 2016. – № 1. – С. 183-188
24
Байзакова Г.М. К проблеме сбалансированности действующего законодательства в вопросах
классификации оружия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2016.
– № 13. – С. 34.
25
Корецкий Д.А. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право.
– 2015. – № 3. – С. 35
29
Предложенная Д.А. Корецким классификация оружия представляется
спорной, так как «один и тот же предмет (например, электрошокер) в руках
разных преступников может оказать как ошеломляющее, так и
убойнотравмирующее или даже смертоносное действие. Кроме того, что
немаловажно, это осложнит судебно-следственную работу, потребует в
каждом случае проведения экспертизы, возложит функцию оценки
общественной опасности в большей мере на правоприменителя, а не на
закон, то есть не снимет сегодняшних проблем».
По мнению А.В. Дегтярева, разделение гражданского оружия на
охотничье, спортивное или самообороны не имеет решающего значения при
его обороте, а лишь усложняет классификацию, в связи с этим им
предлагается взять за основу классификации два признака:
1) механизм поражения цели;
2) характеристики ствола
26
.
Степовой Р.А. классифицирует оружие по используемому источнику
энергии на:
огнестрельное;
использующее мускульную силу – холодное и метательное;
использующее механическую энергию (требующую
предварительного использования мускульной энергии) – метательное оружие
и пневматическое оружие.
По цели или по назначению, по мнению Р.А. Степовой, оружие
классифицируется на:
1) предназначенное для поражения цели (огнестрельное, холодное,
метательное, пневматическое);
2) предназначенное для временного поражения цели (газовое);
3) предназначенное для подачи сигналов (сигнальное) (сигнальное и
газовое оружие использует энергию пороховых газов)
27
.
26
Дегтярев А.В. Гражданское оружие: несовершенство законодательной классификации // Российский
следователь. – 2018. – № 15. – С. 45.
30
Также оружие может быть классифицировано по кратности
применения, по готовности к применению, по количеству людей,
необходимых для использования данного вида оружия, по соответствию
требованиями времени, по внешнему виду, по роду войск или виду
вооруженных сил, по способу изготовления и по другим критериям.
Большинство критериев не имеют значения для официальной классификации
и для криминалистики.
Однако, исходя из анализа приведенных подходов к классификации
оружия, очевидно, что приведенная в законе классификация оружия учеными
подвергается обоснованной критике.
Кроме того, приведенная в ФЗ «Об оружии» классификация оружия
приводит к следующим проблемам правоприменения.
Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об оружии» под метательным
оружием следует понимать оружие, предназначенное для поражения цели на
расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи
мускульной силы человека или механического устройства.
Данное определение исключает из категории метательного оружия его
некоторые метаемые разновидности, которые, согласно определению,
являются снарядами
28
. Кроме того, следует отметить и то, что «по принципу
действия метательным является любое оружие, поражающий элемент
которого тем или иным способом доставляется к цели, находящейся на
определенном расстоянии»
29
, следовательно, формально под это определение
«подпадает и огнестрельное и пневматическое оружие».
Исходя из цели и задач, стоящих перед боевым и служебным оружием,
вызывает сомнения и выделение служебного оружия в качестве отдельного
вида. Приведенные в ФЗ «Об оружии» формулировки позволяют сделать
вывод о том, что задачи боевого и служебного оружия совпадают и
27
Степовой Р.А. Гражданское и служебное оружие: понятие и юридические признаки // Вестник ассоциации
вузов туризма и сервиса. – 2015. – № 1. – С. 24.
28
Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: учебное пособие / Под ред. В.А.
Ручкина, И.А. Чулкова. – Волгоград, 2015. – Ч. 2
29
Соловьев К.А. Криминалистическое исследование метательного оружия: учебное пособие. – Челябинск,
2016. - С.31
31
заключаются в защите правоохраняемых интересов человека, общества и
государства. Следует отметить и то, что боевое оружие, равно как и
служебное предназначено для поражения живой цели, а именно – человека.
Названные сходные признаки позволяют отличить назначение этих видов
оружия от назначения сигнального, спортивного или охотничьего оружия,
однако стирают грань между боевым и служебным оружием, в связи с этим, в
науке обоснованно предлагается объединить эти два вида оружия.
В ст. 12 Федерального закона «Об охоте»
30
, определяются виды охоты,
среди которых в отдельную категорию выделена любительская и спортивная
охота. В п. 11 ст. 1 названного закона дается следующее определение:
«любительская и спортивная охота – охота, осуществляемая физическими
лицами в целях личного потребления продукции охоты и в рекреационных
целях». Исходя из приведенного определения, любительская и спортивная
охота – разные виды охоты, но при этом законодатель их не разграничивает,
и дает им единое определение, в связи с этим, можно сделать вывод о том,
что при производстве охоты можно использовать в том числе, спортивное
оружие. Однако в п. 6 ст. 1 ФЗ «Об охоте» содержится четкое указание о том,
что «орудия охоты – огнестрельное, пневматическое и холодное оружие,
отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом
от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы,
капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при
осуществлении охоты».
Между тем, Закон «Об оружии» относит метательное оружие к
спортивному и запрещает его использование вне спортивных объектов.
В Приказе МВД от 20 сентября 2011 г. № 1020 «Об утверждении
криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской
Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного
30
Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об охоте и о сохранении охотничьих
ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. – 2009. – № 30. – Ст. 3735.
32
оружия, а также патронов к нему»
31
, утверждающем криминалистические
требования к техническим характеристикам гражданского и служебного
оружия, а также патронов к нему, говорится об универсальных спортивно-
охотничьих арбалетах и луках, а основным критерием для отнесения их к
таковым является сила дуги (дуг). Ответ на вопрос о том, можно ли считать
охотничьи угодья спортивным объектом, и можно ли применять охотничьи
арбалеты и луки во время спортивной охоты, законодательством об оружии
не регламентирован.
Согласно приведенной в ФЗ «Об оружии» классификации метательное
оружие является разновидностью спортивного и не относится к охотничьему
оружию. Под другие устройства, используемые для осуществления охоты, ни
арбалет, ни лук отнести нельзя. Положения названного выше Приказа МВД
противоречит не только ФЗ «Об оружии», но и Федеральному закону «Об
охоте». В условиях широкого распространения охоты с применением
арбалетов и луков требуется вопросы их применения в ФЗ «Об оружии».
Таким образом, проблема отсутствия четкой криминалистической
классификации оружия требует внесения изменений в законодательство об
оружии.
По нашему мнению, существование различных классификаций оружия
для каждой отдельной отрасли права только затруднит правоприме-
нительную деятельность. Необходима единая классификация оружия,
отвечавшая бы требованиям всех смежных в сфере оборота оружия отраслей
права. Кроме того, что немаловажно, это осложнит судебно-следственную
работу, потребует в каждом случае проведения экспертизы, возложит
функцию оценки общественной опасности в большей мере на
правоприменителя, а не на закон, то есть не снимет сегодняшних проблем.
Классификация оружия должна осуществляться не по технико-
криминалистическим признакам или целевому назначению, отвечающему
31
Приказ МВД РФ от 20 сентября 2011 г. № 1020 «Об утверждении криминалистических требований
Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и
служебного оружия, а также патронов к нему» // Российская газета. – 2011. – 21 октября.
33
задачам лицензионно-разрешительной системы, а по его поражающим
свойствам. Для совершенствования уголовного закона, направленного на
дифференциацию ответственности пропорционально реальной
вредоносности конкретных образцов оружия, предлагаю подразделять
оружие в зависимости от характера возможных последствий их применения,
на следующие категории:
ошеломляющее оружие — специальные устройства,
предназначенные для нетравмирующего воздействия на человеческий орга-
низм с целью кратковременного расстройства его функций,
препятствующего совершению активных целенаправленных действий (аэро-
зольные упаковки, пистолеты и револьверы, снаряженные веществами
слезоточивого и раздражающего действия, светошоковые и светозвуковые
устройства токсического воздействия и т. п.);
убойно-травмирующее оружие - предметы и механизмы,
специально предназначенные для поражения живой цели с временным
выведением ее из строя путем нарушения физической целостности или
нормального функционирования организма (электрошоковые устройства и
искровые разрядники, резиновые палки, пневматическое оружие с дульной
энергией до 7,5 Дж и калибром не свыше 4,5 мм и т. п.);
смертоносное оружие - предметы и механизмы, предназначенные
для причинения смерти или вреда здоровью, опасного для жизни человека
либо для добывания животных (огнестрельное, холодное, метательное ору-
жие, пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибром
свыше 4,5 мм).
Выводы по первой главе.
На основании рассмотренного теоретического материала было
установлено следующее.
В итоге, каждой группе должен относиться определенный вид
оружия, т.е. должна быть исключена возможность применения оружия
одной марки различными субъектами (сотрудниками правоохранительных
34
органов, охотниками или спортсменами).
Огнестрельное – вид оружия, в котором снаряд выталкивается
пороховыми газами от сгорания взрывчатого вещества. Ввиду его
многообразия классификация ручного огнестрельного оружия
осуществляется по многим критериям: от его назначения до калибра.
Оружие считается огнестрельным, в том случае, когда оно должно обладать
возможностью выталкивать снаряд под воздействием высокого давления за
счет воспламенения пороха. Также необходимо чтобы предмет мог нанести
повреждения, опасные для жизни; считался приспособление для нанесения
телесных повреждений, был оснащен конструкций для метания снаряда и
производил более одного выстрела.
Понятие и классификация огнестрельного оружия одни из главных
объектов судебно-баллистических исследований. Одной из основных
характеристик огнестрельного оружия является способ его изготовления
(заводской, самодельный, кустарный). По длине ствола разделение идет на
короткоствольные (до 20 см), среднествольные (20-40 см) и
длинноствольные (более 40 см), а по количеству стволов одно-, двух- и
многоствольные. Количество зарядов может быть одно (ружье) или
несколько (автомат).
Устранение имеющихся противоречий на наш взгляд невозможно без
выполнения основного требования, предъявляемого к классификации -
соблюдения единство классификационных критериев для всех
рассматриваемых объектов, что предполагает, прежде всего, разграничение
таких признаков как назначение оружия и субъекта его использования.
Предложенная классификация оружия, на наш взгляд, послужит более
устойчивой базой для установления административно-правового режима,
выраженного в объеме и содержании прав того или иного субъекта по
отношению к каждому конкретному виду оружия.