44
Юрисдикционные средства защиты предполагают применение к
нарушителю авторских прав мер юридической ответственности: гражданского-
правовой, административной или уголовной.
Внутри юрисдикционной формы защиты принято выделять общий и
специальный порядки защиты нарушенных авторских прав. Методы частного
права являются базовыми, т.е. общими в защите исключительных прав.
Использование метода публичного права – уголовного или административного
является дополнительным или специальным. Разные отрасли права в сфере
защиты преследуют разные цели. При защите методами гражданского права,
задача такого средства защиты направлена на восстановление нарушенного
права или на получение компенсации, позволяющую получить такое
восстановление. Борьба с нарушениями методами публичного права в большей
степени направлена на профилактику и предотвращение нарушений в будущем.
В соответствии с общим правилом, защита авторских прав
осуществляется в судебном порядке. Большая часть споров рассматривается
судами общей юрисдикции, только если оба участника спора являются
юридическими лицами, спор относится к подведомственности арбитражного
суда. В случае наличия соглашения между участниками авторского
правоотношения, спор может быть передан на разрешение в третейский суд.
Судебный порядок защиты применяется во всех случаях, кроме тех, которые
прямо указаны в законе.
Действия исковой давности не распространяются на требования, вытекающие
из нарушения личных неимущественных авторских прав, что касается
имущественных прав и интересов, на данные категории споров
распространяется общее положение о сроках исковой давности, а именно, три
года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего
права.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
19.06.2006 г. №15, надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права
и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по
45
использованию объектов авторского права. Например, если издатель
предоставит в типографию оригинал-макет произведения без надлежащего
разрешения от автора для печатания книги, то именно издательская
организация будет являться надлежащим ответчиком, т.к. типография
выполняет только техническое содействие при издании книги.
Гражданский кодекс в виде исключения из общего правила и на
определенные категории дел, специальной формой защиты авторских прав и
охраняемых законом интересов признает административный порядок защиты.
Лицо, чье право было нарушено, по своему усмотрению может обратиться в
творческий союз или в антимонопольный орган. Средством защиты в данном
случае будет являться не иск, а жалоба, порядок ее подачи и рассмотрения
регулируется специальными административными регламентами.
В случае обнаружения факта наличия контрафактной продукции,
применение административной ответственности является эффективным
способом защиты. Особенность административных санкций заключается в
быстроте их реализации. Однако, на практике в некоторых категориях споров
возникают проблемы, связанные с невозможностью правоохранительных
органов самостоятельно выявить контрафактную продукцию.
Необходимо также отметить, что специальной формой защиты является
уголовный порядок защиты авторских и смежных прав. Уголовная
ответственность предусмотрена в рамках ст. 146 Уголовного кодекса
Российской Федерации, однако, он носит больше превентивный характер,
нежели, чем реальный. Правовая система Российской Федерации должна
уделять большее внимание вопросам защиты авторских прав
правоохранительными органами. В развитых странах в полиции и прокуратуре
создают специальные отделы, которые занимаются только вопросами охраны
интеллектуальной собственности. Данные меры позволяют гражданам получать
более эффективную защиту в рассматриваемой сфере.
В связи с тем, что авторское право имеет территориальный принцип
охраны, охрана и защита российских авторов особым образом регулируется на
46
территории иностранного государства. Произведение российского автора будет
охраняться за рубежом только в том случае, если эта страна является
участницей соответствующего международного соглашения.
Некоторые страны могут действовать по принципу взаимности: одно
государство охраняет произведения авторов другого государства, если
последнее выступает взаимно в отношении авторов граждан этого государства.
При этом есть страны, которые предоставляют правовую охрану независимо от
того, является ли автор гражданином страны, которая является участницей
международных соглашений.
2.2. Особенности гражданско-правовых способов защиты авторских прав
Под способами защиты в гражданском праве понимаются материально-
правовые меры принудительного характера. Профессор В.В. Витрянский писал,
что под способами защиты гражданских прав обычно понимаются
предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть
достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его
восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права
1
.
Обладатель субъективного авторского права в соответствии со ст. 44
Конституции Российской Федерации, может избрать один из способов защиты,
предусмотренных в ст. 12 Гражданского кодекса. Данная статья содержит
следующие способы защиты гражданских прав: признание права;
восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение
последствий ее недействительности, применение последствий
недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения
собрания; признания недействительным акта государственного органа или
органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждение к
исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки;
компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения;
1
Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2009. – С.781.
47
неприменение судом акта государственного органа или органа местного
самоуправления, противоречащего закону.
Вышеназванный перечень не является исчерпывающим и специальными
нормами могут быть установлены иные способы, поэтому если в законе будет
предусмотрен иной способ защиты, то будет применяться тот способ, которые
регулирует конкретные правоотношения.
Для авторских прав специальными нормами по отношению к норме ст. 12
Гражданского кодекса, являются положения ст. 1251, 1252, 1253 и 1301
гражданского законодательства.
Гражданско-правовые способы защиты авторских прав являются
доминирующими по сравнению с иными способами, предусмотренными
законодательством. При этом, способы защиты личных неимущественных и
имущественных прав не совпадает.
Гражданский кодекс п. 1 ст. 1251 устанавливает следующие способы
защиты личных неимущественных прав: признание права; восстановление
положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсация
морального вреда; публикация решения суда о допущенном нарушении.
В случае защиты чести, достоинства и деловой репутации автора,
применяются общие положения гражданского законодательства, а именно
ст.152 Гражданского кодекса.
Защита исключительных прав, в частности, может осуществляться путем
предъявления к нарушителю следующих требований:
- о признании права – к лицу, которое не признает право и нарушает
интересы правообладателя;
- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения. Например, такое требование можно предъявить к магазину,
который распространяет контрафактную продукцию, при этом, не имеет
значение, знали ли сотрудники магазина о наличии контрафактной продукции;
48
- о возмещении убытков. Данное требование может быть предъявлено
практически в любой ситуации, когда автор понес какие-либо убытки из-за
совершения другим лицом противоправных действий, связанных с объектом
авторских прав;
- об изъятии материального носителя – оборудования, устройств и
материалов, главным образом используемых или предназначенных для
совершения нарушения исключительных прав. Предъявить это требование
можно к изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу и иному
недобросовестному приобретателю;
- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием
действительного правообладателя. Такое требование может быть предъявлено к
любому нарушителю исключительного права вне зависимости от наличия его
вины.
Признание как гражданско-правовой способ защиты личных
неимущественных интеллектуальных авторских прав является одним из самых
важных и часто используемых способов. Право авторства, право автора на имя,
право на неприкосновенность произведения, и право на обнародования
произведения (включая право на отзыв) защищаются путем признания права.
Признание права осуществляется в судебном порядке. Окончательный
судебный акт должен давать четкое понимание ясности относительно
правового положения автора. Рассмотреть такой способ защиты можно на деле
№ 2-10811/2016 от 21 октября 2016 г.
Гражданин А (далее - Истец) обратился к Обществу с ограниченной
ответственностью «Варко Дизайн» (далее – Ответчик) о признании права
авторства и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В исковом заявлении Истец указал, что является автором фотографии «Ночи
в Казани», которую Ответчик использовал для распространения в партии
настенных календарей. В судебном заседании Ответчик пояснил, что
фотография была найдена в сети Интернет без указания автора.
49
В свою очередь, Истец в качестве доказательства принадлежности
авторского права предоставил фотографии на бумажном носителе, а также
распечатки с личного сайта Истца с данной фотографией.
Суд в своем решении указал на то, что бремя доказывания принадлежности
авторского права в таких вопросах лежит на Истце, а Ответчик должен доказать
выполнение им требований закона при использовании произведений
1
.
В данном деле наличие распечаток с сайта оказалось недостаточным, и суд
установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства содержащие
информацию, идентифицирующую автора спорной фотографии. Суд также
обратил внимание, что материального носителя с первоисточником
(оригиналом фотографии) представлено не было.
Таким образом, в резолютивной части своего решения, суд отказал в иске
Гражданину А в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, потребность в применении способа –
признание права возникает, когда наличие у лица авторских прав подвергается
сомнению. Наличие судебного решения является основанием для применения
санкций. В случае, если истец и правообладатель совпадают в одном лице, то
заявить дополнительное требование о применении санкций, можно в одном
исковом производстве, при подаче искового заявления.
Автор, при осуществлении защиты нарушенных прав, может предъявить
требование вне зависимости от вида объекта произведения, т.е. это может быть
аудиовизуальное, фотографическое или иное произведение, предусмотренное
гражданским законодательством. Не имеет значение также и то, является ли
произведение служебным или созданным в личных целях.
Неустойка, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса, является
способом защиты гражданских прав. Судебная практика со временем
сформировала позицию, в соответствии с которой, неустойка является мерой
ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, она взыскивается
1
Решение № 2-10811/2016 2-10811/2016~М-9743/2016 М-9743/2016 от 21 октября 2016 г. по
делу № 2-10811/2016.
50
по решению суда, либо выплачивается нарушителем добровольно при
ненадлежащем исполнении своих обязательств. Таким образом, неустойка
носит компенсационно-карательный характер ее целью является компенсация
потерь пострадавшей стороне и наказание виновной.
Законодательством не предусмотрен перечень нарушений, за который
можно взыскивать неустойку. При заключении договора стороны вправе
самостоятельно определить список таких нарушений.
Взыскание неустойки возможно применить только при нарушении
имущественного авторского права. Это означает, что гражданско-правовая
ответственность, например, может возникнуть при ненадлежащем исполнении
договорных обязательств. Так, основанием наступления имущественной
ответственности может возникнуть у приобретателя исключительного права
(лицензиат). Если он не исполняет надлежащим образом обязательства по
уплате предусмотренного договором вознаграждения, правообладатель вправе
обратиться в суд за защитой нарушенных прав и предъявить требование о
взыскании договорной неустойки.
В договоре также можно предусмотреть неустойку за неисполнение
лицензиатом своей обязанности по предоставлению отчетов об использовании
результата интеллектуальной деятельности. Данная обязанность возложена на
лицензиата в соответствии со ст. 1237 Гражданского кодекса.
При рассмотрении в суде вопросов, связанных со взысканием неустойки
за нарушения прав в сфере интеллектуальной собственности, действуют общие
правила, в соответствии с которыми, ответчик вправе заявить ходатайство об
уменьшении неустойки, а суд, при наличии данного заявления, может снизить
неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса. Основным критерием
для уменьшения неустойки является ее несоразмерность. В связи с этим,
ответчику рекомендуется изложить суду доводы, доказывающие
несоразмерность заявленной неустойки и сформировать допустимый
контррасчет.
51
В соответствии со ст. 1301 и 1311 Гражданского кодекса, авторы,
исполнители и иные обладатели исключительных прав на произведения или
объекты смежных прав вправе наряду с использованием других применимых
способов защиты и мер ответственности, установленных гражданским
кодексом, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения
убытков выплаты специальной компенсации за нарушение исключительных
прав:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,
определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения
(фонограммы) или в двукратном размере стоимости права использования
произведения (объекта смежных прав), определяемой исходя из цены, которая
при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование
произведения.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса, компенсация
подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом,
правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от
доказывания размера причиненных ему убытков, хотя с его стороны является
целесообразным предоставление доказательств, подтверждающих примерный
размер убытков или дохода нарушителя, так как это поможет суду при
принятии решения об определении разумного и справедливого размера
подлежащей взысканию компенсации.
В случае если правообладатель требует выплаты компенсации в размере
двукратной стоимости экземпляров или прав, он обязан также предоставить
доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной им стоимости
экземпляров произведений (фонограмм) или прав на произведения (объекты
смежных прав).
Согласно абзацу третьему п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса,
правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за
52
каждый случай неправомерного использования, либо за допущенное
правонарушение в целом.
Согласно ст. 1302 и 1312 Гражданского кодекса, в целях обеспечения
иска по делам нарушении авторских прав, суд может запретить ответчику
совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу,
сдачу в прокат, импорт либо иное использование, а также транспортировку,
хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров
произведения или объекта смежных прав в отношении которых предполагается,
что они являются контрафактными.
Также в качестве обеспечения иска, суд может наложить арест на
экземпляры произведений или на объекты смежных прав, в отношении которых
предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и
оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или
воспроизведения.
При этом органы дознания или следствия обязаны принимать меры для
розыска и наложения ареста на такие экземпляры произведений, материалы или
оборудование, осуществлять при необходимости их изъятие и передачу на
хранение.
Одной из мер ответственности части четвертой Гражданского кодекса
является также закрепление возможности ликвидации юридического лица в
случае, если оно неоднократно или грубо нарушало исключительные права на
результаты интеллектуальной деятельности. Такое решение принимается судом
по требованию прокурора. При совершении таких нарушений гражданином,
осуществляющим предпринимательскую деятельность, судом может быть
прекращена регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя.
2.3. Роль Федерального закона «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты
интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» в
сфере защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности
53
Законодательная деятельность в области защиты авторских прав в
цифровой среде серьезно прогрессировала за последние десять лет. В вопросах,
связанных со способами защиты авторских прав, Роскомнадзор, а также
Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты
интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»
(далее - ФЗ об информации) занимают особое место. В средствах массовой
информации данный закон назвали «Антипиратским» за явно выраженные
положения, предусматривающие защиту авторских и смежных прав в сети
Интернет.
В соответствии со ст. 5 Постановления правительства РФ от 16.03.2009
№ 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций», Федеральная служба по надзору в
сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением
законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой
информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и
радиовещания.
Сеть «Интернет» является относительно новой площадкой для
размещения и использования объектов интеллектуальной деятельности. В связи
с тем, что интернет-пространство наиболее свободно от ограничений и
контроля, пользователи не воспринимают объекты авторских прав как
результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие охране.
ФЗ об информации гарантирует защиту практически всем произведениям,
охраняемых авторским правом, включая компьютерные программы,
литературные и музыкальные произведения. Исключением из этого списка
являются фотографические произведения и произведения, полученные
способами, аналогичными фотографии. И.А. Совельев полагает, что это связано