25
предприятия и законного права на использование объектов интеллектуальной
собственности.
4) Арест предприятия должен состоять в составлении описей соответ-
ствующих документов, а при необходимости - их изъятии, так как права на
объекты интеллектуальной собственности подтверждаются преимущественно в
документальной форме.
В качестве таких документов выступают:
- патенты, выдаваемые на изобретения или промышленные образцы;
- свидетельства, присваиваемые товарным знакам или полезным моделям;
- договоры в части касающейся передачи прав (как исключительных, так
и неисключительных) на использование результатов творческой деятельности;
- договоры об уступке патента;
- договоры (лицензионные) об использовании изобретений, различных
товарных знаков, и прочих объектов промышленной собственности;
- договоры о передаче секретов производства и прочие документы.
Свидетельства на объекты промышленной собственности, патенты, и до-
говоры об уступке патента, лицензионные договоры в обязательном порядке
должны быть пройти регистрацию специализированной организации – Феде-
ральной службе по интеллектуальной собственности. Иначе эти документы не
имеют юридической силы при защите авторских прав. Тем не менее, такой ре-
гистрации не требуется для как для прав на объекты авторских (произведения),
так и для смежных (исполнения, фонограммы) прав. Права на ОИС вполне мо-
гут быть подтверждены также отчетной бухгалтерской документацией.
5) В случае обращении взыскания на материальные носители ОИС
(например, при наложении ареста на выпускаемые издательством книги; видео-
и аудиопродукцию; маркируемые товарным знаком товары) в акте, составляе-
мым при аресте необходимо отражать сведения о правоустанавливающих до-
кументах, подтверждающих переход прав от правообладателей (авторов, ис-
полнителей и др.). Иначе, в случае если арестованная продукция окажется
26
нарушающей авторские и другие исключительные права (т.е. контрафактной)
ее будет затруднительно реализовать.
Совместно с наложением ареста на взыскиваемые материальные ОИС
должника требуется применить запрет на совершение действий, влекущих из-
менение правового режима объекта - запрет на отчуждение исключительных
прав другим лицам, а также запретить подачу заявления об отказе от товарного
знака.
Также применимо обращение взыскания и на дебиторские задолженности
обладателя исключительных прав по уплате материального вознаграждения за
использование ОИС (в этом случае применяется право получить причитающее-
ся должнику вознаграждение) по авторским договорам о переходе исключи-
тельных (либо неисключительных) прав, патентно-лицензионным и иным. Эти
соглашения должны предусматривать вознаграждение, потому что они заклю-
чаются на возмездной основе.
При применении такой меры пресечения как обращение взыскания необ-
ходимо учитывать, чтобы осуществить передачу прав на объекты интеллекту-
альной собственности необходимо согласие автора (правообладателя). Так, ес-
ли исключительные права на пользование программой для компьютера принад-
лежат юридическому лицу то передача прав на размножение и распространение
программы для ЭВМ допустима исключительно в соответствии с договором с
правообладателем. И никто не вправе заставить автора (правообладателя) за-
ключить лицензионный договор с иным лицом. Ввиду чего требуется разреше-
ние правообладателя на передачу прав на ОИС, даже если необходимо заклю-
чить договора с лицом, выигравшим торги,
В случае реализации носителей информации (книги, компакт-диски и пр.),
содержащие РИД, тоже требуется ориентироваться на положения законодатель-
ства об ОИС. Стоит помнить при обращении взыскания на продукцию издатель-
ства-должника или киностудии, что для реализации ОИС этих организаций нужно
будет получить согласие от обладателя исключительных прав. Распространение
без разрешения автора и выплаты ему вознаграждения допустимо в случае если
27
экземпляры произведения опубликованы с согласия автора и введены в оборот
путем реализации на рынке товаров. Так, например, не требуется согласие автора
произведения на арест и дальнейшую продажу экземпляров уже выпущенных
книг, при условии что издательство реализовало их магазину-распространителю.
Но при любых обстоятельствах, за использование результата своего творческого
труда автор всегда имеет право на вознаграждение, и не существует исключений
даже для государственных структур (судебных приставов). Также у авторов, как
кредиторов, имеется приоритет – в числе 5 очередей кредиторов они идут во 2
очередь, после лиц, которым был причинен вред здоровью. В этой очереди авторы
уравниваются с требованиями по выплате заработной платы работникам.
В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса РФ, носит универ-
сальный характер наследственное правопреемство. Следовательно исключительно
право может быть завещано или оставлено после смерти наследникам автора это-
го права. Этой правовой норме также корреспондирует и статья 1120 Гражданско-
го кодекса РФ, которая позволяет любому лицу при жизни оставить завещание, в
котором будет указаны способы распоряжения его имуществом после смерти, в
том числе это относится и к ОИС. Вот только ограничения в применении этого
правила могут следовать из самих особенностей исключительных прав. Что ха-
рактерно, средства индивидуализации, такие как товарные знаки, которые имеют
связь с коммерческой деятельностью как юридических лиц, так и предпринимате-
лей, должны быть зарегистрированы исключительно за индивидуальным пред-
принимателем, иначе право на средство индивидуализации – товарный знак – бу-
дет прекращено согласно статьи 1514 ГК РФ. В такой ситуации передача прав
происходит в соответствии с отраслевыми законами, регламентирующими виды
реорганизации предприятий (слияние, разделений и т.п.), а также согласно ГК РФ.
В статье 58 ГК РФ описываются принципы преемственности права при реоргани-
зации юридических лиц. Сведения о передачи права (в том числе в отношении
ОИС) отражаются в разделительном балансе или приемо-передаточном акте, ко-
торые утверждаются учредителями реорганизуемых юридических лиц.
28
Исходя из положений ч. 3 с. 22 ГПК РФ в судах общей юрисдикции под-
лежат рассмотрению дела, касающиеся применения части четвертой ГК РФ, ис-
ключение составляют только ситуации, когда дела этой группы согласно феде-
ральным законам рассматриваются арбитражными судами.
В особых случаях эти дела, по общему правилу, рассматриваются судами
общей юрисдикции, в случае, когда одной из сторон в споре выступает гражда-
нин, у которого отсутствует статус индивидуального предпринимателя, а также,
имеющий статус индивидуального предпринимателя, но возбуждение дела было
инициировано не по нарушениям, связанным с осуществлением этим лицом пред-
принимательской деятельности (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).
Гражданско-правовые разногласия о том, кто является автором РИД, под-
лежат рассмотрению судов общей юрисдикции, в случае если они не имеют
связи с осуществлением предпринимательской или другой экономической дея-
тельности. Исключение составляют споры об авторстве на такие ОИС как изоб-
ретения, промышленные образцы, достижения селекционеров, полезные моде-
ли и ноу-хау. В этом случае такие дела находятся в ведении Суда по интеллек-
туальным правам в как суда первой инстанции, в строгом соответствии со ста-
тьей 1398, главами 73 и 75 ГК РФ, статьей 27, статьей 34 АПК РФ. Споры, воз-
никающие при определении величины вознаграждения авторов (соавторов)
находятся в компетенции судов общей юрисдикции.
Таким образом, объекты интеллектуальной собственности следует рас-
сматривать не как правовой акт, ограничивающий условия использования но-
вовведений определенным кругом заинтересованных лиц, а в роли механизма
распространения новейших научно-технических достижений на благо обще-
ства. Именно благодаря лицензионным договорам международная и внутрен-
няя лицензионная торговля становится основным средством продвижения но-
вовведений в разные отрасли производства, обеспечивает демпинг прогресса в
науке, технике, промышленности и социально-экономической среде.
29
1.3. Ответственность за нарушение авторских прав
За нарушение прав авторов на результаты их интеллектуальной деятель-
ности законодательством предусмотрены различные виды ответственности, со-
размерно степени нарушения. В зависимости от сути нарушения АП, установ-
ленных законодателем мер пресечения и последствий правонарушения ответ-
ственность подразделяется на 3 группы:
1) Гражданско-правовая ответственность.
Применимость гражданско-правовой ответственности за нарушение АП
состоит в предъявлении к нарушителю требований (способов защиты), преду-
смотренных ГК РФ, в том числе статьями 12, 1250-1253 и 1301. Основная цель
этого вида ответственности в восстановлении имущественных и неимуще-
ственных потерь автора в результате правонарушения. Гражданско-правовая
ответственность применяется для защиты частных интересов автора или право-
обладателя и наступает только в случае их требования.
Условиями для применимости санкций по гражданско-правовой ответ-
ственности являются:
- нарушение неимущественных (исключительных) АП. Это нарушение со-
стоит в использовании произведения без заключения лицензионного договора,
обнародование, изменение, дополнение или искажение произведения без согласия
автора, неуказания имени автора на экземплярах ОИС;
- присутствие вины нарушителя. В соответствии с законодательством,
защита прав авторов гражданско-правовыми методами возможна, если лицо,
нарушающее АП знал о том, что их нарушает, или же не проявил должную сте-
пень осмотрительности, чтобы избегнуть или предотвратить правонарушения.
Тем не менее, из этого правила существует значительное число исключений, в
случае с которыми нарушитель АП признается невиновным. В первую очередь,
нет необходимости доказывать виновность нарушителя устанавливается тре-
бование прекратить правонарушение и опубликовать решения суда рассмотре-
30
нии о совершенного правонарушения. Тем не менее, эти условия считаются
догматичными мерами ответственности. Или же ответственность без вины
наступает для лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.
Такое лицо будет привлечено к ответственности за нарушение прав автора, да-
же в том случае, когда оно не знало, и не могло знать о возможном нарушении.
К примеру, в случае, когда такой предприниматель добросовестно предполагал,
что применяемая им в предпринимательских целях компьютерная программа
(программное обеспечение) является лицензионной.
- наличие убытков. По общему правилу, значительно лишь для наруше-
ния исключительного права за пользование произведением, но существуют
случаи, при которых убытки могут быть нанесены в процессе нарушения лич-
ных неимущественных авторских прав. Также, если правообладатель заявил
требование о взыскании компенсации за нанесенный ущерб, то он не обязан
доказывать наличие убытков.
- причинно-следственная связь между нарушением АП и убытками. Это
условие применяется в том случае, если по обстоятельствам дела необходимо
доказывать наличие убытков.
2) Административная ответственность.
Предусмотрена за нарушение АП предусмотрена Кодексом об админи-
стративных правонарушениях Российской Федерации, а именно частью 1 ста-
тьи 7.12 и частью 2 статьи 14.33.
Административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 7.12
наступает за:
- введение в гражданский оборот и иное не предусмотренное законом ис-
пользование экземпляров произведений, в случае когда они контрафактные, а
также на произведений указана фиктивная информация об авторах или право-
обладателях;
- какое-либо другое нарушение авторских прав в целях получения дохода.
31
Поэтому, к административной ответственности привлекаются все участники
процесса реализации РИД, а не только производитель контрафактных экземпля-
ров, распространитель, и даже лица, которые нарушают АП в прочих формах.
Мера пресечения за совершенное правонарушение состоит в наложении
штрафа на граждан, должностных и юридических лиц – от 1 500 до 40 000 руб-
лей, а также изъятие незаконных экземпляров произведений.
К тому же, в соответствии с частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ администра-
тивная ответственность предусмотрена за недобросовестную конкуренцию, ко-
торая выражается во введении в гражданский оборот товара с незаконным ис-
пользованием ОИС. При этом к ответственности должно быть привлечено
только лицо, которое первым ввело контрафактные ОИС в оборот.
Наказание за правонарушение влечет наложение штрафа на должностных
лиц – 20 000 рублей, и юридических лиц – от 1% до 15% выручки от реализа-
ции ОИС (по цене товара, на рынке которого он был незаконно реализован), но
не более 100 000 рублей.
3) Уголовная ответственность.
Предусмотрена нарушение АП предусмотрена статьей 146УК РФ. В дан-
ном случае в качестве преступления полагается:
- плагиат. Под плагиатом подразумевается присвоение авторства произ-
ведения, которое причинило настоящему автору крупный ущерб. Данное пре-
ступление проявляется в нарушении права автора на имя (нарушитель выдает
себя за автора другого творчества, выпускает под своем именем или не указы-
вает соавтора). Санкция за плагиат влечет штраф, обязательные работы или ис-
правительные работы на срок до одного года.
- незаконное использование объектов АП или прав смежных с авторскими,
приобретение, хранение, перевозка незаконных экземпляров для сбыта, в случае
когда нанесен ущерб в крупном размере. Совершение этого же преступления, но
уже в особо крупном размере, да к тому же группой лиц по предварительному
сговору, а также организованной группой или же в случае с использованием
32
служебного положения уже влечет наступление уголовной ответственности, с
максимальной мерой пресечения – лишения свободы на срок 6 лет.
Но есть некоторые нюансы. Так по части 2 ст. 146 УК РФ уголовная ответ-
ственность наступает лишь в случае незаконного использования лицом ОИС, а
также приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произве-
дений или фонограмм в целях сбыта в крупном размере, а по п. «в» ч. 3 этой ста-
тьи - в особо крупном размере.
В примечаниях к ст. 146 Уголовного кодекса вышеперечисленные деяния
считаются совершенными в крупном размере, когда стоимость экземпляров ре-
зультатов интеллектуальной деятельности (стоимость прав на использование
ОИС) более 50 000 рублей, а в особо крупном размере – 250 000 рублей.
При определении критериев для размера ущерба совершённых деяний,
предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ, необходимо руководствоваться роз-
ничной ценой лицензионных экземпляров на момент факта совершения преступ-
ления, при этом учитывая как количество экземпляров, таки количество копий
произведений или фонограмм, которые принадлежат разным обладателям прав.
В случае вынесения постановления о прекращении уголовного дела все та-
ки может присутствовать нарушение авторских прав, поскольку состав граж-
данско-правового деликта отличается от состава преступления, указанного в
статье 146 УК РФ. В случае если по каким-либо объективным причинам невоз-
можно привлечь нарушителя АП к уголовной или административной ответ-
ственности (ущерб был незначителен, не доказана цель извлечения дохода), это
еще не означает, что для привлечения к гражданско-правовой ответственности
нет перспектив.
В настоящее время прослеживается устойчивая тенденция уменьшения
объемов взысканных компенсаций, в частности, в связи изменениями, внесён-
ных в ГК РФ, позволяющим при соблюдении определённого перечня требова-
ний уменьшать размер компенсации ниже минимального уровня.
Тем не менее, выплата компенсации – до сих пор самый действенных и ис-
пользуемый способ охраны прав авторов, потому что именно этим способом
33
правообладатель получает возмещение ущерба (пусть и не всегда соизмеримое
последствиям правонарушения), а нарушитель - финансовый удар, который
включает в себя, помимо суммы присуждённой компенсации, еще и порой
весьма значительные издержки на судебные расходы.
34
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВ-
ТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства
в области защиты прав авторов
Как отмечалось ранее, субъективная сторона авторских прав условно мо-
жет подразделяться на 2 группы: личные неимущественные права и имуще-
ственные права. Допустимость такого разделения объясняется широким спек-
тром источников и концепций АП как в странах общего права (common law) так
и в отношении континентальной системы права.
В первой группе стран, т.н. «моральные права» (англ. moral rights являет-
ся в определенной степени копией понятия французского права – droits moraux)
не являются той же самой правовой категорией, что личные неимущественные
права, применяемой во второй системе прав. Это различие обусловлено тем,
что развитие общего право основывалось на свободе права собственности (хо-
тя англ. property – всего лишь обозначение некоего круга обязанных лиц, про-
тивоположных управомоченному, и возможности отчуждать права или отказы-
ваться от его осуществления на договорной основе). Поэтому property применя-
ется не только к одним материальным предметам. Моральные права тоже, ско-
рее, property. Именно поэтому автор имеет право взять на себя обязательства
более не обременяться моральными правами.
Одним из специфических субъектов АП, являются организации, управ-
ляющие на коллективной основе имущественными правами авторов. В ино-
странных государствах эти организации получили обширное распространение.
Передовой опыт иностранных государств говорит о том, что законодательством
большого количества экономически развитых стран мира (Англия, Германия,
Франция, и др.) устанавливаются определенные положения, которые регули-
руют тонкости образования и функционирования организаций по коллективно-
му управлению имущественными правами. Зачастую, других государствах