26
собственное правовое содержание, которое обусловлено свойствами данных
объектов
1
.
Действующее гражданское законодательство не содержит точного
определения понятию «результаты интеллектуальной деятельности», однако оно
встречается в научных трудах, где под такими результатами понимается имеющий
объективную форму продукт, проявляющий себя в зависимости от различных сфер
возникновения в виде научного либо научнотехнического результата, достижения
или изобретения, промышленного образца, товарного знака, литературного,
научного, художественного произведения и т.д.
Статья 1225 ГК РФ предусматривает лишь перечень наименований,
относящихся к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых
предусматриваются интеллектуальные права и предоставляется правовая охрана. К
таким результатам можно отнести: научное или художественное произведение,
программу для ЭВМ, базу данных, исполнение, фонограмму, сообщение в эфир,
изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционное достижение,
топологию интегральной микросхемы, секрет производства (ноу-хау), фирменное
наименование, товарный знак и знак обслуживания, наименование места
происхождения товара, коммерческое обозначение
2
.
В соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса
фирменное наименование выступает средством индивидуализации юридических
лиц; товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения
товаров относится к средствам индивидуализации товара, работы или услуги; а
коммерческое обозначение является средством индивидуализации предприятия как
объекта гражданского права.
Нематериальная природа таких объектов, как результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации обусловливает их объединение в общую
группу, однако данные группы имеют достаточно серьезные различия. Одним из
1
Мерзликина Р. А. Право интеллектуальной собственности. - М.: Сервисшкола, 2014. С. 43.
2
Алексеев В. Классификация объектов интеллектуальных прав по основаниям возникновения
исключительного права // Вестник Института мировых цивилизаций. 2017. № 8. С. 34.
27
самых важных таких различий является то, что для возникновения права на средство
индивидуализации наличие либо отсутствие творческого элемента не играет роли
1
.
Именно по этой причине объекты, перечисляемые в ст. 1225 ГК РФ в качестве
результатов интеллектуальной деятельности, однако не создаваемые путем
приложения творческих способностей человека, могут лишь приравниваться к
результату интеллектуальной деятельности. К таким объектам интеллектуальной
собственности принято относить: базы данных, фонограммы, сообщения в эфир или
по кабелю радио- или телепередач, сложные объекты, средства индивидуализации.
В отношении таких объектов возникает лишь исключительное имущественное
право, так как они характеризуются товарно-денежными признаками.
Указанный в ст. 1225 ГК РФ перечень результатов интеллектуальной
деятельности является исчерпывающим. Другие виды результатов
интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации имеют право на
существование, однако в их отношении интеллектуальные права не признаются и,
соответственно, правовая охрана не предоставляется. Такой
ограничивающий подход законодателя связан с тем, что исключительные права
имеют монопольный характер. С развитием науки и техники, скорее всего,
возникнет потребность в охране новых объектов, как уже неоднократно случалось в
истории человеческой цивилизации, однако это потребует внесения изменений в ГК
РФ, что позволит предотвратить ничем не оправданное расширение такой
монополии.
Рассмотрев вопросы о правовом регулировании отношений в сфере
интеллектуальной деятельности в действующем российском законодательстве,
представляется возможным сказать следующее.
Исследование правового регулирования результатов интеллектуальной
деятельности как объекта интеллектуальной собственности дает возможность
утверждать, что они отличаются от всех других объектов гражданских прав
совокупным наличием трех признаков: в первую очередь, они нематериальны, но
1
Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. - СПб:
Юридический центр Пресс, 2014. С.98.
28
находит объективное выражение при посредстве какого-нибудь материального
объекта; во вторую очередь, они создаются путем использования творческих
способностей человека; в третью очередь, они обладают товарно-денежными
признаками. В отношении такого объекта интеллектуальной собственности
возникают интеллектуальные права, к которым относятся исключительное право и
личные неимущественные права.
1.3. Понятие и виды юридической ответственности за нарушение авторских прав
Если будут нарушены права, принадлежащие правообладателю, то по
отношению к нарушителю могут быть применены меры правового воздействия.
Юридическая ответственность выступает в качестве института охраны, а также
механизма защиты авторских прав. Под мерами гражданско-правовой
ответственности понимается санкция за допущенное правонарушение, оказывающая
на нарушителя негативные последствия в форме лишения субъективных прав либо
возложения на него новых или дополнительных обязанностей гражданско-правового
характера.
Под плагиатом подразумевается присвоение авторского права,
обуславливающее ложное признание в качестве автора какого-либо произведения
лица, не имеющего отношения к непосредственному его появлению. Данные
действия влекут за собой нарушение пункта 2 части 1 статьи 1228 ГК РФ. Под
ложным признанием лица автором произведения подразумевается официальное
заявление и публикация об этом обстоятельстве в печатных и информационных
изданиях. Под заявлением либо сообщением о признании в устной форме прав,
установленных в соответствии со ст.1226 настоящего Кодекса, не подразумевается
плагиат
1
.
1
Средства индивидуализации в предпринимательской деятельности: Теория и практика охраны
фирменных наименований, товарных знаков и других коммерческих обозначений / В.В. Орлова. -
Москва: ПАТЕНТ, 2016. С. 34.
29
Можно сказать, что представленный термин помогает установить суть
плагиата и отграничить его от других схожих терминов. Невзирая на то, что
законодателем был осуществлен водораздел между интеллектуальными правами и
правом собственности, правомочия авторов в данной области довольно широки,
особенно право пользования результатом интеллектуальной деятельности.
Обращение в судебный орган по делам о плагиате и нарушении авторских
прав происходит достаточно редко, в результате чего судебная практика по такой
категории дел в недостаточной степени сформировалась. Данное обстоятельство
можно объяснить тем, что плагиат на текущий момент стремятся скрыть во
избежание вероятного спора и расходов по разбирательству ввиду того, что
обращение пострадавшей стороны производится добровольно, и огромное
количество спор между сторонами разрешается на основании использования
защитных приемов неюрисдикционного характера, а также с помощью
разбирательства в третейском суде. Необходимо сказать о том, что подавляющее
число граждан не знает о существовании специальных органов, отвечающих за
защиту прав на результаты интеллектуального труда. Такими органами являются
Российская антипиратская организация (РАПО), учрежденная в конце 1997 года, а
также Суд по интеллектуальным правам, действующий с 2013 года в качестве
судебного органа первой и кассационной инстанции, который занимается вопросами
защиты интеллектуальных прав российских граждан
1
.
Для пресечения случаев нарушения авторских прав, а также плагиата
прибегают к различным разновидностям ответственности. В плагиате содержится
двойственная правовая сущность, и им затрагиваются объекты нематериальных
благ, обладающие частно-правовыми чертами и одновременно выступающие в
качестве конституционных прав. С помощью важности указанных сторон
становится возможным установить уровень и квалификацию осуществленного
действия. Все разновидности юридической ответственности объединяет то, что они
отвечают за обеспечение охраны правопорядка в области авторского права на
1
Новоселова Л.А. Задачи Суда по интеллектуальным правам // Журнал Суда по
интеллектуальным правам. 2015. № 2. С. 9.
30
основании приемов принуждения государством. Установленную цель, в прямой
зависимости от сущности допущенного деяния и его последствия, можно достичь
только в результате принудительного восстановления нарушенного права и
пресечения противозаконных состояний, или с помощью назначения наказания
правонарушителю, либо использовать сразу несколько приемов, которые имеются в
распоряжении у компетентного органа
1
.
Представляется возможным в рамках данного параграфа приступить к
рассмотрению всех разновидностей юридической ответственности за нарушение
авторских прав и начать можно с мер по привлечению к гражданско-правовой
ответственности.
1) Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав.
Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение соответствующих
прав содержат более мягкий характер по сравнению с мерами уголовно-правового и
административно-правового воздействия, так как их смысл состоит в возмещение за
нанесение морального ущерба и допущение нарушений по отношению к
имущественным и личным неимущественным правам на авторские произведения.
Гражданская ответственность является отдельной разновидностью юридической
ответственности, выполняемая при помощи мер принуждения по отношению к
нарушителю данных прав. Если был установлен факт плагиата, то важную роль
выполняет институт деликтной (внедоговорной) субсидиарной ответственности и
это зависит от установления и количества сторон, а также в какой степени была
поделена ответственность между ними. Необходимо здесь сказать, что в авторских
договорах, среди числа которых можно выделить договор авторского заказа,
лицензионный договор и иные значимые разновидности, юридическая
ответственность за неисполнение имеющихся прав и обязанностей обладает уже
договорным характером. Таким образом, меры гражданской ответственности могут
быть выражены абсолютно в любом виде, так как ее степень представляется
возможным установить при помощи уровня вины правонарушителя, под которой
подразумевается непринятие им всевозможных приемов по ликвидации негативных
1
Дозорцев В.А. Понятие и система интеллектуального права. М.: Статут, 2016. С. 40.
31
последствий собственного поведения, требуемых при той степени заботливости и
осмотрительности, требуемой по характеру лежащих на нем обязательств и
конкретным условиям существующего в практике оборота.
Вину при гражданско-правовой ответственности может быть умышленной и
неосторожной. Для умысла присуща сознательная нацеленность поведения лица на
осуществление противоправного деяния, в то время, как неосторожная форма вины
характеризуется невнимательным отношением субъекта при отсутствии поведения,
нацеленного на появление плагиата. Неосторожная форма вины бывает грубой, если
сторона не осмотрительна в своих действиях, и простой, когда имеет место быть
определенная степень заботливости и осмотрительности, однако их уровень
проявления недостаточен для недопущения правонарушения. Поскольку существует
большое количество форм гражданско-правовой ответственности, то она обладает
основным положением в вопросах предупреждения и пресечения противоправных
действий.
Одновременно с этим, присутствие первостепенного значения в
рассматриваемой разновидности юридической ответственности помогает
установлению в российском государстве гражданского общества со всеми
присущими для него характеристиками. В условиях гражданского общества,
существующего исключительно при стабильном положении дел, роль права должна
состоять в поддержании существования идеалов добра и справедливости, так как
нравственность выступает в качестве фундамента, на которой упираются правовые
мысли, идеалы, а также сущность юридических положений
1
. Образование и
воспитание каждого человека характеризуется уникальностью и неповторимостью,
соответственно ими исполняется основополагающая роль в характеристике
абсолютно любых деяний, осуществленных им, оказывая содействие упрочнению
значимости нематериальных благ, а значит более гуманному отношению к отдельно
взятой личности с помощью трансформации мер ответственности.
1
Кривин Д.В., Погодин А.В. Проблемы формирования гражданского общества: современный
взгляд на проблему// Государство, политика, социум: вызовы и стратегические приоритеты
развития. Научно-практическая конференция с международным участием. Екатеринбург. 24
ноября 2016 г. – Сб. статей. – Екатеринбург: УИУ РАНХиГС, 2016. С. 233-235.
32
В качестве подтверждающего вышеназванные обстоятельства примера можно
привести следующую ситуацию. Так, в конце 2016 года между известным
исполнителем Филиппом Киркоровым и французским музыкантом Дидье Маруани
произошел конфликт. Суть возникшего спора заключалась в том, что российский
исполнитель обвинялся в заимствовании музыки и слов, использованных при
написании композиции «Жестокая любовь», которые изначально существовали в
произведении французского автора. Первоначально было сообщено о согласии Ф.
Киркорова осуществить выплату в адрес истца в размере 75 миллионов рублей,
однако его защитой было заявлено об отсутствии каких-либо доказательств в
допущении Ф.Киркоровым плагиата и в обосновании указанной позиции в адрес
суда были представлены черновые записи, использовавшиеся при составлении
данной музыкальной композиции. По ходу судебного разбирательства и сам
ответчик говорил об отсутствии вины в его действиях, поскольку сам текст и музыка
под него были составлены композитором Олегом Попковым в 2000 году, а
композиция под названием «Symphonic Space Dream» была написана спустя три
года, а в тот момент «Жестокая любовь» была зарегистрирована Российским
авторским обществом. На основании данных фактов Ф.Киркоровым было сделано
заявление в адрес правоохранительных органов, которым выдвигались требования
по возмещению ущерба, связанного с обвинениями в клевете и вымогательстве. В
ответ на указанное заявление Д.Маруани обратился со своим заявлением, в котором
просил привлечь Ф.Киркорова к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за
ложный донос и плагиат. В результате были проведены процедуры по экспертизе,
которые установили приблизительно 75 % заимствований в композиции «Жестокая
любовь». Таким образом, судебным органом было отказано Ф.Киркорову в
возбуждении уголовного дела о вымогательстве против Д.Маруани и на основании
утверждения конфликтующими сторонами мирового соглашения о выплате
российским певцом обещанной суммы денежных средств
1
.
1
Кривин Д.В. Понятие, отличительные признаки и характерные особенности отдельных видов
плагиата// Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2017. № 5. С.15.
33
На основании вышеизложенной ситуации можно сказать, что в гражданско-
правовых санкциях всегда содержится правовосстановительный характер, поскольку
нацелены на ликвидацию непосредственно вреда, нанесенного основам
правопорядка. Отличительная черта правовосстановительной ответственности
представлена тем, что при некоторых ситуациях сторона правонарушителя может
самостоятельным образом, без вмешательства уполномоченных органов
государственной власти, выполнить имеющиеся у нее обязанности и восстановить
нарушенные правовые нормы, прекратив тем самым действие противоправного
положения. На этом и базируются санкции дополнительного характера,
используемые по отношению к правонарушителям в ходе реализации указанных
отношений ответственности. К числу такого рода санкций можно отнести пени,
штрафы и иные меры государственного принуждения.
Рассмотрев основные положения гражданско-правовой ответственности за
совершение нарушений авторских прав, представляется возможным приступить к
изучению административно-правовых мер воздействия на правонарушителя,
посягнувшего на авторские права.
В отношениях административно-правового характера можно пронаблюдать
взаимосвязь субъектов с органами исполнительной власти, где свое воплощение
находит право на неприкосновенность объектов авторского права. Проводя анализ
положений ст. 7.12 КоАП РФ, можно найти, что к применению санкций
административного характера прибегают при наличии такого факультативной черты
субъективной стороны правонарушения, как цель.
Вопросам защиты нарушенных прав авторов на произведения присущи
действия по обращению с административной жалобой на действия
противозаконного и аморального характера. Рассмотрение таких жалоб находится в
компетенции специальных органов государственного управления, законодательных
34
органов, прокуратуры, общественной и межгосударственной организации, а также
муниципальных органов власти
1
.
Касательно одного и того же обстоятельства правообладатель имеет право
обратиться в адрес одного и того же компетентного органа либо различных
учреждений. Продолжительность разбирательства по поступающим жалобам
составляет один месяц, кроме ситуаций, когда требуется дополнительная проверка,
период проведения которой составляет 15 дней. В рамках производства по
поступившей жалобе, как правило, устанавливают четыре основные стадии: а)
изначальная обработка – фиксация устных жалоб и их регистрация в течение
пятидневного срока; б) изучение жалобы – сбор необходимых данных, анализ
документации и соответствующих положений закона; в) утверждение решения, о
котором в обязательном порядке информируется заявитель при помощи
мотивированного ответа. Данный ответ может быть составлен в устной либо в
письменной формах; г) выполнение утвержденного решения, обязательность
которого обусловлено самой категорией дел. Выполнение указанного решения
состоит в исключении необоснованно заимствованного источника из средств
массовой информации или сетевых источников.
Материалы практики демонстрируют, что проблема авторского права
становится очевидной, когда на стороне правообладателя участвует юридическое
лицо, заполучившее весь набор авторских прав на созданное произведение.
Последствия отрицательного характера могут наступить в ходе применения
юридическим лицом авторского права на предыдущие размещенные труды,
порождая самоплагиат, о правовой сущности которого велась речь раньше в данной
работе. Как это часто бывает, авторы различных фильмов и иных аудиовизуальных
работ помогают формированию и распространению нелегальных копий,
устанавливая рынок поддельной продукции и создавая сложности в экономической
сфере, которые порождают проблемы занятости населения в российском
государстве.
1
Мухопад В. Коммерциализация интеллектуальной собственности. - М.: Инфра-М, 2016. С. 12.
35
Рассмотрев основные положения административно-правовой ответственности
за совершение нарушений авторских прав, представляется возможным приступить к
изучению уголовно-правовых мер воздействия на правонарушителя, посягнувшего
на авторские права.
Меры уголовно-правовой ответственности за нарушение авторских прав
зафиксированы в положениях ст.146 УК РФ. В качестве преступного деяния
признается:
плагиат, т.е. получение авторства, нанесшее самому законному
правообладателю большой вред. Данное противоправное деяние заключается в
нарушении имеющегося у автора личного неимущественного права на имя, когда
недобросовестный субъект выдает себя за автора чужой работы, осуществляет
выпуск произведения под собственным наименованиям или же им не указывается
имя своего соавтора. Под санкциями за осуществление действий по плагиату
подразумевается назначение штрафа, либо привлечение к обязательным,
исправительным работам на срок до 1 года;
противозаконное применение объектов авторского права, а также действия по
покупке, хранению, транспортировке контрафактных экземпляров с целью
реализации, если действие осуществлено в крупном размере. Крупным считается
эквивалент, величина которой составляет больше 100 000, 00 рублей.
Осуществление данных противоправных деяний в особо крупном размере (более
1 000 000, 00 руб.), группой лиц в соответствии с предварительным сговором либо
организованной группой или с применением служебного положения влечет за собой
привлечение к уголовно-правовому наказанию в виде лишения свободы до шести
лет.
Схема 1
Виды ответственности за нарушение авторских прав
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА