35
направлены на восстановление нарушенных прав авторов,
правообладателей и исключительных лицензиатов.
Э.П. Гаврилов также указывает, что интеллектуальные права
существуют вне рамок правоотношений, в связи с чем их нарушение
представляет собой деликт, подпадающий под нормы п. 1 главы 59 ГК РФ
«Обязательства вследствие причинения вреда».
1
Определяя применимые к конкретному правонарушению меры
защиты, следует принимать во внимание несколько обстоятельств.
Во-первых, необходимо различать меры ответственности и меры
защиты нарушенного права, не являющиеся мерами ответственности.
Первые применяются только к виновным лицам, а вторые – к любому
нарушителю, т.е. вне зависимости от его вины.
Во-вторых, в главе 69 ГК РФ (так называемая общая часть четвертой
части ГК РФ) есть специальные нормы, посвященные защите личных
неимущественных (ст. 1251 ГК РФ) и исключительных (ст. 1252 ГК РФ)
прав, однако нет специальных положений, регламентирующих защиту так
называемых иных интеллектуальных прав от нарушения. Указанное
означает, что для их защиты применимы только общие способы,
перечисленные в ст. 12 ГК РФ.
В-третьих, оценка стоимости результата интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации весьма затруднена в связи с
«бестелесностью» таких объектов и возможностью их параллельного
использования разными лицами, а также ввиду территориального (по
общему правилу) принципа правовой охраны. Такая «классическая» мера
ответственности, как взыскание убытков, не всегда способна выполнить
свою правовосстановительную функцию, поскольку правообладатель
зачастую лишен объективной возможности доказать размер реального
1
Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Краткий курс: учеб. пособие. -
М.: Юрсервитум, 2016. С. 34.
36
ущерба и / или упущенной выгоды в связи с имевшим место нарушением
интеллектуальных прав.
Как следствие, положения Гражданского кодекса о защите
интеллектуальных прав вводят особую меру ответственности за нарушение
исключительных прав – взыскание денежной компенсации.
Право авторства может быть нарушено путем использования
произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским
правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением
условий договора об использовании таких произведений.
По общему правилу, споры, связанные с защитой нарушенных или
оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и
разрешаются судом (ч. 1 ст. 1248 ГК РФ). Специализированным
арбитражным судом, рассматривающим дела по спорам, связанным с
защитой интеллектуальных прав, является Суд по интеллектуальным
правам.
Требования о защите интеллектуальной собственности могут заявлять
правообладатели, организации по коллективному управлению правами на
коллективной основе, иные лица в установленных законом случаях.
1
Способы защиты можно разделить на общие, перечень которых содержится
в статье 12 ГК РФ, и специальные, предусмотренные частью четвертой ГК.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной
деятельности как общими, так и специальными способами.
К общим можно отнести предъявление требований:
1) о признании права;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих
угрозу его нарушения;
3) о возмещении убытков.
1
Егоров В.Е. Организация правовой защиты интеллектуальной деятельности
специализированным судом // Вестник псковского государственного университета.
Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. 2014. №5. С. 418.
37
В качестве специальных способов защиты используется:
1) возможность взыскания компенсации вместо возмещения
убытков;
2) предъявление требования об изъятии материального носителя;
3) публикация решения суда о допущенном нарушении с
указанием действительного правообладателя.
Нарушение авторских прав в сети Интернет - распространенная
проблема, которая, безусловно, вызывает необходимость защиты таких
прав. Защита авторских прав в Интернете с 1 мая 2015 года стала проще в
связи с принятием Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ
1
или как в
обиходе принято его называть «антипиратским законом»
2
.
Правообладатели авторских прав вынуждены применять различные
средства их технической защиты, чтобы не допустить
несанкционированного использования результатов своих творческих
трудов. Рассмотрим подробнее средства защиты авторских прав в
Интернете.
Согласно ст. 1299 ГК РФ, техническими средствами защиты
авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или
их компоненты, контролирующие доступ к произведению,
предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий,
которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении
произведения.
3
1
Федеральный закон "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации, и отдельные законодательные акты
Российской Федерации" от 12.03.2014 №35-ФЗ (последняя редакция) [Электронный
ресурс] // СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160073/ (дата обращения: 18.11.2019).
2
Горовцова М. "Антипиратский" закон: первые итоги реализации и перспективы
[Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - 25.09.2015. - Режим доступа:
http://www.garant.ru/article/495804/ (дата обращения: 18.11.2019).
3
Васичкин К. А. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети интернет
// Законодательство и экономика. 2013. № 9. С. 24.
38
Наиболее распространенным техническим средством в данном случае
является «водяной знак» (watermark). Цифровой водяной знак — это
специальная метка, используемая для идентификации владельца объектов
авторских прав и подтверждающая их целостность, а также для защиты
РИД от внесения в них каких-либо изменений.
В настоящее время нарушение авторских прав в Интернете — это
наиболее распространенный вид нарушений авторства. В обиходе давно
используется выражение «пиратская запись», «пиратская копия» и т.д. Это
и есть контрафактная продукция, намеренно изготовленная лицами, не
имеющими отношения к авторству, но желающие на чужом имени
заработать как можно больше денег.
1
Нарушением авторских прав в сети интернет можно назвать и
распространение треков через социальные сети – такие, как «вконтакте»,
«фейсбук», «одноклассники» и т.д. Если подписчикам демонстрируется
произведение без ведома автора или правообладателя, у распространителя
может наступить ответственность.
1
Валкирный С.С. Актуальные проблемы защиты авторских и смежных прав в Интернет-
среде // Вестник Волгоградского института бизнеса. 2018. № 3 (44). С. 335.
39
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА
РЕЗУЛЬТАРЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Судебная защита прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности
Выбор надлежащего способа защиты нарушенных или оспоренных
авторских прав является необходимым условием для успешной защиты
данных прав.
1
Зачастую суды отказывают в иске по причине избрания
автором ненадлежащего способа защиты авторских прав, который не
приводит к восстановлению нарушенного права.
Чаще всего такими нарушителями авторских прав оказываются лица,
допустившие незаконное использование произведений. Подобные действия
являются контрафактными. Пленум ВС РФ в абзаце втором п. 5
Постановления от 26 апреля 2007 г. № 14 разъяснил, что экземпляры
произведений считаются контрафактными, если изготовление,
распространение или иное их использование, а равно импорт таких
экземпляров нарушают авторские права, охраняемые в соответствии с
законодательством РФ.
2
Незаконно действовать в отношении авторского права могут и
физические, и юридические лица, которые против закона производят и
распространяют образцы и копии работ на множестве различных
носителей, а также те, которые приписывают себе произведения
интеллектуальной деятельности других людей и пользуются объектами
1
Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны -
М.: Статут, 2014. С. 13.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 «О практике
рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного
знака» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_68054/ (дата обращения: 10.11.2019).
40
авторского права, не имея согласия или договора с обладателями
исключительных прав.
К числу основных способов нарушения авторских прав относится
незаконное копирование и распространение произведения, а также плагиат.
В то же время при плагиате присваивается не только авторство, но и другие
авторские права подлинного автора.
В зависимости от субъектов и характера спора защита может
осуществляться в судах общей юрисдикции или арбитражных судах.
Если иное прямо не предусмотрено законом, арбитражные суды
рассматривают споры при соблюдении двух условий (ст. 27 АПК РФ):
1) спор связан с осуществлением экономической деятельности;
2) сторонами спора являются организации и индивидуальные
предприниматели.
1
Если данные два условия не выполнены, то спор рассматривается в
суде общей юрисдикции. Исключения из этого правила должны быть прямо
предусмотрены в законе.
Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ «Московский городской суд
рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела,
которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на
фотографические произведения и произведения, полученные способами,
аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных
сетях, в т.ч. в сети Интернет, и по которым им приняты предварительные
обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 настоящего Кодекса.»
2
Итак, Мосгорсуд принимает иски правообладателей о защите
авторских прав в сети Интернет только применительно к ситуациям, когда
1
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-
ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 ст.
3012.
2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ
(ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46.
Ст. 4532.
41
правообладатель до предъявления иска в суд требует применения
обеспечительных мер (предварительных обеспечительных мер). В иных
случаях подсудность дела будет определяться по общим правилам ГПК РФ.
Для некоторых категорий споров законом предусмотрен досудебный
претензионный порядок урегулирования споров. Перед обращением в суд
лицо должно направить участнику спора претензию и предложить мирное
урегулирование спора.
В случае отказа в удовлетворении претензии или отсутствия ответа в
течение установленного в законе срока лицо может обратиться в суд. Если
обязательный претензионный порядок не соблюден, судом такой спор не
будет рассмотрен (в зависимости от момента обнаружения данного
обстоятельства суд возвращает исковое заявление или оставляет его без
рассмотрения на основании ст. ст. 129, 148 АПК РФ; возможно повторное
обращение в суд после соблюдения претензионного порядка).
Досудебный претензионный порядок применяется, только когда истец
и ответчик являются организациями и (или) индивидуальными
предпринимателями и спор относится к компетенции арбитражного суда.
Отсутствие одного из обстоятельств, например, если одной из сторон спора
является гражданин, устраняет необходимость соблюдения претензионного
порядка. Если спор возник из договора, то в договоре стороны также могут
предусмотреть досудебный порядок урегулирования спора, который
необходимо соблюдать.
1
Защита нарушенных или оспоренных интеллектуальных авторских
прав может быть реализована как в юрисдикционной, так и
неюрисдикционной формах. Реализация неюрисдикционной формы
осуществляется правообладателями самостоятельно, то есть без обращения
1
Кузеванов А.И. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов
авторских и смежных прав в Российской Федерации. Особенности гражданско-правовой
защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации // Интеллектуальная
собственность. Авторское право и смежные права. 2016. №7. С. 39.
42
за помощью к компетентным государственным органам (самозащита),
например, путем предъявления претензий к нарушителям авторских прав.
В случае использования юрисдикционных форм защиты лицо
обращается к государственным (суд, исполнительный государственный
орган) или иным компетентным органам (например, в третейский суд),
которые уполномочены на принятие соответствующих принудительных
мер.
1
Решение, принятое в административном порядке, может быть
оспорено в суде. Важно отметить, что содержащийся в статье 12 ГК РФ
перечень способов защиты является открытым. Положения статей 1251,
1252, 1253 и 1301 ГК РФ о способах защиты нарушенных (оспоренных)
интеллектуальных в том числе авторских прав по отношению к норме
статьи 12 ГК РФ как раз содержат иные (специальные) способы защиты.
Как правило, в целях защиты нарушенных или оспоренных
интеллектуальных прав используют гражданско-правовые способы защиты
данных прав. Круг способов защиты личных неимущественных и
исключительного (имущественного) авторских прав не совпадает. Так,
защита личных неимущественных прав автора по смыслу пункта 1 статьи
1251 ГК РФ осуществляется, в частности, путем признания права,
восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о
допущенном нарушении.
Что касается защиты исключительного (имущественного) права, то в
силу статьи 1252 ГК РФ она осуществляется, в частности, путем
предъявления какого-либо из следующих требований: о признании права;
пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его
1
Сидоренко А.И. Судебная защита интеллектуальных прав в цифровую эпоху // Журнал
российского права. 2019. № 8. С. 138.
43
нарушения; возмещении убытков или уплаты компенсации; изъятии
материального носителя; публикации решения суда.
1
Требование о признании права в качестве способа защиты
применяется в случае, когда право оспаривается либо отрицается другим
лицом. Данный способ может использоваться при нарушении как
имущественных, так и личных неимущественных прав.
2
Признание права как способ защиты может быть реализовано только
при помощи суда. Например, в случае, когда ненадлежащее лицо указало
себя в качестве автора технического решения, на которое выдан патент,
автор имеет право оспорить выданный патент, потребовать аннулирования
старого и выдачи нового патента с указанием имени надлежащего автора.
3
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права,
как способ защиты применяется в случае, когда нарушенное или
оспоренное интеллектуальное авторское право может быть воссоздано
путем устранения последствий его нарушения, например, путем изъятия из
гражданского оборота контрафактных объектов авторского права.
4
Требования о пресечении действий, нарушающих право или
создающих угрозу его нарушения, адресуются лицу, совершающему
действия по нарушению исключительного права или осуществляющему
необходимые приготовления к таким действиям.
Результатом удовлетворения такого требования является пресечение
действий нарушителя. Например, в случае выявления фактов продажи
контрафактных лекарственных средств правообладатель может потребовать
прекратить их дальнейшее распространение.
1
Сидоренко А.И. Там же. С. 142.
2
Поротикова О.А. Признание права: Способы защиты гражданских прав или
предварительный вопрос? // Вестник ВГУ. Серия: Право 2016. №1. С. 100.
3
Рузяк Т.О. Авторское и патентное право. Защита этих прав // Социальные отношения.
2015. № 1(12). С. 94.
4
Богданова О.В. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав //
ИСТИНА - Авторское право и смежные права. 2016. № 7. С. 46.
44
Требование о пресечении действий, нарушающих право, эффективно
в случаях, когда противоправное поведение конкретного лица является
длящимся или еще не завершено. В частности, не может быть
удовлетворено требование о запрете предложения к продаже или о запрете
продажи контрафактного товара, если принадлежащий ответчику товар уже
продан.
Одной из специальных и очень жестких мер защиты исключительных
прав является требование об изъятии материального носителя, в котором
выражены РИД, и уничтожении такого носителя.
Мера защиты в виде изъятия и уничтожения материального носителя
может быть применена в случае, если изготовление, распространение или
иное использование, а также импорт, перевозка или хранение таких
материальных носителей приводят к нарушению исключительного права на
соответствующий РИД. Данная мера применяется по заявлению
правообладателя, право которого нарушено. Уничтожение таких носителей
осуществляется без выплаты нарушителю какой-либо компенсации.
1
Эта мера защиты применяется, когда оборудование, прочие
устройства и материалы главным образом использовались или были
предназначены (специально приобретены, созданы) для совершения
нарушений исключительных прав. Уничтожение осуществляется за счет
нарушителя (п. 5 ст. 1250 ГК РФ).
Действенным способом защиты является требование к нарушителю о
публикации решения суда, подтвердившего факт нарушения
интеллектуальных прав. Указанный способ защиты применяется судом по
требованию правообладателя независимо от наличия или отсутствия вины
нарушителя. Независимо от того, в каком средстве массовой информации
осуществляется публикация о нарушении, она производится за счет
нарушителя (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).
1
Рузяк Т.О. Авторское и патентное право. Защита этих прав // Социальные отношения.
2015. № 1(12). С. 100.