45
Присуждение к исполнению обязанности в натуре, как
самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем,
что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить
действия, которые он обязан совершить в силу обязательства,
связывающего стороны.
1
Для защиты нарушенных или оспоренных интеллектуальных
авторских прав применяется подобный метод, а конкретно в том случае,
когда правообладателю следует передать экземпляры контрафактных
произведений или же исполнить обстоятельства заключенного договора, к
примеру, издать перевод произведения в соответствии с условиями
договора, заключенного между переводчиком и издательством
(Кассационное определение МГС от 7 декабря 2012 г. по делу № 4г/2-
10667/12)
2
.
Такой способ защиты, как компенсация морального вреда,
выражается в возложении на правонарушителя обязанности по выплате
правообладателю компенсации в денежной форме за физические или
нравственные страдания. Ее основания и размер регламентирован статьями
151 и 1099 - 1101 ГК РФ.
3
Реализовать данный способ защиты по смыслу указанных выше
статей может только автор, являющийся физическим лицом, перенесшим
физические или нравственные страдания. Нарушенные права должны
носить строго личный неимущественный характер.
1
Сергеев А.П. Гражданское право: учебник в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. Т 1. - М.: РГ-
Пресс, 2013. С. 550.
2
Кассационное определение Московского городского суда от 07.12.2012 № 4г/2-
10667/12 Исковое заявление о понуждении исполнить обязательства в соответствии с
условиями авторского договора удовлетворено правомерно, поскольку материалами
дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по переводу
литературного произведения // [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс». -
Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=217616#06232859457
960158 (дата обращения: 23.11.2019).
3
Сергеев А.П. Гражданское право: учебник в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. Т 1. - М.: РГ-
Пресс, 2013. С. 551-552.
46
Возмещение убытков, как метод охраны и защиты авторских прав
применяется путем предъявления соответствующего иска лицу,
неправомерно использовавшему РИД без заключения соглашения с
правообладателем либо иным образом нарушившему его исключительное
право и причинившему ему ущерб.
1
В авторско-правовой сфере упущенная выгода обычно состоит в
неполучении автором вознаграждения, размер которого сложно определить
и доказать. Поэтому на практике правообладатели чаще предъявляют иски
о взыскании компенсации вместо возмещения убытков. При этом
компенсация взыскивается судом при установлении лишь самого факта
правонарушения: в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн рублей,
определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости
экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права
использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при
сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное
использование произведения.
Не случайно взыскание компенсации как способ защиты является
самым распространенным способом. Однако в законе не содержится четких
критериев размера денежной компенсации за нарушение авторских прав.
Это приводит к отсутствию единообразных судебных решений. Критериями
для исчисления размера компенсации могут служить: способы нарушения
авторских прав, число нарушения правомочий автора, количество
произведений, используемых противоправно, и другие.
2
Таким образом, в настоящее время необходимо ввести критерии
определения размера компенсации как способа защиты авторских прав.
Типичным способом защиты многих гражданских прав является
взыскание законной или договорной неустойки. Взыскание неустойки как
1
Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. - М.: Издательский
Дом «Городец», 2008. С. 236.
2
Богданова О.В. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав //
ИСТИНА - Авторское право и смежные права. 2016. № 7. С. 47.
47
способ защиты авторских прав может быть использовано только в случаях,
когда неустойка предусмотрена соответствующим гражданско-правовым
договором.
1
Проведенный общий анализ гражданско-правовых способов защиты
интеллектуальных и иных прав, принадлежащих автору, подтверждает их
цивилистически доминантный характер, т.е. их преобладание
(доминирование) в сравнении с другими (публично-правовыми) способами,
надежность и реальную «работоспособность» в судебной практике.
2
Рассмотрим пример из судебной практики по данной категории дел.
Истец Иванов И.И. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Сидоров
Ф.М. о взыскании компенсации за незаконное использование объекта
авторского права, компенсации морального вреда и публикации решения
суда о допущенном нарушении, в обоснование заявленных требований
указала, что в журнале «Свадебный» № ДД.ММ.ГГГГ, ИП Сидоров Ф.М
разместил рекламу салона обуви «Basco № 1» (стр. 8 - 9), использовав в ней
фотографические произведения, авторское право на которые принадлежит
истцу. Истец своего согласия на использование своих фотографий в
рекламных материалах ответчика не давал.
Решением суда первой инстанции постановлено взыскать с ответчика
в пользу истца компенсацию, компенсацию морального вреда, обязать
ответчика опубликовать в журнале «НН. Собака. RU» решение суда о
допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
В апелляционной жалобе ответчика ответчик поставлен вопрос об
отмене решения суда как постановленного с нарушением норм
материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда
обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы
1
Летина Н.О. Неустойка как способ защиты в сфере интеллектуальной собственности //
Научные исследования: Векторы развития: сборник материалов VI Международной
научно-практической конференции / Редколлегия: О.Н. Широков (и др.). - Чебоксары:
"Интерактив плюс", 2019. С.198.
2
Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты:
Монография / Ю.Н. Андреев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 215.
48
указано, что в нарушение требований процессуального законодательства
судом не дана оценка представленным доказательствам, а именно журналу
«Свадебный» выпуск № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельским показаниям. На
фотографиях в журнале имеется указания на электронный адрес фотографа,
в связи с чем нарушений прав истца не допущено. Материалы дела не
содержат в себе указаний на несение истцом моральных и нравственных
страданий. Требование об опубликовании сведений о допущенном
нарушении в журнале «НН. Собака. RU» противоречит требованиям закона.
Разрешая вопрос о нарушении прав истца на имя, суд первой
инстанции на основании исследования и оценки совокупности
представленных в дело доказательств пришел к обоснованному вводу, что
хотя имя истца указано на ст. 14 журнала «Свадебный» № ДД.ММ.ГГГГ,
оно указано в ряду с фамилиями иных фотографов, чьи фотографии были
использованы в журнале, что делает невозможным идентифицировать
авторство истца в отношении конкретных снимков.
При этом не может судебная коллегия принять во внимание ссылки
апелляционной жалобы на то, что на одной из фотографий имеется
указание на электронный адрес истца: «foto-milan.ru», поскольку адрес
электронной почты не является именем автора в силу определения,
даваемого действующим законодательством, более того, электронный адрес
обрезан, что не позволяет его полностью прочитать.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что между
сторонами не было заключено отвечающее требованиям закона соглашение
об использовании именно спорных фотографий, размещенных в журнале
«Свадебный» № ДД.ММ.ГГГГ, исключительное право на спорные снимки
истцом в установленном законом порядке не передавалось. Факт передачи
ранее исключительных прав на иные объекты не свидетельствует о
безусловном согласии автора на использование и размещение всех его
снимков.
49
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 1250 ГК РФ ответчиком
не доказан факт заключения между сторонами соглашения об
использовании спорных снимков в рекламных целях. При таких
обстоятельствах именно ответчик допустила нарушение прав истца.
Законодательство не содержит в себе указания на обязанность
опубликования сведений о допущенном нарушении только в издании, в
котором было допущено нарушение исключительного права. При этом
нарушений прав третьих лиц, а именно журнала «НН. Собака. RU» судом
не допущено, поскольку обязанность возложена не на него, а на ответчика.
На основании изложенного, суд определил:
Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от
19.12.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя -
без удовлетворения.
2.2. Иные способы защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности
Борьба с нарушениями авторских прав ведется также способами
административного и уголовного права.
Административная ответственность за нарушение авторских и
смежных прав, изобретательских и патентных прав установлена ст. 7.12
КоАП РФ. Действия, за которые установлена административная
ответственность, отличаются от уголовно наказуемых действий тем, что
доказывать причинение какого-либо ущерба потерпевшему не требуется.
Ответственность по ст. 7.12 КоАП РФ наступает только в том случае,
если будет доказана цель вышеперечисленных действий – извлечение
дохода. Так, если лица обмениваются скопированными в файлообменниках
программами, состава правонарушения не будет, поскольку данные лица не
имеют намерений использовать авторские права с целью заработка.
50
Протоколы о совершении административного правонарушения
составляют должные лица правоохранительных органов (полиции или
таможни). В случае привлечения к ответственности контрафактную
продукцию, а также оборудование изготовления, копирования в
обязательном порядке конфискуют.
Административные дела о нарушении авторских прав
рассматриваются судом, по итогам рассмотрения может быть назначено
следующее наказание:
1) штраф от 1500 до 2000 рублей (применяется в отношении
граждан);
2) штраф от 10000 до 20000 рублей (в отношении должностных
лиц);
3) штраф от 30000 до 40000 рублей (в отношении юридических
лиц).
В ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за
недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот
товара с незаконным использованием РИД.
1
Как и во многих государствах, в Российской Федерации вместе с
мерами гражданско-правовой защиты авторских прав законодательство
назначает уголовную ответственность за правонарушения в сфере
авторского и смежных с ним прав. Согласно ст. 146 УК РФ незаконное
пользование объектами авторского права приравнивается к присвоению
авторства в том случае, если эти деяния причинили крупный ущерб, и они
относятся к уголовному преступлению.
Уголовная ответственность за:
1) присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило
крупный ущерб автору или иному правообладателю,
1
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001
№195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
51
2) незаконное использование объектов авторского права или
смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных
экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в
крупном размере.
Плагиат — это умышленное и осознанное издание, публикация или
использование, и распространение под своим именем чужого произведения
творческого или умственного труда. Плагиатом будет считаться даже
частичное использование авторского объекта под собственным именем
(например, в песни звучит чужой припев, а куплет придуман нарушителем).
Плагиатом считается и произведение, написанное в соавторстве, если
указан только один из создателей.
1
При этом неважно, была ли проведена официальная регистрация
авторства, обнародовано ли произведение. Правоохранительные органы
следственным путем устанавливают фактическую принадлежность того или
иного произведения отдельному лицу.
2
За объект такого преступления принимаются находящиеся под
охраной закона авторские и смежные права, в качестве одной из составных
частей, которая ст. 44 Конституции РФ обеспечивает свободу
литературного, художественного, научного, технического и других видов
творчества, преподавания. Законную защиту интеллектуальной
собственности гарантирует не только Конституция Российской Федерации,
3
но и также ст. 146 УК РФ, которая является ценной гарантией отмеченных
прав.
Объект данного преступления представляет собой:
1
Как подать в суд за нарушение авторского права [Электронный ресурс] // Помощь
юриста. - 27.06.2019. - Режим доступа: https://ortopedgoncharov.ru/podat-narushenie-
avtorskogo-prava/ (дата обращения: 23.11.2019).
2
Тодд Д. Цифровое пиратство. Как пиратство меняет бизнес, общество и культуру / Пер.
с англ. Л. Плостак, У. Сапциной. - М.: Альпина. Бизнес Букс, 2013. С. 104.
3
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-
ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст. 4398.
52
1) противоречащее закону использование объектов авторского
права или смежных прав, или присвоение авторства;
2) крупный ущерб;
3) причинную связь между указанными деяниями и ущербом.
Содержание такого правонарушения несет материальный характер, а
именно факт выполнения описанных выше деяний пока не является
окончательным преступлением. Только тогда, когда на самом деле данными
действиями был нанесен крупный ущерб (от 100 000 руб. до 1 млн. руб.),
преступление принимается за совершенное.
1
Таким образом, противоречащие правам деяния, которые пока что
не стали причиной крупного ущерба, но были способны его создать,
составляют покушение на преступление. Что касается действий, не ставших
причиной и не способных стать причиной крупного ущерба, то они
уголовным преступлением не считаются.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде
прямого умысла. При приобретении, хранении, перевозке контрафактных
экземпляров произведений или фонограмм обязательным субъективным
признаком является цель сбыта этих предметов.
2
Потерпевшим по уголовным делам признается либо сам автор, либо
правообладатель, к которому авторство перешло в законном порядке (по
договору, по наследству и т.д.).
Суд имеет право вынести решение о приостановлении уголовного
дела с последующим отправлением материалов дела на рассмотрение
товарищеского суда в том случае, если авторское правонарушение
произошло первый раз, если характер совершенного действия и личностные
данные о человеке говорят о его исправлении. Но в действительности на
1
Комментарий к статье 146 УК РФ [Электронный ресурс] // Уголовный Кодекс РФ
Текущая редакция. Комментарии юристов. - 2019. - Режим доступа:
https://proukrf.ru/st_146_uk_rf (дата обращения: 23.11.2019).
2
Комментарий к статье 146 УК РФ. Там же.
53
практике меры уголовной ответственности за авторские правонарушения
осуществляются очень редко.
1
Такие преступления не позволяют людям беспрепятственно
осуществлять свои моральные и имущественные права, нарушают
экономическую основу хозяйствующих субъектов, становятся причиной
нечестной конкуренции.
Преступлений в сфере авторского права существует огромное
количество: начиная от неуплаты денежного вознаграждения создателю
произведения и осуществляемого без заключения договора использования
его произведения, заканчивая плагиатом и незаконным копированием. В
соответствии со статистикой за предыдущие пять лет, в сопоставлении с
прошлым периодом, возник существенный рост числа ежегодно
обнаруженных преступлений в данной сфере и количества осужденных лиц.
Несмотря на это, в действительности данные цифры не
показывают действительного уровня преступности из-за высокой
скрытности данной сферы преступлений и быстрых темпов развития
техники и методов обмена электронно-цифровой информацией.
В дополнение, небольшая часть попадающих в суд уголовных дел о
преступлениях в сфере интеллектуальной собственности от количества
выявленных (примерно 30 - 50%) говорит о существовании больших
проблем в правоприменительной практике при оценке преступлений и
доказательстве виновности.
2
В современной российской уголовно-правовой доктрине в сфере
преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, все еще
существуют недочеты и ошибки, а существующая
правоприменительная практика в какой-то степени двойственна, нелогична
и имеет относительно большой процент ошибок.
1
Борохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная
собственность. - СПб.: Питер, 2001. С. 55.
2
Куприянова Л.М., Николюкин С.В. К вопросу об ответственности за нарушения
авторских, смежных и патентных прав // Современный юрист. № 2. 2019. C. 61.
54
Важность этой темы заключается еще и в том, что в последние годы в
нашей стране, по разным оценкам, убытки, нанесенные государству от
невыплаты налогов в видео- и аудиопиратстве, каждый год составляют
примерно 1 миллиард долларов. Что касается книжного дела, то, по
оценкам экспертов, приблизительно 40% книг, которые реализуются в
Российской
Федерации, издаются, переводятся и продаются с несоблюдением
авторских и издательских прав.
1
В итоге авторы и издатели, а также государственный бюджет
утрачивают миллиарды рублей. В связи с этим возникает необходимость
усовершенствования законодательства в области борьбы с нарушениями в
сфере авторских прав.
Во-первых, в Российской Федерации фактически сформирована
законодательная база по защите и охране авторских и смежных прав,
выразившаяся в принятии четвертой части ГК РФ;
во-вторых, представляется необходимым предпринимать
государственные меры, связанные с усовершенствованием
правоприменительного механизма по защите авторских прав.
Речь идет о том, что государству следует не только поощрять
творческий потенциал авторов и иных правообладателей, но и
гарантировать последним абсолютную защиту в случае нарушения
их прав и законных интересов.
При этом необходимо понимать, что для охраны и защиты авторских
прав необходимо улучшать степень правовой культуры авторов и
правоприменительных органов, уделять больше внимания подготовке
юристов в этой сфере. Сегодня необходимо улучшить защиту авторских
1
Щербак Н. В. Авторское право: учебник и практикум для бакалавриата и
магистратуры. М.: Издательство Юрайт, 2018. С. 171.