
25
интеграции, отмирания освоена психологами, надо признать, еще мало. Мало
продвинуты пока и вопросы изучения профессии психолога как таковой».
А.Л.Свенцицкий, подводя итоги анализа многих исследований личности и
деятельности, приходит к выводу о том, что проблема профессиональной
деформации почти совершенно не изучена, хотя представляет значительный
интерес и в теоретическом, и в прикладном плане. Чтобы эффективно решать
задачу формирования гармонично развитой личности, а не однобокого
профессионала необходимы компетентные рекомендации со стороны
психологов, а их можно дать, лишь тщательно изучив феномен
«профессиональной деформации». Полагаем, что к современному состоянию
психологии в ней ещё недостаточно разработаны проблемы взаимосвязи
отдельных, частных, видов деятельности, таких, как: учение, игра, познание,
общение, труд в его конкретном проявлении и др.
Аспекты взаимосвязей их с личностью изложены в трудах многих крупных
психологов: В.А.Ганзена, И.С.Кона, Н.В.Кузьминой, А.А.Леонтьева,
В.Л.Марищука, А.А.Петровского, Е.Ф.Рыбалко, В.Д.Шадрикова и других.
Некоторые сочинения посвящены актуальным сегодня вопросам влияния труда
на свойства личности, среди них работы В.Л.Васильева, М.А.Дмитриевой, А.М.
Зимичева, И.А.Лущихиной, А.А.Реана, Л.М.Солововой, Б.И.Степановой и
других. Ученым удалось выявить существенные взаимосвязи между
содержанием определенного труда и типичными качествами личности деятеля.
В современных экономических условиях проблема воздействия профессии
на личность и связанных с этим изменений в ней самой представляется весьма
актуальной. Интенсификация профессиональной деятельности, характерная для
настоящего времени, приводит к повышению ее стрессогенного влияния на
человека, что, в свою очередь, вызывает негативные последствия, такие, как
депрессия, чувство беспомощности и бессмысленности существования, при-
водит к нарушениям производственной дисциплины, злоупотреблениям
Климов, Е.А. Психология профессионала. / Е.А. Климов - М.: Издательство «Институт практической
психологии», Воронеж: НПО «МО-ДЭК», 1996.- с. 369