.
Э.Ф. Зеер и Э.Э. Сыманюк, рассматривая кризисы профессионального
становления личности в качестве сенситивных периодов возникновения
профессиональных деформаций, отмечают, что предпосылкой развития
негативной профессиональной позиции, искажения профессиональной
направленности, снижения профессиональной активности выступает
непродуктивный выход из кризиса. По мнению авторов, в этом случае человек
испытывает несовпадение профессиональных ожиданий и реальности,
неудовлетворенность возможностями самореализации в профессии,
профессиональным образованием и подготовкой, собственным социально-
профессиональным статусом, сужение социально-профессионального поля,
сложности с профессиональной адаптацией, недостаточную
удовлетворенность потребности в профессиональном самоутверждении.
Говоря о двух группах кризисов профессионального становления личности
(нормативных, часто встречающихся при переходе из одной стадии
профессионализации в другую, и ненормативных), Э.Ф. Зеер и Э.Э. Сыманюк
отмечают, что особым значением обладает способность профессионала
выходить из кризиса, находить продуктивные способы противостояния
профессиональному выгоранию, умением преодолевать дезадаптацию через
поиск нового смысла в деятельности. Кроме того, авторы подчеркивают, что
важнейшая роль в детерминации профессиональных деформаций
принадлежит именно субъективным факторам, обусловленным особенностями
личности и характером профессиональных взаимоотношений, к которым они
относят: акцентуации характера личности, возрастные изменения, деструкции
ожидания, мотивы выбора профессии, предел развития уровня образования и
профессионализма, разные формы педагогической защиты, снижение уровня
интеллекта, стагнацию профессионального развития, зависящую от