склонности, взгляды, мотивы. Одним из основных моментов, порождающих тот
или иной конфликт в условиях совместной деятельности, является
человеческий фактор; несовместимость интересов, различия ценностных
установок и манеры общения людей. Чтобы верно судить о стиле их поведения
в конфликте, не обойтись без характеристики социально-психологических и
нравственных качеств личности, выяснения многообразия субъективных
психологических факторов, оказывающих существенное влияние на условия
протекания деятельности и характер взаимодействия членов группы
[20; 41; 43].
В рамках теории деятельности считается, что свойства личности
образуются в результате деятельности, которая осуществляется всегда в
конкретном общественно-историческом контексте. Так как деятельность всегда
целенаправленна, следовательно, она носит сознательный характер. Сознание
личности зависит от общественных отношений и конкретных условий, в
которые она включена. А сами эти отношения реализуются в форме различных
деятельностей, включая деятельность коммуникативную, т.е. общение. Но сама
концепция теории деятельности дает понятие деятельности как направленного
воздействия активного субъекта на преобразуемый им объект, и тогда общение
превращается в односторонний процесс. Возникает явное противоречие с идеей
диалогичности общения, когда оно протекает как процесс взаимодействия его
субъектов [20].
Тем не менее, деятельностная концепция выступает ведущей
методологической базой для исследования явлений психики в отечественной
науке, а рассматриваемые положения двух ее основателей дополняют и
обогащают друг друга. Согласно А.Н. Леонтьеву, деятельность – это сложная
динамическая система взаимодействий субъекта с обществом, в процессе
которых формируются свойства личности. По взглядам С.Л. Рубинштейна,
сформированные внутренние условия личности, например, установки,
самооценка, ценности, смыслы становится опосредствующим звеном, через
которое внешнее оказывает влияние на человека.