12
единообразному восприятию всех участников судебного процесса и судом в
целом. А уже допустимые и законные доказательства подлежат установлению и
исследованию в ходе судебного заседания. Справедливость - это еще один
признак приговора. Только такой приговор считается справедливом, который
вынесен виновному человеку и его вина полностью доказана в суде законными и
допустимыми доказательствами. Если разобраться, справедливость носит
расплывчатый характер, когда мы начинаем разговаривать о приговоре. Вроде
бы и хорошо, осужден действительно виновный человек. Но в одной и той же
статье, за одно и то же преступление санкция предусматривает варианты
наказания, даже если взять лишение свободы. Ни в одной статье не будет
написано, что именно столько-то лет, всегда будет стоят от и до. Что позволяет
суду решать самому, какое же именно наказание именно этому подсудимому
дать. В этом, наверное, и кроется справедливость приговора. Суд, взвесив все
смягчающие и отягощающие обстоятельства, семейное положение,
характеристики, ранее привлечение к уголовной ответственности,
действительно может назначить справедливое наказание. Справедливость здесь
скорее носит больше нравственный характер, чем правовой. На данный момент
непосредственность представляет собой исследование законных и допустимых
доказательств непосредственно судом, не принимая во внимание мнение лиц,
представляющих данные доказательства, для решения главных вопросов о
виновности или не виновности лица, привлеченного к уголовной
ответственности. В этой же статье, 240 УПК РФ, прописан еще одно условие-
устность. Несмотря на то, что ведется письменный протокол судебного
заседания, на возможность записывать лицам, участвующим в уголовном
процессе, на возможность с разрешения председательствующего судьи вести
видео-, фото съемку, да и сами доказательства могут быть представлены в
письменном виде, все-таки судебное разбирательство ведется устно. Не зря
законодатель соединил непосредственность и устность в одну статью, так как
они тесно связанны между собой. Именно информация, доказательства,
оглашаемые устно воспринимаются всем составом суда непосредственно.
Следующим принципом судебного разбирательства служит устность. И не зря.
13
Судебное заседание ведется устно, допрос свидетелей, потерпевшего,
подсудимого, все делается устно.
1
Законодатель прописывает обязанность суда в
устной форме задавать вопросы, так же, как и в устной форме получать ответы.
Принцип устности в какой-то мере поддерживает принцип гласности. Поскольку
невозможно всем присутствующим одновременно донести информацию, как не
устно. Устность судебного разбирательства означает, что суд воспринимает
доказательства устно, и участники процесса устно их обсуждают. Так же и
принцип непосредственности тесно связан с устностью. Так как, суд,
допрашивая непосредственно свидетеля делает это в устной форме. И
первоисточником в данном случае будет служит человек, дающий показания о
совершенном уголовном преступлении. Только когда соблюдены
непосредственность и устность можно говорить о справедливом убеждении,
сформировавшемся у суда, ведь приговор должен выносится на доказательствах,
которые были непосредственно исследованы судом в судебном заседании.
Правосудие в его подлинном смысле имеет место тогда, когда суд правильно
выяснил все существенные для данного дела обстоятельства и безошибочно
применил закон, приняв на этой основе справедливое решение. На этом можно
сделать небольшой вывод:
• Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах,
которые были исследованы в судебном заседании.
• Все доказательства по уголовному делу подлежат
непосредственному исследованию в судебном разбирательстве в порядке,
установленном настоящим кодексом.
• Сторона обвинения и сторона защиты представляют доказательства
при производстве предварительного расследования и в судебном заседании в
одинаковых условиях.
• Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, ранее данные
при производстве предварительного расследования или судебного
разбирательства, а также сопровождающие их материалы фото и киносъемки
1
Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе; Юрайт, Высшее образование - Москва,
2015. - 203 с.
14
аудио или видеозаписи допускаются в качестве доказательств, в случаях,
предусмотренных настоящим кодексом.
Следующим из общих условий является непрерывность судебного
заседания. Это означает что судебное заседание проходит непрерывно, кроме
времени, отведённого для отдыха. Один н и тот же судья не вправе
рассматривать другое дело раньше окончания слушания уже начатого дела. В
ст.253 ч.3 УПК РФ прописано: судья вправе отложить рассмотрение одного
уголовного дела, принять к рассмотрению другое уголовное дело, при этом,
возобновив рассмотрение первого судья начинает не с начала, а на том месте,
где остановился до момента приостановления дела. Не будь такого принципа как
непрерывность судебного заседания, судьи основывались бы лишь на
отрывочных воспоминаниях, письменных доказательствах, так как устные
показание свидетелей и других участников уголовного заседания со временем
бы забылись. Именно поэтому принцип непрерывности имеет такое важное
значение. Он выступает как гарантия для общества и суда в непосредственном
восприятии суда всех обстоятельств дела для справедливого вынесения
приговора. Но к сожалению этот принцип на данный момент не действует.
Нельзя не согласится с теми авторами, которые выступают за возобновление
данного принципа, так как его отсутствие, по моему мнению, не дает полной
гарантии для вынесения справедливого приговора, основанного на всех
законных доказательствах. Пятым условием является неизменность состава
суда. Это условие предполагает, что данное уголовное дело в праве
рассматривать один несменяемый судья или коллегия судей, не меняя состава.
Если по какой-либо причине судья лишен возможности участвовать в судебном
заседании, то заменяющим его судьей разбирательство дела начинается заново.
По тем же причинам судебное заседание по каждому делу, хотя этого и не
предусматривает теперь УПК, по возможности, должно проводиться
непрерывно, т.е. таким образом, чтобы в перерывах между заседаниями до
окончания разбирательства какого-либо одного дела те же судьи не занимались
рассмотрением других дел. Отступать от этого разумного требования,
выработанного процессуальной теорией и обоснованного многолетней
15
практикой, по всей видимости, допустимо лишь в случаях крайней
необходимости. Шестое условие: Руководящая роль председательствующего.
Данное условие предполагает, что даже при коллегиальном рассмотрении
уголовного дела, и все судьи равноправны, один из них берет на себя
обязанность по руководству судебным процессом. Он и называется
председательствующим в деле. Полномочия председательствующего
представляют собой: открытие судебного заседания и объявления состава суда;
принятие меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с еще
не допрошенными; разъяснение прав и обязанностей участникам процесса;
разъяснение существо обвинения подсудимому; объявление о совершении
судебных действий и следит за процессуальным порядком их производства;
имеет руководящую роль в исследовании доказательств; выяснение
мнения участников процесса по вопросам, подлежащим разрешению в судебном
заседании; обеспечение правильного ведения протокола судебного заседания;
ставит на обсуждение судей вопросы, подлежащие коллегиальному решению;
объявление судебные решения, в том числе приговор, и разъяснение порядка их
обжалования.
В соответствии со статьей 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел может
осуществляться судом коллегиально или судьей единолично. Так и судебное
разбирательство: оно может рассматриваться судьей федерального суда
единолично, судьей федерального суда и коллегией присяжных заседателей, так
и коллегией из трех судей федерального суда (тяжкие и особо тяжкие уголовные
преступления). Данный принцип подкрепляется статьей Конституции РФ о
невозможности лишить права гражданина на рассмотрение дела тес судьей или
составам суда, к подсудности которого оно отнесено законом. Следующий из
общий принципов- участники судебного разбирательства. УПК называет в
качестве участников судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве:
обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего (ст. ст. 246 - 250). У
каждого из участников судопроизводства есть свои специфические права и
обязанности, присущие только ему. Каждый из участников судебного
разбирательства имеет свои специфические задачи, права и обязанности.
16
Одновременно с этим в статье 244 УПК РФ провозглашается принципиальное
равенство участников процесса, их прав по представлению доказательств,
заявлении ходатайств, таких как о назначении экспертизы, вызове свидетеля, об
истребовании вещественных доказательств, в праве высказывать свое мнение по
всем вопросам, касающимся их процессуальных интересов. В суде
обеспечивается не только равноправие сторон, но и присутствует также принцип
их состязательности. Это позволяет каждой из сторон принимать участие в
исследовании доказательств. Что позволяет обеспечить вынесение
справедливого приговора, основанного на достоверные доказательства. Так же в
судебном разбирательстве присутствуют такие принципы, как равенство всех
участников судебного разбирательства перед законно, право на защиту. Так
принцип позволяет сторонам (обвинитель и защитник) вести равный спор,
используя для этого равные правовые возможности для обеспечение своих
обязанностей, а именно для защиты ил иже обвинения- так называемая
состязательность сторон. Именно состязательность позволяет участникам
уголовного процесса защитить свои права, исследовать фактические
обстоятельства дела. Участие обвинителя в судебном разбирательстве носит
обязательный характер. (ст. 246 УПК), и не зависит от рассмотрения дела будь
то с участием присяжных, коллегией судей или судьей единолично.
1
Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Также
предусматривается замена прокурора, если обнаружится дальнейшая
невозможность его участия в денном уголовном разбирательстве, а пришедшему
ему на замену прокурору предоставляется время, для ознакомления с
материалами дела и подготовке к судебному заседанию. Как участник судебного
процесса, обвинитель вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства
и участвовать в их исследовании. Перечислим характерные моменты для
обвинения: прокурор вправе высказывать свое мнение по всем вопросам,
касающимся данного уголовного дела; так ка провозглашается равенство
участников, следовательно, никаких преимуществ обвинитель не имеет;
прокурор вправе руководствоваться требованиями закона, внутренним
1
Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. - 380 с.
17
убеждениям, а не только ссылаться на материалы расследования. Но главной
целью обвинительной стороны является не обвинение, ведь не зря законодатель
не возлагает на прокурора обязанность при любых обстоятельствах доказать
виновность подсудимого. Наоборот, если же прокурор придет к тому мнению о
невиновности человека, прокурор обязан отказаться от обвинения полностью
или частично, изложив при этом суду мотивы для отказа.
1
Этот отказ в
последствии отражается судом в протоколе. При рассмотрении уголовного дела
подсудимый по ходатайству может не присутствовать в судебном заседании
лишь при рассмотрении преступление небольшой и средней тяжести, в
остальных случаях разбирательство дела в суде первой инстанции подсудимого
обязательно. Так как участие в суде является как правом (правом на защиту,
например), так и обязанностью подсудимого. Поэтому при неявке подсудимого
рассмотрение дела должно быть отложено. Если же написано ходатайство, о
рассмотрении дела в его отсутствие, то оно обязательно должно быть
зафиксировано в деле, при неявке подсудимого в суд выносится специально
решение об отложении рассмотрения дела. Суд может, напротив, и при наличии
свободно выраженного подсудимым отказа от участия в рассмотрении дела
признать явку подсудимого обязательной, это вытекает из формулировки,
согласно которой заочное рассмотрение дела "может быть допущено" судом в
указанных законом случаях (ч. 4 ст. 247 УПК). В судебном разбирательстве по
любому делу может участвовать защитник. Порядок приглашения защитника
подсудимым, его родственниками или по его просьбе судом, а также назначение
защитника, когда закон требует его обязательного участия, определяются ст. ст.
49 - 51 УПК. Уголовное дело не может быть рассмотрено в судебном заседании
без участия защитника как в случаях, когда участие защитника является
обязательным по закону, так и тогда, когда он был приглашен по соглашению. В
качестве защитников могут быть допущены как адвокаты, так и один из близких
родственников на ряду с адвокатом обвиняемого, или любое другое лицо о
допуске которого ходатайствует обвиняемый. Защитник, наряду с обвинителем
1
Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе; Экзамен - М., 2014.- 217
с.
18
имеет права как предъявлять суду доказательства, так и участвовать в их
исследовании, высказывать свое мнение по существу дела на те или иные
возникающие в ходе разбирательства вопросы, излагать смягчающие
обстоятельства, имеющиеся у подсудимого, или обстоятельства,
оправдывающие его. Главной целью защитника является доказать невиновность
подсудимого, или же при невозможности, добиться смягчения ему наказания. В
случае неявки защитника суд в праве назначить подсудимого нового, если тот не
имеет возражений, отложить судебное разбирательство для приглашения
подсудимым другого защитника или же отложить судебное разбирательство на
то время, в которое может явится защитник. При отказе подсудимого от
защитника, последний отстраняется от участия в судебном заседании. При
неявке защитника суд вправе принять отказ подсудимого от участия защитника
только в том случае, если будут реально обеспечены назначение и явка в суд
другого адвоката. Недопустимо принятие отказа от защитника, если этот отказ
последовал в ответ на предложение суда заменить неявившегося защитника
другим, тем более, когда неявка была вызвана уважительными причинами. Суд
не может провести судебное разбирательство без участия защитника и в том
случае, если подсудимый заявил о своем отказе от конкретного адвоката, хотя
вообще он не возражает против участия защитника при рассмотрении его дела.
Отказ подсудимого от защитника не обязателен для суда по делам
несовершеннолетних, лиц, страдающих физическими или психическими
недостатками, лиц, не владеющих языком, на котором ведется
судопроизводство, а также обвиняемых в совершении преступления, за которое
в качестве меры наказания может быть назначено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше 15 лет или пожизненного лишения свободы (пп. 2 - 7 ч. 1
ст. 51 УПК). В этих случаях защитник может участвовать в деле вопреки воле
подсудимого.
1
Пределы судебного разбирательства четко ограниченны статьями
УПК РФ. Первая из границ заключается в том, что оно проводится после
предъявления обвинения в преступлении, и только обвиняемому. Стоит
1
Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе; Юрайт, Высшее образование - Москва,
2015. - 218 с.
19
пояснить, что изменения обвинения допускается лишь при условии, что оно не
будет ухудшать положение обвиняемого, а наоборот, улучшающие. Например,
для улучшения положения обвиняемого допускается исключить отдельные
пункты преступной деятельности, не принимать во внимания отягощающие
обстоятельства дела, а иногда, даже переквалифицировать статью на другую,
предусматривающую менее строгое наказание. Но это допустимо лишь тогда,
когда фактические обстоятельства дела останутся неизменны. Следующим
общим условием является отложение судебного разбирательства. Но следует
различать отложение и приостановление судебного разбирательства.
Рассмотрим же различия между этими понятиями. Причинами отложение
судебного заседания являются: не явка подсудимого, обвинителя, защитника. В
этом случае либо заседание переносится, и участники добровольно приходят,
либо оформляется привод судебным приставам, для принудительной явки.
Другой из причин отложения судебного заседания может служить психические
или физические заболевание подсудимого. Отложение судебного заседания не
ограниченно в сроках, но различие от приостановления в том, что отложение
идет на какой- либо определенный срок, допустим до выздоровления
подсудимого, а приостановление идет на более длительный срок и не известно
даже когда он закончится. Допустим такую ситуацию, когда подсудимый сбежал
и скрывается в не известном для следствия и суда, месте. В данном случае будет
иметь место приостановление дела, при это данное уголовное дело возвращается
прокурору. В этом заключается второе отличие отложения от приостановления.
При отложении судебного заседания уголовное дело остается в суде. При
отложении судебного разбирательства выносится определение(постановление),
в котором отмечается, лица, вызываемые в суд, лица, подвергаемые
принудительному приводу в суд, и список истребованных доказательств. После
вынесения данного определения, суд приступает к его исполнению, назначается
дата судебного заседания, оповещаются лица, вызываемые в суд, дается
поручения судебным приставам о приводе. Во-вторых, отложение судебного
разбирательства отличается от его приостановления тем, что в последнем случае
возможно приостановление в отношении какого-то конкретного подсудимого с
20
последующим выделением по нему дела. Таким образом, будучи
приостановлено в отношении отдельного подсудимого, судебное
разбирательство далее продолжается в обычном порядке. Отложение же
судебного разбирательства касается всего дела в целом.
1
Разумеется,
приостановление разбирательства в отношении конкретного лица с выделением
его дела в отдельное производство возможно только тогда, когда основную
часть производства можно рассмотреть без ущерба для достижения истины. В
противном случае дело приостанавливается полностью. Еще одно отличие
заключается в том, что после устранение недостатков, отложенное дело
продолжает рассматриваться на том месте, на котором было отложено. В
отличии от приостановленного. Оно начинает рассматриваться заново. При
отложении судебного заседания обвиняемый может находится под стражей.
Такое решение может принять только суд, если имеются на то веские основания.
Помимо заключения под стражу применяется подписка о невыезде. Эта мера
пресечения может продлится до вынесения приговора по делу. Они могут
сохраняться на всем протяжении рассмотрения дела в суде до принятия
итогового решения. В отличии от содержания под стражей. Здесь срок
ограничен и составляет максимум шесть месяцев для обвиняемых совершивших
преступление небольшой и средней тяжести, а по тяжким и особо тяжким делам,
срок содержания под стражей не ограничен. Но по истечению шести месяцев он
продлевается каждые три месяца. И так до постановления приговора.
Определения и постановления суда. По всем процессуальным вопросам,
требующим своего разрешения во время судебного рассмотрения дела, суд
принимает решения в форме определения или постановления (ст. 256 УПК).
Акты в форме определений выносятся при коллегиальном рассмотрении дела
судом, а в форме постановлений - судьей единолично. Постановления
принимает председательствующий в суде присяжных и мировые судьи.
Решения, принимаемые судом по ходу судебного заседания, различаются в
зависимости от того, выносятся ли они в виде отдельного процессуального
1
Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе; Экзамен - М., 2014.- 253
с.
21
документа или только заносятся в протокол судебного заседания. В первом
случае, решения касаются важных, ключевых вопросов, которые влияют на
дальнейшее движение дела, или существенно затрагивают права сторон.
Примером таких решений могут быть: о мере пресечения, о возвращении
уголовного дела прокурору, о назначении экспертизы. Вторая группа судебных
решений относится ко всем остальным процедурным вопросам, требующим
вмешательства суда. Такие решения принимаются судом после краткого
обсуждения (если дело слушается коллегиально) без удаления в совещательную
комнату и заносятся в протокол судебного заседания. Подписание протокола
председательствующим и секретарем судебного заседания подтверждает не
только правильность хода судебного разбирательства, но и достоверность
вынесенных судом решений без удаления в совещательную комнату. Все время,
пока ведется судебное заседание, секретарь обязан записывать все действия и
показания участников судебного разбирательства. Это называется протокол
судебного заседания. По сути, в нем отражается полное содержание судебного
заседания. Что имеет важное значение в последствии. Он является главным
доказательством соблюдения всех правил судебного судопроизводства,
доказательством соблюдения принципов судебного разбирательства:
непосредственности, открытости судебного заседания и т.д., а также
доказательством соблюдения прав всех участников судебного разбирательства.
Протокол судебного заседания может вестись как письменно, так и иметь
печатную форму. Законодатель допускает и тот, и другой вариант. Помимо
этого, он имеет юридическое значение, то есть является непосредственным
доказательством при обжаловании приговора. Помимо протокола судебного
заседания, допускается вести стенограмму, аудио- и видеозапись,
ответственным за расшифровку которых также является секретарь судебного
заседания. В отличие от стенограммы, материалы аудио- и видеозаписи должны
быть приложены к уголовному делу. В протоколе судебного заседания делается
отметка о произведенном фотографировании, аудио- и видеозаписи. Протокол
судебного заседания также имеет свои правила ведения: обязательно отражается
дата, время начала и окончание и место судебного заседания; наименование