22
суда, состав: председательствующий, секретарь, переводчик, защитник,
обвинитель, подсудимый, потерпевший; указываются данные подсудимого и,
если есть, избранная мера пресечения в отношении него на момент судебного
заседания. Так же протокол отражает все заявленные ходатайства, допрос
свидетелей, подсудимого, потерпевшего, а также раскрывает позиции защиты и
обвинения. Основное содержание прений сторон и последнего слова
подсудимого излагается в протоколе следующим образом. Сначала указывается,
в какой последовательности и кто выступал с речью в прениях; подробности
речи не приводятся, а отмечаются лишь выводы, сделанные участниками
процесса: об имевшем место деянии, виновности подсудимого, квалификации
содеянного, предложения о наказании, смягчающие и отягчающие
обстоятельства. Отсутствие в деле протокола судебного заседания, независимо
от того, протокол ли это предварительного слушания, апелляционного
производства или судебного разбирательства, является безусловным основанием
для отмены приговора (п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК). Все сказанное по отношению к
протоколу судебного разбирательства полностью имеет отношение и к
протоколам предварительного слушания и апелляционного производства. По
законодательство протокол судебного заседания должен быть готов в течении
трёх суток. Это делается для того, чтобы все участники судебного
разбирательства могли ознакомится с ним и при необходимости подать жалобу в
апелляционном порядке.
1
Исключение составляет лишь рассмотрение дела при
длительном сроке. Тогда протокол изготавливается по частям и может быть
предоставлен участникам судебного разбирательства по мере его изготовления.
Как протокол в целом, так и его части подписываются председательствующим
судьей и секретарем судебного заседания. Для того чтобы ознакомится с
протоколом судебного заседания, сторонам необходимо написать заявление.
После этого на заявление ставится резолюция судьи. Для ознакомления с
протоколом судебного заседания участникам судебного разбирательства
отводится пять суток с того момента, как он будет готов. Однако по каким-либо
причинам, участник вправе попросить председательствующего продлить этот
1
Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. - 395 с.
23
срок, как на практике чаще всего и происходит. Эксперт, свидетели так же
вправе ознакомится с протоколом судебного заседания, но в отличии от
потерпевшего, подсудимого, им предоставляется возможность ознакомится
лишь в той части, которая непосредственно их касается, а не со всем
протоколом. Но у председательствующего есть такое право, как ограничение
срока для изучения протокола судебного заседания. Он может им
воспользоваться, если сочтет, что лицо преднамеренно тянет время
ознакомления с протоколом. Участник судебного разбирательства в праве
написать заявление о предоставлении ему копии протокола судебного заседания.
Так же он в праве, ознакомившись с протоколом, сообщить суду, о
обнаруженных неточностях, затрагивающих его интересы. Стороны как
правило, просят внести исправить протокол или дополнить его, развернуть
более полно сказанную мысль. Но все эти вопросы будет решать сам
председательствующий. Он рассматривает заявление, и решает вопрос о
внесении поправок в протокол судебного заседания, или же оставление его без
изменения. Заявления рассматриваются незамедлительно. Это делается с одной
стороны для того чтобы сравнить, а правда ли такое имело место быть. Конечно
же если не велась аудио или видеозапись, а заявление о дополнении протокола
пришло через месяц, то навряд ли можно вспомнить все нюансы, сказанные
свидетелями и другими участниками судебного разбирательства. После
рассмотрения такого заявления, председательствующий обязан вынести
определение об отклонении или удовлетворении правильности данного
замечания. Конечно не всегда такое заявление оказывается верным. Но задача
судьи незамедлительно среагировать на данное заявление и проверить его
правдивость.
24
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
2. 1 Подготовительная часть судебного разбирательства и судебное
следствие
Подготовительная часть является своего родом проверкой готовности к
судебному следствию. На этой стадии возникает необходимость определения
круга лиц, которые будут участвовать в деле. Главной задачей подготовительной
части является проверка наличия всех необходимых условий для начала
судебного разбирательства, определения круга лиц, принимающих участие в
процессе, а также обеспечить им возможность для исследования в суде
доказательств. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не
требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение
дела. Все действия, происходящие на данной стадии можно разделить на такие
группы, как: 1) действия, открывающие судебное заседание; 2) действия,
направленные на проверку явки всех участников судебного заседания, а также
на проверку законности их участия; 3) действия, направленные на разъяснения
прав субъектов судебного разбирательства; 4) действия, направленные на
обеспечение необходимых средств доказывания. Открытие судебного
разбирательства имеет такое же значение, как и на стадии предварительного
расследования возбуждение уголовного дела. Каждый из участников судебного
разбирательства имеет свои специфические задачи, права и обязанности.
Одновременно с этим в статье 244 УПК РФ провозглашается
принципиальное равенство участников процесса, их прав по представлению
доказательств, заявлении ходатайств, таких как о назначении экспертизы,
вызове свидетеля, об истребовании вещественных доказательств, в праве
высказывать свое мнение по всем вопросам, касающимся их процессуальных
интересов.
1
Только после открытия судебного заседания суд может приступать к
1
Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе; Экзамен - М., 2014.- 209
с.
25
дальнейшим действиям. В начале объявляется какое уголовное дело подлежит
рассмотрению, далее секретарь судебного заседания докладывает о явке
участников судебного процесса, либо об отсутствии таковых. В случае, если был
вызван переводчик, то в первую очередь разъясняются ему права и
ответственность, прописанную в статье 263 УПК РФ. В его обязанности входит
перевод суду показаний участников, не владеющих языком. На котором ведется
заседание, и наоборот, переводить участникам содержание показаний,
документов, оглашаемых в суде. Следующим действием
председательствующего является удаление свидетелей из зала судебного
заседания (ст. 264 УПК). Это необходимо для того, чтобы можно было
обеспечить проведение допроса свидетелей в отсутствие других, которые будут
допрашиваться судом позже, а также, чтобы исключить искажения в показаниях
свидетелей под влиянием судебного исследования других доказательств.
Принимаются все необходимые меры. Для того чтобы допрошенные свидетели
не общались с недопрошенными. На практике председательствующий после
открытия судебного заседания предупреждает об ответственности за дачу
ложных показаний и за отказ от дачи показаний, что удостоверяется подпиской
свидетелей. После этого устанавливается факт вручения подсудимому
обвинительного акта или заключения, сверяется дата вручения копии названная
подсудимым с датой, указанной в расписке. Это имеет важное значение, так как
согласно статье 265 УПК РФ судебное заседание по делу не может быть
назначено ранее семи суток после вручения копии обвинительного заключения
подсудимому. В противном случае заседание переносится. В случае, когда
подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, то суд
обязан выслать или выдать на руки копию перевода обвинительного
заключения. Председательствующий устанавливает, соблюдено ли это
требование.
1
Несоблюдение данного правила влечет за собой откладывание
судебного заседания. После этого идет объявление состава суда и всех
1
Волженкин, Б.В.; Андреева, Л.А.; Быховский, И.Е. и др. От преступления — к наказанию.
Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике; - Л.,
2014.164 с.
26
участников судебного разбирательства. Прежде всего следует разъяснить права
подсудимому (ст. 267 УПК). Председательствующий должен не только назвать
подсудимому все права, которые он согласно закону, имеет в стадии судебного
разбирательства, но и выяснить, понятны ли эти права подсудимому, и в случае
необходимости дать дополнительные пояснения. Если суд рассматривает дело в
отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет
права всем одновременно, но потом должен каждому из них задать вопрос о том,
понятны ли им предоставленные и разъясненные права. После чего
разъясняются права всем участникам судебного разбирательства. У всех этих
участников председательствующий также выясняет, понятны ли
предоставленные им права. Защитнику и обвинителю разъяснять права не
нужно. Считается, что они и так знают их и сумеют ими воспользоваться.
Участники судебного разбирательства в праве также заявлять различные
ходатайства. Заявление ходатайств о привлечении доказательств в
подготовительной части судебного разбирательства должно способствовать
возможно более раннему принятию судом мер по собиранию доказательств.
Однако этим не исключается право участников процесса заявлять такие
ходатайства и после начала судебного следствия. Ходатайство не может быть
заявлено просто так, для этого нужно обосновать для каких именно целей,
почему суд должен удовлетворить это ходатайство. При неявке кого-либо из
вызванных в судебное заседание лиц суд после рассмотрения ходатайств должен
выяснить мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в
отсутствие не явившихся (ст. 272 УПК) и вынести определение (постановление)
об отложении разбирательства дела из-за неявки вызванных в судебное
заседание лиц или о его продолжении, которое заносится в протокол судебного
заседания. Одновременно может быть решен вопрос о вызове или приводе не
явившегося участника. По окончании подготовительной части судебного
разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного
следствия. Все остальные действия совершаются судом уже в судебном
следствии, которая идет далее после подготовительной стадии. Эта стадия
является центральной, так как именно здесь исследуются все добытые
27
доказательства, проверяется их законность и допустимость. В случае же не
законности или не допустимости доказательства, оно не подлежит приобщению
к уголовному делу. В настоящее время суды все тщательней проверяют
доказательства на законность и допустимость. Так же, как показывает практика,
все больше растет штраф за дачу ложных показаний. Все- таки, несмотря на это
судом до сих пор допускаются ошибки, раскрытые уже после приобщения
доказательств к делу, такие как поверхностное исследование доказательств. А
это недопустимо, так как от исследования доказательств зависит сам приговор, а
от него судьба человека. Во избежание этого было вынесено Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989г. №4 «О соблюдении судами РФ
процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой
инстанции» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 г.
№ 11). Именно эта стадия позволяет полностью раскрыть принципы судебного
разбирательства. Как говорилось ранее, доказательства исследуются
непосредственно судом, участники присутствуют в судебном заседании, устно
ведется судебное разбирательство. Что позволяет представить полную и
наиболее достоверную картину произошедшего преступления. Для суда это
облегчает работу в плане вынесения приговора. Ведь только после того, как все
станет понятно, ясно, суд может опереться и обосновать свою позицию. Не мало
зависит и от поведения участников судебного разбирательства. Уверенная
позиция стороны обвинения или защиты показывает готовность отстаивать свои
интересы. А значит и убедить суд, раскрыть перед ним доказательства позиции
одной из сторон будет легче. Ведь суд нейтрален, и должен принимать
объективное мнение, справедливое и законное. В силу того, что просто
невозможно заново провести такие следственные действия, как например,
эксгумация трупа или обыск, то эти следственные действия являются
доказательствами, приобщенными к уголовному делу. Зато в судебном
заседании вполне допускаются опознание, допрос свидетелей, потерпевший,
проведение следственного эксперимента. Исследованию доказательств в
судебном следствии предшествует изложение содержания документов,
формулирующих обвинение (ст. 273 УПК). Содержание обвинительного
28
заключения или обвинительного акта излагается государственным обвинителем.
Как и везде, в исследовании доказательств, так же существуют свои
правила. Это связанно с равноправием всех участников судебного
разбирательства, в данном случае стороны обвинения и стороны защиты.
Рассмотрим же их поближе. И так, первое правило заключается в
предоставлении имеющихся доказательств сторонами по очереди. Из этого
вытекает второе: сам суд не имеет права определять порядок исследования
доказательств. Третье правило вытекает из презумпции невиновности, к именно
виновность лица должна доказать сторона обвинения. Поэтому право
предоставить доказательство всегда на стороне обвинения. Ну а следом за
обвинением приходит очередь защиты. Что очень благоприятно предоставляет
возможность доказать невиновность подсудимого или же хотя бы смягчить в
последующем наказание. Это так же позволяет усомниться в доказательствах
обвинения. Но в случае же недостаточности доказательств с той и другой
стороны, в настоящее время, суду предоставляется право собирать
самостоятельно доказательства. И суд конечно же этим пользуется. Он вправе
сам задавать вопросы свидетелям, оглашать и приобщать к делу допрос не
явившихся в судебное заседание свидетелей. Так же вправе назначить
дополнительную экспертизу по делу, в случае сомнения результатов первой.
Законодатель в принципе дает много возможности и прав суду. Все делается для
того, чтобы в итог установить истину, вынести справедливый приговор. А
теперь подробнее рассмотрим допрос подсудимого. Как и все участники
судебного разбирательства у нег есть свои права и обязанности. Но в отличии от
свидетелей, давать показание это является правом подсудимого, а не его
обязанностью.
1
Закон прописывает: подсудимый в праве не свидетельствовать
против себя. Тем более, если подсудимый признал свою вину, то доказывать ее
нет смысла. Но отказ в даче показания подсудимого, не вправе рассматривать
как признание своей вины. Все же если подсудимый соглашается на дачу
показаний, задача председательствующего тщательно следить за вопросами,
задаваемыми подсудимому. Он обязан отклонять наводящие вопросы, а также
1
Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. - 418 с.
29
вопросы не имеющие отношения к данному уголовному делу. Подсудимый
вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по
его требованию. Председательствующий задает вопросы последним, после
допроса подсудимого сторонами судебного разбирательства. Такая организация
судебного следствия была предусмотрена в Концепции судебно-правовой
реформы 1991 г., реализована в нормах УПК и соответствует международно-
правовым стандартам организации состязательного правосудия,
осуществляемого независимым и беспристрастным судом.
1
Необходимым
условием такого правосудия является последовательное разграничение функций
суда и сторон в судебном разбирательстве, что предполагает проведение
допроса подсудимого участниками разбирательства, начиная со стороны
защиты, поскольку подсудимый представляет ее, а затем осуществляющими
функцию обвинения и судьями, если у них возникнет такая необходимость.
Подсудимому же, с разрешения председательствующего конечно же,
позволено задавать вопросы во время всего судебного следствия. Это делается
для представления полной картин совершенного преступления. А то конечно же
делается в интересах самого подсудимого, тем более если он на самом деле не
виновен. В случае, если подсудимых несколько, то на практике, бывают случаи
отдельного допроса каждого из подсудимых. Это делается для проверки
достоверности показаний каждого из подсудимых. Для этого суд обязан вынести
соответствующее определение. В ходе допроса подсудимого, участники
судебного разбирательства вправе ссылаться в своих вопросах только на уже
исследованные доказательства.
2
Доказательственное значение имеют данные,
сообщенные подсудимым в ходе судебного следствия. Уверенная позиция
стороны обвинения или защиты показывает готовность отстаивать свои
интересы. А значит и убедить суд, раскрыть перед ним доказательства позиции
одной из сторон будет легче. Ведь суд нейтрален, и должен принимать
1
Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе; Юрайт, Высшее образование - Москва,
2015. -
259 с.
2
Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе; Экзамен - М., 2014.- 298
с.
30
объективное мнение, справедливое и законное. В силу того, что просто
невозможно заново провести такие следственные действия, как например,
эксгумация трупа или обыск, то эти следственные действия являются
доказательствами, приобщенными к уголовному делу. Зато в судебном
заседании вполне допускаются опознание, допрос свидетелей, потерпевший,
проведение следственного эксперимента. Исследованию доказательств в
судебном следствии предшествует изложение содержания документов,
формулирующих обвинение (ст. 273 УПК). Содержание обвинительного
заключения или обвинительного акта излагается государственным обвинителем.
Как и везде, в исследовании доказательств, так же существуют свои правила.
Это связанно с равноправием всех участников судебного разбирательства, в
данном случае стороны обвинения и стороны защиты. Лишь в отдельных
специально оговоренных случаях закон допускает возможность оглашения и
дальнейшего исследования прежних показаний, полученных в ходе
предварительного расследования или предыдущего судебного разбирательства,
а также разрешает воспроизведение ранее изготовленных материалов
фотографирования, аудио- и видеозаписи или киносъемки показаний. Об этом
делается отметка в протоколе судебного заседания. Следующим действием
является допрос свидетелей. Для невозможности подслушать и изменить свои
показания, это делается так: допрошенные свидетели не должны общаться с еще
недопрошенными. Все свидетели допрашиваются отдельно друг от друга. Это
делается для установления истины, дачи правдивых показаний свидетелями.
Перед допросом необходимо установить личность допрашиваемого, после
чего разъяснить о его правах и ответственности, которую он будет нести в
случае дачи ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний. Свидетель
дает подписку о том, что ему все его права понятны. На сегодняшний момент
это остается актуальным. И является большой проблемой. И ишь не многие
попадаются на даче ложных показаний. А между этим наказание за это растет.
Ведь председательствующий вправе сам решить размер штрафа, наложенного на
лицо, давшее ложные показания. Но и в этом есть исключения. Если свидетель
не достиг шестнадцатилетнего возраста, то об ответственности за дачу ложных
31
показаний или за отказ от дачи показаний речи быть не может. Поэтому суд
такому свидетелю естественно не скажет об ответственности, а лишь разъяснит
их права для полных и правдивых показаний. Поэтому председательствующий
разъясняет им лишь значение для дела полных и правдивых показаний (ч. 5 ст.
280 УПК). После этого выясняется отношение допрашиваемого к другим
участникам судебного разбирательства, в том числе и к подсудимому. В
последствии это будет иметь не последнее значение для суда. Допрос свидетеля
начинает та сторона, по ходатайству которой он был вызван в суд. Вопросы
ставятся по существу рассматриваемого уголовного дела, остальные же
откланяются председательствующим.
1
В помощь свидетелю могут служить его
личные заметки, документы, которые он принес с собой в суд. Все это в
последствии будет приобщено к материалам дела. Другие же участники
судебного разбирательства могут выдвинуть ходатайства о праве ознакомится с
этими документами и заметками. Иногда существует необходимость в
обеспечении безопасности свидетеля. Для этого суд заносит определение, в
котором говорится о допросе свидетеля без оглашения его настоящего фамилии
имя отчества, а также без визуального контакта с таким свидетелем. Стороны же
в свою очередь могут выдвинуть ходатайство о раскрытии данного свидетеля,
его настоящих данных. На этом допрос свидетеля не заканчивается. При
необходимости допросить одного и того же свидетеля сторонам разрешается
задавать вопросы. Из-за этого свидетелям запрещается покидать зал судебного
заседания до самого конца. В отдельных же случаях, с разрешения
председательствующего, допрошенным свидетелям разрешается покинуть зал
судебного заседания, предварительно заслушав мнения сторон по данному
поводу. Так как несовершеннолетний не несет ответственности за дачу ложных
показаний, в допросе такого свидетеля существую свои нюансы. Допрос
потерпевшего особо ничем не отличается от допроса свидетелей.
Прописываются же все эти правила в статье 277 УПК РФ. Но в отличии от
1
Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России;
Городец -
Москва, 2014.- 112 c