
51
встречается термин не судимость, а осуждение («если лицо ранее было
осуждено»), что дает почву для дискуссий среди теоретиков и практиков.
Следовательно, возникает закономерный вопрос, является ли одним и тем
же момент осуждения и момент начала судимости или нет? Так, считается, что
рубежом для признания рецидива является момент осуждения. С момента
провозглашения приговора может возникнуть рецидив, т.к. лицо считается
осужденным собственно с этого периода времени. То есть полагаем, что
осужденное лицо и судимое лицо не выступают тождественными понятиями и
можно проследить их разделение во времени, а именно осужденный - с
момента вынесения приговора, судимый же - с момента вступления приговора в
законную силу.
Термин «осуждение» является однокорневым словом с термином
«осужденный», и хотя нет его законодательной дефиниции, систематическое
толкование норм УПК РФ (ч. 2 ст. 47) и УК РФ (ст. 17, 69) позволяет делать
вывод, что осуждение начинается с момента вынесения приговора и данный
термин не может быть использован в ст. 18 УК РФ, ибо тогда нормы ч.2, 3
следует толковать ограничительно, а именно, только в отношении осужденных
при наличии судимости у них. Следовательно, предполагаем, что
словосочетание «было осуждено» можно заменить на «имело судимость»
.
Следующей проблемой, которой уделяют внимание в доктрине
уголовного права, является использование словосочетания «смягчающие
обстоятельства». Так, ряд теоретиков обращает внимание на тот факт, что в ч. 3
ст. 68 УК РФ употрябляется словосочетание «смягчающие обстоятельства» во
множественном числе, что опять же вызывает споры. Так, по формулировке
статьи данный факт дает право делать вывод о том, что «срок наказания может
быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в
пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ», только
Степашин В.М. Проблемы применения принудительных работ // Вестник Омского
университета. Серия «Право». 2015. № 4 (45).