24
В структуре рецидива бывших грабителей, полностью отбывших
наказание в пенитенциарных учреждениях общего режима, как и у бывших
воров, освобожденных по отбытии, наблюдается относительно высокая
дифференциация рецидива по видам представленных преступных
посягательств, преступная деятельность рецидивистов приобретает
агрессивную, насильственную «окраску».
Иная картина структуры рецидива отбывших наказания за пре-
ступления против личности. Насильственным преступникам-рецидивистам,
досрочно освобожденным, в меньшей степени присуща специализация (хотя
ее уровень существенно выше среднеустановленного) — совершение
аналогичных преступлений наблюдается в 66,7% случаев, оставшаяся часть
(83,4%) приходится на общий рецидив. Неудивительно, что круг
посягательств, составляющих здесь общий рецидив, не многообразен и
представлен лишь корыстными преступлениями (66,7%), а также
преступлениями, связанными с наркотическими средствами (16,7%)
1
. При
освобождении по отбытии срока специальный рецидив со стороны
рассматриваемого контингента лиц составил 80%. В то же время среди
полностью отбывших наказание структура рецидива достаточно
дифференцирована. Последняя в данном случае проявляется не в большем
удельном весе общего рецидива, а в разнообразии представляющих его
преступлений. Более половины полностью отбывших наказание
рецидивистов (60%) склонны переходить на кражи, грабежи, разбои и
насильственные посягательства на общественный порядок и общественную
безопасность. корыстные имущественные преступления, чем рецидивисты,
отбывшие лишение свободы в колониях полностью; а лица, отбывшие
полностью наказание, более склонны совершать насильственные преступные
посягательства. В то же время их рецидив более дифференцирован.
1
Шелестюков В. Н. О допустимых пределах гуманизации уголовного законодательства в
отношении УДО // Ведомости уголовно- исполнительной системы . 2015.№1.С.20
25
Для определения влияния времени отбывания наказания в колонии
общего режима за предшествующее преступное посягательство на
вероятностное распределение различных групп новых преступлений, была
проведена классификация длительности лишения свободы в колониях
общего режима на наиболее часто встречаемые на практике периоды.
По результатам расчетов были установлены наиболее частые сроки
отбывания наказания в колониях общего режима будущих рецидивистов а
именно: от года до трех лет и от трех до пяти лет. Удельный вес
рассматриваемых лиц, которые провели в колонии общего режима указанные
временные интервалы, составил 56,2% и 31,6% соответственно. Уровень
рецидива здесь 62,3% и 44,3%
1
.
Таким образом, статистически обоснованным представляется анализ
зависимости характера новых преступлений от выделенных периодов
отбывания наказания в колониях общего режима за кражи, грабежи, разбои и
умышленные насильственные посягательства на жизнь и здоровье.
Из числа рецидивистов, отбывших наказание за кражу в колонии
общего режима от одного года до трех лет, около 75% совершают повторно
корыстные либо корыстно-насильственные преступления. Аналогичный
показатель и среди тех, кто «отмотал срок» от трех до пяти лет.
Структура рецидива, начатого с грабежей и разбоев, также очень
близка по своему характеру к структуре рецидива бывших воров как в случае
отбытия лицами наказания от года до трех лет — здесь уровень
специализации равен 87,5%; так и в случае отбытия наказания от трех до
пяти лет — специальный рецидив составляет 86,7%
2
.
Лица, отбывшие в колониях общего режима за убийства и причинения
различной степени тяжести вреда здоровью от года до трех лет, с одной
стороны, склонны с высокой долей вероятности переходить в своей
1
Селиверстов В. И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих
наказание. М. : ВНИИ МВД РФ, 2008.С. 127
2
Там же.
26
дальнейшей преступной деятельности на «иные», разнородные с
насильственными посягательствами, преступления. Совокупный удельный
вес общего рецидива составляет 84,6% и представлен практически всеми
выделенными группами общественно опасных деяний. С другой стороны,
частота совершения тождественных с предшествующим преступлений равна
61,5%.
При более длительном сроке отбывания наказания (от трех до пяти лет)
в колониях общего режима дальнейшая преступная деятельность лиц, ранее
осуждавшихся за убийства и причинения различной степени тяжести вреда
здоровью, становится более однородной, узконаправленной, приобретает
исключительно корыстно-насильственный характер (частота осуждения за
преступления группы Г во второй судимости составляет 80%, доля грабежей
и разбоев представлена 20%, оставшаяся часть приходится на кражи 20%)
1
.
Приведенные данные свидетельствуют, во-первых, о том, что наиболее
рецидивоопасны, независимо от характера первого преступления,
«краткосрочники» (отбывшие сроки наказания от года до трех лет); во-
вторых, структуры рецидива осужденных, отбывших краткие и небольшие
(от трех до пяти лет) сроки лишения свободы за хищения и преступления
против жизни и здоровья, отличаются повышенной специализацией.
Выявленные тенденции специальной рецидивоопасности со стороны
рассмотренного контингента лиц очевидно свидетельствуют об
относительной неэффективности кратких и небольших сроков лишения
свободы, отсутствии их превентивного влияния как на вероятность рецидива,
так и на устойчивые взаимосвязи структуры последнего. Специальная
рецидивоопасность осужденных, находящихся «за колючей проволокой»
краткие и небольшие сроки, помимо прочего обличает пагубное влияние
таких сроков на личность посредством укрепления ее криминогенных
взглядов, формирования стойких привычек корыстного и насильственного
1
Селиверстов В. И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих
наказание. М. : ВНИИ МВД РФ, 2008.С. 129
27
характера, содействия моральному разложению, искажению восприятия
действительных ценностей. Иными словами, заключенные, даже за столь
небольшие временные периоды, успевают адаптироваться к условиям
наказания, «впитать» в себя преступную субкультуру, потерять
значительный интерес и способность к жизни на воле, рассматривая ее как
очередную возможность вновь совершить преступление. Безусловно, о
каком-либо позитивном влиянии средств исправления осужденных здесь
говорить не приходится.
Выбор возраста преступников-рецидивистов в момент их первого
осуждения к лишению свободы в качестве одного из исходных параметров
при изучении рецидива обусловлен предположением о его значительном
влиянии на структуру такого рецидива.
Уровень рецидива среди лиц, осужденных впервые в возрасте до 30
лет, заметно выше среднего (55%) и представлен в возрастной группе до 18
лет (младший молодежный возраст) — 68,3%, в группе от 18 до 24 лет (сред-
ний молодежный возраст) — 58,4%; в возрасте от 25 до 29 лет (старший
молодежный возраст) — 56,6%
1
.
В целом, говоря о структурах рецидива осужденных впервые за кражи,
грабежи, разбои в несовершеннолетнем и молодом (от 18 до 24 лет) возрасте,
необходимо отметить следующее: в силу прочности ранних впечатлений и
большей вероятности вытеснения позитивных ориентации негативными, для
рецидива таких лиц характерны, с одной стороны, повышенная вероятность
повторения краж и однородных с ними преступлений; с другой стороны,
видимо ввиду неустойчивости их ценностной системы, переход на иные по
характеру преступной мотивации преступления.
В старшей возрастной группе лиц, совершивших впервые грабеж или
разбой, очередной раз подтверждается высокая степень специализации
1
Некрасов А.П. Пенитенциарный рецидив в исправительных учреждениях: теория
исследования и меры противодействия. СПб., 2016.С. 209
28
рецидива, его узконаправленность. Вероятность повторения грабежей и
разбоев составляет здесь 25%, удельный вес совершения краж — 50%.
Следует отметить, что в младшей и старшей возрастных группах,
начавших преступную «карьеру» с насильственных преступлений против
жизни и здоровья, явно выражена тенденция повышенной специализации
рецидива. В группе до 18 лет удельный вес однородных преступлений
насильственного характера составляет 62,5% . В группе от 25 до 29 лет доля
убийств и умышленных причинений вреда здоровью составляет 50%.
Узконаправленность и рецидивоопасность в более зрелом возрасте
наблюдалась и ранее. Это объясняется определившейся в таком возрасте
агрессивностью личности. В то же время с увеличением возраста сохраняется
тенденция повторения корыстных имущественных преступлений, в
частности краж, грабежей и разбоев.
Переходом на общий рецидив отличается от двух вышеупомянутых
структур структура рецидива бывших убийц в средней возрастной группе (от
18 до 24 лет)
1
.
Таким образом, можно утверждать, что влияние возраста в момент
первого осуждения на рецидив и его структуру существенно: уровень
рецидива непосредственно взаимосвязан с возрастом лица.
1.3 Закономерности рецидива после отбытия наказания в
исправительных колониях строгого режима
Согласно закону (ст. 58 УК РФ, ст. 74 УИК РФ) в исправительных
колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые
осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений;
при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если
осужденный ранее отбывал лишение свободы.
1
Некрасов А.П. Пенитенциарный рецидив в исправительных учреждениях: теория
исследования и меры противодействия. СПб., 2016.С. 210
29
Учитывая, что все осужденные, вошедшие в выборку отбывавших в ИК
строгого режима впервые, совершили не все предусмотренные в упомянутой
классификации преступления, а лишь особо тяжкие преступления.
В результате при изучении рецидива в зависимости от характера
предшествующего преступления и иных качественных показателей за основу
была взята следующая группировка преступных деяний, за которые
освобожденные отбывали наказания:
• группа Б: насильственные открытые корыстные имущественные
преступления (ч. 3 ст. 161; ч.ч. 3, 4 ст. 162; ч. 3 ст. 163 УК РФ);
• группа В: корыстные преступления, не являющиеся хищениями (ч.ч.
2, 3 ст. 228.1; ч. 4 ст. 166 УК РФ);
• группа Г: умышленные насильственные посягательства на жизнь и
здоровье (ст. 105; чч. 3, 4 ст. 111 УК РФ);
• группа Д: половые преступления (ч.ч. 3, 4 ст. 131; ч.ч. 3, 4 ст. 132 УК
РФ);
• группа 3: умышленные ненасильственные посягательства на обще-
ственную безопасность, общественный порядок и порядок управления и
здоровье населения (ч.ч. 3, 4 ст. 226; ч. 3. ст. 230 УК РФ).
Известно, что согласно ст. 74 УИК РФ в ред. 2001 г. в пределах одной
исправительной колонии допускается создание изолированных участков с
различными видами режима. Поэтому в процессе сбора первичной
социологической информации встречались впервые осужденные, хотя и
отбывавшие наказание в ИК строгого режима, но содержащиеся в их
изолированных участках с общим видом режима. Стремясь максимально
обеспечить «чистоту» выборки, такие осужденные были отнесены к лицам,
отбывавшим лишение свободы впервые на общем режиме. В остальном
анализ рецидива после исправительных учреждений строгого режима был
проведен аналогично предыдущему анализу рецидива после отбывания
наказания в колониях общего режима.
30
Согласно полученным данным, в течение трех лет после освобождения
совершили новое преступление в среднем 29,6% освобожденных из колоний
строгого режима из числа осужденных ранее впервые за особо тяжкие
преступления. Таким образом, уровень рецидива после исправительных
учреждений строгого режима ныне составляет 29,6%. Как видно, эта цифра
существенно (почти в два раза) ниже аналогичного показателя рецидива
после отбывания лишения свободы в колониях общего режима (который, как
установлено ранее, составляет 55%)
1
.
Сравнивая эти показатели, очевидно, что вероятность рецидива со
стороны освобожденных из колоний строгого режима значительно ниже, чем
со стороны освобожденных из колоний общего режима. Между тем
формальное сравнение состава осужденных, содержащихся в колониях
рассматриваемых видов, с точки зрения общественной опасности, казалось
бы, дает основание для противоположного вывода, что колонии общего
режима должны быть более эффективны, чем колонии строгого режима, ибо
процесс исправления осужденных за особо тяжкие преступления более
сложен.
В качестве рабочей гипотезы можно предположить, что выявленная
разница в уровнях рецидива после исправительных учреждений общего и
строгого режимов обусловлена скорее не наличием более существенных
недостатков карательно-исправительного процесса в колониях общего
режима, нежели чем в колониях строгого режима, а иными
взаимосвязанными факторами, влияющими в совокупности на частоту
рецидива, его связи и закономерности. Данные факторы и предстоит
установить.
Вероятность рецидива в первые три года наиболее высока в группе лиц,
начавших «преступную карьеру» с грабежей и разбоев. Она составляет во
второй судимости 50%. Иными словами, каждое второе лицо, совершившее
1
Суменков А.К. Рецидив преступлений и проблемы исполнения наказаний в виде
лишения свободы. Рязань, 2017.
31
грабеж или разбой, после освобождения из колонии строгого режима вновь
совершает преступление.
При этом, в случае нового осуждения, лицо будет отвечать за тож-
дественные преступления в 46,2% случаев. Частота ответственности за
однородные с грабежами и разбоями преступления (кражи) составляет
23,1%
1
. Удельный вес разнородных с грабежами и разбоями преступлений в
структуре рассматриваемого рецидива представлен незначительным кругом
убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, а также преступлениями,
связанными с незаконным производством и сбытом наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов.
Так, доля умышленных насильственных посягательств на жизнь и
здоровье составила во второй судимости 15,4%. Следует полагать, что
появление в структуре рецидива, начатого с насильственных хищений,
умышленных преступлений против личности свидетельствует об
отрицательном влиянии условий мест лишения свободы строгого режима на
мотивационную сферу личности и укрепление ее криминогенных свойств.
Доля осужденных по ст. 228.1 УК РФ (группа В) представлена 15,4%. В
данном случае едва ли можно говорить о независимости данных
преступлений от грабежей и разбоев, скорее — о наличии такой зависимости
через призму приобретенных в строгих условиях отбывания наказания новых
криминогенных качеств. Недаром в криминологии отмечается, что
наркомания, наряду с пьянством, существенно влияет на изменение
«качества» преступной деятельности. Из-за этого многие бывшие воры и
грабители нередко попадают на скамью подсудимых по обвинению в
убийстве и других «зависимых» преступлениях
2
.
Отсутствием многообразия видов преступных посягательств структура
рецидива осужденных ранее за насильственные хищения существенно
1
Суменков А.К. Рецидив преступлений и проблемы исполнения наказаний в виде лишения
свободы. Рязань, 2017.
2
Агаев И.Б.Рецидив в системе множественности преступлений. М. 2015. С.45
32
отличается от аналогичной структуры рецидива после исправительных
учреждений общего режима, в которой помимо указанных преступлений
присутствуют преступления против личности / прав личности / семьи (группа
Е), умышленные посягательства на общественную безопасность,
общественный порядок и порядок управления (группы Ж, 3).
После освобождения из исправительных учреждений строгого режима
в течение трех лет средний уровень рецидива, в котором первое
преступление было убийством или причинением различной степени тяжести
вреда здоровью, составляет 24,6%, что существенно ниже такого же
показателя после колоний общего режима (45,2%), а также установленного
среднего показателя рецидива после колоний строгого режима (29,6%).
Однако доля специального рецидива в числе новых преступлений составляет
48,3%, что заметно превышает аналогичный показатель специализации
рецидива бывших убийц после колоний общего режима (42%) и
свидетельствует о тесной взаимосвязи структуры рецидива и насильственных
преступлений, и, как следствие, — особой специальной рецидивоопасности
такого рецидива. Кроме того, налицо связь данных показателей с видом
режима исправительного учреждения.
В тоже время структура рецидива отбывавших ранее по ст.ст. 105, 111
УК РФ является более дифференцированной по сравнению со структурой о
рецидива бывших «насильственных похитителей» и, соответственно,
отличается переходом к общему рецидиву — 51,7%
1
. Кстати, в этой части, то
есть по кругу представленных видов «иных» посягательств, рассматриваемая
структура очень близка к аналогичной структуре рецидива после отбытия
наказания в колониях общего режима. Каковы причины увеличения доли
общего рецидива в данном случае?
В основе перехода на общий рецидив после колоний строгого режима
лежат сходные факторы с факторами совершения разнородных преступных
1
Агаев И.Б.Рецидив в системе множественности преступлений. М. 2015. С.46
33
посягательств после колоний общего режима. Среди них первый: после
отбытия наказания в условиях изоляции приоритетной для освобожденных
становится адаптация, в том числе и экономическая, к новым условиям
жизни. Второй: ситуационный характер самих насильственных посягательств
на жизнь и здоровье, ввиду чего вероятность совершения повторного
преступления, иного по характеру, в большей мере зависит от среды и
условий, в которые попадает освобожденный. Третий: более
продолжительные сроки заключения «за колючей проволокой», более
строгие условия содержания, особенности сложившегося в колонии
«криминального сообщества».
Вероятность совершения рецидива, если первое преступление было
изнасилованием либо насильственным действием сексуального характера
(33,3%), существенно ниже аналогичного показателя, выявленного после
отбытия наказания насильниками в колониях общего режима (42,1%). При
этом среди освобожденных из колоний строгого режима вообще не
установлено случаев повторения тождественных либо однородных
преступных посягательств против половой неприкосновенности личности.
Такие рецидивисты во всех случаях переходят на совершение корыстных
либо корыстно-насильственных преступлений, представленных кражами,
грабежами, разбоями, мошенничеством. Полученные данные, равно как и в
предыдущем анализе, не подтверждают повышенную специальную
рецидивоопасность осужденных ранее за половые преступления.
Интенсивность рецидива более других характеристик рецидивной
преступности позволяет судить о степени исправления осужденных.
Комплексный анализ преступного поведения рецидивистов, отбывших
наказание по предыдущему приговору суда в колониях строгого режима,
выявил, что основная масса повторных преступлений совершается ими в
первые два года после освобождения. Это 85% из всех случаев рецидива за
трехлетний период. Нельзя не обратить внимание, что, с учетом
аналогичного показателя рецидива после ИК общего режима (79,6%), в