23
По результатам анализа подходов различных авторов к формированию
концепции антикризисного управления можно отметить неоднозначность и
плюрализм мнений различных ученых по данному вопросу. Одни понимают
под антикризисным управлением процесс управления предприятием в период
банкротства [12], другие - модернизированный для условий кризиса вариант
системы регулярного традиционного менеджмента [26], третьи – разновид-
ность управления на отдельных стадиях жизненного цикла развития органи-
зации [27]. Существуют теоретические наработки, в которых антикризисное
управление рассматривается как совокупность стратегических и тактических
приемов воздействия на кризис [19]. Проводятся исследования, в которых
обосновывается необходимость разработки и реализации антикризисных
управленческих решений на основе инноваций [13], [10].
Сформулирована концепция факторной модели антикризисного
управления предприятием [11]. Предпринята попытка рассмотрения антикри-
зисного управления во всем комплексе его проблем, связанных с государ-
ством, экономикой, производством, организацией, человеком [25]. При этом
большинство авторов акцентируют свое внимание на какой-то одной, по их
мнению, ключевой теоретической конструкции антикризисного управления,
четко не формулируя теоретических положений, на которых должна базиро-
ваться современная концепция антикризисного управления.
В связи с вышеизложенным встает важный вопрос: какие положения
должны быть заложены в содержательную основу концепции антикризисного
управления? Очевидно, что ее основные теоретические конструкции должны
отражать сущностные особенности российской экономики, современный
уровень научного понимания проблемы и существующую практику антикри-
зисного управления.
Ниже изложены шесть основных положений, на которых, по нашему
мнению, должна базироваться современная концепция антикризисного
управления. Их формулировка является результатом обобщения множества
изученных концептуальных подходов к рассматриваемой проблеме.