38
продемонстрирован в стандарте PMI. В пятом издании Руководства PMBOK
отмечается дискретный характер процессов управления. Вместе с тем,
разработчики стандарта акцентируют внимание на тесном взаимодействии и
переплетении процедур между собой. Действительно, процессы эти подчас
глубоко интегрированы друг в друга.
Состав групп процессов управления представлен на схеме выше. На ней
отображен пример интеграционного взаимодействия ряда управленческих
процедур. Действительно, сквозные процессы исполнения не могут обходиться
без мониторинга и контроля, как, впрочем, и планирование, инициация и
закрытие мероприятия. При этом следует понимать, что пики активности по
контролю работ весьма близки к пикам активности в организации исполнения.
Рассмотрим еще один небольшой пример взаимодействия процессов
управления проектом в ходе стадии непосредственного исполнения работ.
Предположим, решая задачи, команда проекта столкнулась с рядом
объективных причин, по которым накопились критические отклонения по
срокам и некоторым бюджетным позициям.
Возникла потребность внести изменения в консолидированный план. На
выходе процессов организации исполнения возникает с подачи PM запрос на
изменения, который отрабатывается на интеграционном уровне мероприятий
контроля. Решение о принятии изменений возвращается в процессы
исполнения. Затем изменения запускают процедуру перепланирования, и
измененные планы поступают к команде с модифицированным составом задач,
сроков и ресурсов.
Руководитель ИП, приняв на себя уникальную инвестиционную задачу,
организует работу по функциональным областям и пяти процессам управления,
которые структурированы и методологически проработаны в стандартах.
Эта логика позволяет PM качественно организовать выполнение работ,
упорядочить взаимодействие, своевременно принимать решения и достигнуть
запланированного результата. Специфика проектных инвестиционных задач