25
оценивания, выведенные группой ученых, делятся на две большие группы –
количественные и качественные критерии оценки работы службы управления
персоналом и критерии оценки персонала.
Первая группа делится на три подгруппы. Первая подгруппа детально
изучает, насколько качественно работает служба управления персоналом.
Оценивается: качественное соответствие работников службы управления
персоналом внутренним стандартам организации; качество информации,
предоставляемой службой управления персоналом; качество бюджетного
процесса. Вторая группа – это критерии, характеризующие достижение
результатов и поставленных задач управления службой управления
персоналом: качество подбора персонала; текучесть персонала; показатель
абсентеизма (от лат. absentia – отсутствие – проявление равнодушия к
выполнению человеком своих прав и обязанностей); управленческое нагрузки
(численность работников, профессионалов, специалистов и служащих на
одного руководителя); коэффициент обучения персонала; доля затрат на
оплату труда в затратах на персонал; среднемесячная заработная плата одного
работника и по категориям. Третья подгруппа группа – качественные критерии
эффективности функционирования службы управления персоналом: оценка
удовлетворенности условиями труда, удовлетворенность уровнем
материального стимулирования, удовлетворенность социальными
программами.
Таким образом, видим, нет единства во взглядах. Ее не может быть
априори потому, что разные группы ученых изучают проблему с разных
сторон. Если попытаться обобщить эти подходы с целью приспособления их к
работе по управлению персоналом на конкретном предприятии или группе
предприятий, то есть придать этим исследованиям прикладной характер,
получим следующие выводы.
Таким образом, существует много методов измерения эффективности
управления персоналом, много критериев, количественных и качественных
показателей, целью которых является наиболее точно измерить качество