Создавшаяся к настоящему времени обстановка в известной мере
парадоксальна и может быть охарактеризована 2-мя факторами. С одной
стороны, имеет место пристальное внимание представителей общей теории
права и ученых теории гражданского и предпринимательского права к
категории правоотношений. В результате проделанных в этой области
множественных, фундаментальных и подробных исследований многое уже
существенно прояснилось. С другой стороны, вопрос маркетинговых
правоотношений, равно как проблема частного характера, обладающая своей
спецификой, остается малоизученной.
Подобное положение дел сложно оправдать, тем более что «наиболее
полно созидательная творческая значимость права выражается в
правоотношениях как актах правомерного поведения. Непосредственно тут
правительство, узнавая конкретные закономерности развития природы и
общества, может оказывать воздействие на поведение людей и коллективов,
подстегивая конкретные разновидности и направления деятельности,
содействуя устранению негативных сторон». Помимо этого, вероятно, даже в
силу сформировавшейся традиции гарантировать полную охрану прав и
интересов участников общественных взаимосвязей в исследуемой сфере
невозможно без ответа на вопрос, в каком правоотношении они пребывают.
Проблему определения понятия и нахождения рекламного права
необходимо анализировать, основываясь на понятийный инструментарий,
сформировавшийся в нашей юриспруденции.
В соответствии с господствующему в юридической науке мнению
принято акцентировать базовые, специальные и комплексные отрасли права.
Таким образом, с позиции С.С. Алексеева, весь нормативный
использованный материал сначала компонуется в "профилирующие,
базовые" отрасли, к каковым относятся сферы конституционного,
административного, гражданского, уголовного права и надлежащие 2-ум
последним отраслям процессуального права, затем - в специальные сферы
(трудовое, земельное, финансовое и др.) и, в конечном итоге, в отрасли
37