
товара на конкретном рынке; эксплуатационные затраты на использование
товара.
Результативность статичных факторов определяют динамичные факторы
- качество управления процессами.
Интегральный показатель конкурентоспособности товара можно
оценивать экспертным путем по двум методам:
1) без учета весомости факторов;
2) с учетом весомости факторов.
В любом случае, метод экспертной оценки применяется при
невозможности применения более точных количественных методов оценки. По
системе 1111-5555, без учета весомости факторов, конкурентоспособность
товара определяется как сумма баллов по каждому фактору. Эксперт (один или
группа) дает оценку фактора от 1 (минимум) до 5 (наилучшее значение
фактора). Так, товар низкого качества, предлагаемый по высокой цене,
имеющий к тому же низкое качество сервиса и высокие эксплуатационные
затраты, будет иметь оценки 1 -2 балла и его конкурентоспособность может
быть, допустим, 1211. По этой системе минимальное значение
конкурентоспособности будет равно 4 баллам (1 + 1 + 1 + 1), максимальное - 20
баллов (5 + 5 + 5 + 5). Если оцениваемый товар имеет конкурентоспособность,
равную 5 из 20 - он в четыре раза отстает от лучших образцов.
В мировой практике наивысшие баллы имеют некоторые
конкурентоспособные японские и американские фирмы, товары которых имеют
высокое качество изготовления и сервиса, оптимальную ресурсоемкость по
стадиям жизненного цикла. Конкурентоспособность этих товаров будет равна
примерно 18 (5454) при высоком качестве и оптимальных для данных условий
показателях ресурсоемкости. Товары скандинавских стран и некоторых стран
ЕС на российском рынке по этой же системе имеют конкурентоспособность,
равную примерно 16 (5344), т, е. они отличаются высоким качеством, хорошим
качеством сервиса, но имеют несколько завышенные производственные
затраты (или удельную цену). Конкурентоспособность российских товаров на
24