18
иному этапу на основе всего несколько признаков, что можно считать как
достоинством, так и недостатком метода: упрощенный подход к сложному
процессу развития школы может привести к неверным оценкам. Эта модель не
предполагает описание конкретных задач в явном виде, решение которых
привело бы к переходу на следующую стадию развития.
4. Кластерная модель информатизации школы (К-модель) [22].
Модель разработана Г. В. Водопьяном и А. Ю. Уваровым и представляет собой,
по словам авторов, развитие модели линейного описания. К-модель
использовалась для оценки процессов информатизации ОУ в пилотных
регионах проекта «Информатизация системы образования» в 2005-2010 годах
[31]. В настоящее время, по словам автора модели, кластерный аппарат уже не
отражает в полной мере видение процессов информатизации как
«инновационного процесса, связанного с изменением содержания, методов и
организационных форм общеобразовательной подготовки учащихся на этапе
перехода школы к жизни в информационном обществе» [36, с. 289].
5. Методика организации и проведения мониторинга
эффективности внедрения средств информатизации в образовательные
учреждения (К.В. Шапиро). Методика, по словам автора, поможет «реально
оценить содержание процессов информатизации на современном этапе,
выявить соответствие информационного пространства образовательного
учреждения задачам образовательной программы учреждения, правильно
скорректировать стратегию и тактику информатизации» [37, с. 47].
Руководитель образовательной организации после проведения мониторинга
получает оценочную матрицу, которую можно сравнить с набором типовых
моделей, описывающих состояние информатизации школы, на основе которого
может сделать выводы относительно уровня информатизации своей
организации и наметить план действий по его повышению. Эта методика
оперирует количественными, а не качественными характеристиками, но к
достоинствам ее можно отнести наличие характеристик, связанных с оценкой
удовлетворенности участников образовательного процесса.