14
Кроме перечисленного выше занятным , на наш взгляд , считается
определение доктора экономических наук, профессора И.А. Бланка, который
полагает, что «банкротство характеризует исполнение катастрофических
рисков предприятия в ходе его финансовой деятельности, в результате
которой оно не способно удовлетворить в конкретные сроки предъявляемые
со стороны кредиторов требования и исполнить обязательства перед
бюджетом». По нашему представлению, И. А . Бланк достаточно верно
установил сущностное содержание банкротства, конкретно из
взаимообусловленности фактора риска и прибыльности складывается
основное финансовое понятие банкротства.
Понятие банкротства можно охарактеризовать разнообразными его
видами. В законодательной и финансовой практике выделяют последующие
виды банкротства предприятий:
1. Реальное банкротство – это совершенная неспособность предприятия
вернуть в грядущем периоде свою финансовую устойчивость и
платежеспособность вследствие реальных утрат применяемого
капитала. Катастрофический уровень потерь капитала не разрешает
такому предприятию исполнять эффективную хозяйственную
деятельность в грядущем периоде, в результате чего оно объявляется
банкротом юридически.
2. Техническое банкротство – это состояние неплатежеспособности
предприятия , вызванное значимой просрочкой его дебиторской
задолженности . При этом величина дебиторской задолженности
превосходит величину кредиторской задолженности предприятия, а
сумма его активов существенно превосходит размер его финансовых
обязательств. Техническое банкротство при результативном
антикризисном управлении предприятием, включая его санирование,
как правило, не приводит к юридическому его банкротству.
15
3. Умышленное банкротство – это сознательное создание (или
повышение ) управляющим или владельцем предприятия его
неплатежеспособности ; причинение ими экономического вреда
предприятию в личных интересах или интересах других лиц; заведомо
безграмотное финансовое управление.
4. Фиктивное банкротство – это процесс заведомо ложного оглашения
предприятием о своей несостоятельности с целью введения в
недоразумение кредиторов для предоставления от них отсрочки
( рассрочки ) исполнения собственных кредитных обязанностей или
скидки с суммы кредитной задолженности.
5. Скрытое банкротство – это намеренное сокрытие факта стойкой
финансовой неспособности через предоставление ложных данных.
Если этот факт привел к материальному убытку кредиторов, то такие
деяния преследуются законом
8
[34].
Подробней остановимся на таком виде банкротства , как
преднамеренное банкротство. Этот вид происходит с целью ухода от оплаты
кредиторской задолженности методом кражи имущества предприятия,
сопряженного с получением средств «несостоятельного» предприятия
подконтрольным виноватому структуру. Смысл этой криминальной системы
состоит в том , что согласно с гражданским законодательством РФ
требования кредиторов, не удовлетворенные из-за дефицитности имущества
устраняемого юридического лица, числятся погашенными.
Конкретные признаки предумышленного банкротства юридического
лица состоят в поступках, заранее для виноватого приводящих к
безосновательному уменьшению имущества юридического лица и
возникновению кредиторской задолженности , т.е. в намеренном создании
управляющим или учредителем хозяйствующего субъекта, работающим в
личных интересах или в интересах других лиц, искусственной ситуации
8
Сковородкина Л.В. Финансовый менеджмент // учебно-методическое пособие для самостоятельного
изучения дисциплины. Ч.2. // Сковородкина Л.В. – Симферополь, 2014. – С. 41.
16
абсолютной неспособности хозяйствующего субъекта погашать
кредиторскую и иную задолженность
9
.
Отсюда следует, что виновное лицо старается высвободить себя от
выплат платежей кредиторам или обязательных платежей в бюджет,
ссылаясь на дефицитность средств предприятия. Значительным моментом
функционирования фирмы – деятельность собственников, учредителей и
должностных лиц организаций постоянно должна реализовываться в ее благо
. В случае злоупотребления полномочиями, которое заключено в реализации
действий поперек интересам предприятия , применяется уголовная
ответственность.
Необходимо заметить, что банкротство – это обратная сторона медали
благополучного предпринимательства, объективный процесс при рыночной
экономике и часто один лишь способ «начать все сначала», избавившись от
непосильного груза долгов. «Сердцем» любой руководитель против
банкротства , так как финансовые и моральные утраты собственников,
учредителей и работников предприятия при этой процедуре слишком
значительны и болезненны
10
.
Банкротами нечасто становятся в один момент , хотя, бесспорно,
наиболее крупные и неудачные сделки имеют все шансы надломить
финансовое благополучие, в том числе очень устойчивого предприятия. Как
правило, неспособность расплачиваться с долгами (неплатежеспособность)
растет постепенно, превращаясь из случайных эпизодов в жизни предприятия
в «серьезную и ежедневную прозу жизни». Долги, накапливаясь как снежный
ком, обрастают пенями, штрафами, неустойками, исполнительными листами
и доходят критичной точки, после которой предприятие провозглашаться
банкротом. В неустойчивом финансовом состоянии предприятие имеет
9
Марьина Н.Н Криминальные банкротства: особенности совершения //журнал «Вестник Краснодарского
университета МВД России» выпуск № 3 (17) // 2012. – 21 с.
10
Лущиков Б. Грозит ли вашему предприятию банкротство // журнал «Экономика и жизнь» № 10 // 2015. –
34 с.
17
возможность присутствовать годами: от банкротства его может отделять
один шаг, хотя, действуя верно и решительно, данный шаг оно может и вовсе
сделать.
Чтобы не допустить банкротства , нужен объективный « диагноз »
состояния дел на предприятии. Если «диагноз» неутешителен, необходимо
« лекарство » – точный план событий по выводу вероятного банкрота из
кризиса . Приходится констатировать, что оценка финансового состояния
предприятия считается трудоемкой задачей для управленцев , а вопрос
руководителя «Угрожает ли нам банкротство?» зачастую вгоняет в
замешательство счетных работников.
В процессе банкротства предприятие проходит несколько стадий
11
:
скрытую (начальную);
финансовой нестабильности;
неплатежеспособности (реального банкротства);
юридического признания банкротства.
В настоящее время под банкротством понимается целый комплекс
антикризисных мероприятий по оздоровлению должника и лишь в случае
невозможности или неудачной санации применение к нему ликвидационных
процедур.
Суть банкротства заключается в том, что неплатежеспособность
предприятия приобретает устойчивый характер. Это отсутствие денег у
предприятия для оплаты своих обязательств, состояние финансовой
необеспеченности, то есть абсолютное расстройство производственно -
хозяйственной деятельности, являющейся причиной разорения и ликвидации
предприятия.
Смысл банкротства – что из хозяйственного оборота исключаются
неплатежеспособные предприятия. Поскольку экономическая
11
Витун С.Е. Финансы организаций // пособие для студентов // Витун С.Е., Чигрина А.И. – Гродно: ГрГУ,
2012. –С. 125.
18
несостоятельность одного предприятия сказывается на финансовом
положении других субъектов хозяйствования, являющихся его
контрагентами, то банкротство позволяет субъектам хозяйствования
улучшить свои дела и достичь финансовой стабильности.
В настоящее время большинство экономистов склоняются к тому, что
неудачи в бизнесе часто связаны с неопытностью менеджеров,
злоупотреблениями, что ведет в целом к неэффективному управлению
фирмой, к принятию ошибочных решений, невозможности приспособиться к
рыночным условиям и, в конечном результате, к развитию кризиса
предприятия , вследствие которых, финансовые менеджеры неспособны
удовлетворить в установленные сроки , предъявленные со стороны
кредиторов, требования и выполнить обязательства перед бюджетом
12
.
Последствиями данной неопытности являются:
для собственников – потеря вложенного в предприятие капитала;
для государства – сокращение налоговых поступлений в бюджет;
для кредиторов – потеря предоставленных кредитных ресурсов;
для работников – потеря рабочих мест и рост безработицы.
Подводя итог, банкротство – это довольно трудоемкое, многостороннее
явление, последствием которого может стать как потеря вложенного в
предприятие капитала, так и потеря рабочих мест, а вследствие безработица.
Поэтому правильное и эффективное распознавание банкротства на ранних
стадиях будет не только положительно отражаться на собственнике
предприятия, но и экономике в целом . Безусловно, банкротство – это
единственный способ «начать все с начала», освободившись от долгов, но
чтобы не привести предприятие к неплатежеспособности и
несостоятельности , необходим правильный анализ состояния дел на
предприятии, эффективный финансовый менеджер и надежную финансовую
12
Бандурин В. В. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной
экономики // учебное пособие // Бандурин В. В., Ларицкий В. Е.– М.: Наука и экономика, 2011. – С. 81.
19
стратегию с целью обеспечения устойчивого экономического роста
предприятия.
1.2 История развития несостоятельности (банкротства) в современном
российском праве
Исторические корни института несостоятельности (банкротства) в
России достаточно глубоки. Впервые , положения, касающиеся
несостоятельности, появились в одном из первых русских законодательных
актов ‒ Русской правде, который действовал в Древней Руси в XI-XII вв., но
сам термин «банкротство» появился в российском праве значительно
позднее.
Проводя анализ Русской правды, можно сделать вывод, что основные
положения данного законодательного акта не затрагивали критериев
несостоятельности (неоплатности или неплатежеспособности), а лишь в
общих чертах определяли несостоятельность, представляя её как
невозможность полного погашения должником требований кредиторов.
Несостоятельность на то время подразделялась на два вида: несчастная
(невиновная), которая возникала не по вине должника (к примеру, в случае
форс- мажорных обстоятельств), и злонамеренная (виновная), которая
наступала по вине должника (например, в случае его предосудительных
действий).
Следует обратить внимание на то, что уже в те времена имелась
определенная очередность удовлетворения требований кредиторов. Так,
рядом ученых (к примеру , А.X. Гольмстеном ) отмечена следующая
очередность : требования князя удовлетворялись в первую очередь , затем
удовлетворялись требования иностранных купцов и только после этого ‒
требования соотечественников
13
.
13
Гольмстен, А.X. Русское гражданское право: учебное пособие / А.Х. Гольмстен. – СПб..: Изд. А.Ф.
Цинзерлинга, 1898. – 24 с.
20
Более позднее российское законодательство продолжило развитие
института несостоятельности. Так, в Вексельном уставе 1729 г . было
отражено понятие «конкурсной массы» и разработаны основы деятельности
Коммерц-коллегии, которая занималась разрешением споров , связанных с
торговыми долгами
14
.
При рассмотрении истоков зарождения института несостоятельности,
безусловного внимания заслуживает Банкротский устав, принятый в 1800 г.,
который явился первым кодифицированным актом, регулирующим
несостоятельность. В данном уставе отражены критерии несостоятельности и
определены основные термины, касающиеся данной темы
15
.
Несостоятельность определялась как определенное имущественное
положение лица, при котором оно не может удовлетворить требования своих
кредиторов . Следствием недостаточности имущества представлялось
стечение определенных обстоятельств, которые обусловили временное
расстройство дел.
В отличие от Русской правды Банкротский устав представляет
несостоятельность в трех видах : несчастная (случившаяся в случае форс-
мажорных обстоятельств), неосторожная ( возникшая по вине самого
должника), несостоятельность злостная (произошедшая злонамеренно)
16
.
Важной новеллой в законодательстве о банкротстве стало
законодательное закрепление мер , обеспечивающих иск в отношении
предполагаемого банкрота , которые применялись как по отношению к
личности самого должника, так и по отношению к его имуществу.
В дальнейшем , проведенная судебная реформа , позволила
эволюционировать законодательству о банкротстве в ряд указов Сената ,
14
Гольмстен, А.X. Учебник русского гражданского судопроизводства: учебное пособие / А.Х. Гольмстен. –
СПб..: Тип. М. Меркушева, 1907. – 382-383 с.
15
Гольмстен, А.X. Юридические исследования и статьи: учебное пособие / А.Х. Гольмстен. – СПб..: Тип. М.
Стасюлевича, 1894. – 76 с
16
Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование:
учебное пособие / В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2013. – 378 с.
21
которые регламентировали вопросы подсудности дел о банкротстве,
распространили действие норм о торговой несостоятельности на дворянство,
конкретизировали правовой статус конкурсного управляющего, определили
четкие критерии несостоятельности и развили другие категории института
банкротства
17
.
Законодательство о банкротстве того периода было создано с
большими трудностями, а применение его испытывало еще большие
трудности. Известный российский цивилист Г.Ф. Шершеневич отмечал, что
многие положения о несостоятельности сформулированы таким образом, что
вводили в затруднения лиц, не только их применяющих, но и опытных
юристов
18
.
Изменения законодательства, произошедшие после Революции 1917 г.,
привели к кардинальным переменам в государственном праве.
Преобразования коснулись так же и вопросов несостоятельности. К примеру,
в Положении о выборах в Учредительное собрание (2 октября 1917 г.) был
введен запрет об участии в выборах лиц , признанных судебными
определениями несостоятельными, а именно злонамеренными банкротами.
Развитие института несостоятельности (банкротства) было продолжено
принятием в 1922 г. Гражданского кодекса РСФСР, в 1923 г. ‒ Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, где были четко определены положения,
которые касались недействительности сделок, последствий неисполнения
договоров и критериев определения несостоятельности.
Проводя анализ законодательства, можно сделать вывод, что, начиная с
1930-х гг., вопросы, связанные с банкротством предприятий, практически не
регламентировались. Связано это было с тем , что официальная доктрина,
построенная на принципах плановой социалистической экономики , не
признавала институт банкротства и, соответственно , несостоятельность в
17
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: учебное пособие / В.С. Ем. – М.: Статут, 2013. – 189-190 с.
18
Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России: учебное пособие / В.С. Ем. – М.: Статут, 2012. – 73
с.
22
принципе. Данные тенденции были продолжены и в последующем ‒ в начале
1960-х гг. законодательно закрепленные нормы о банкротстве были
полностью исключены из нормативно-правовой базы СССР.
Важным этапом развития законодательства о несостоятельности
(банкротстве) стало правовое закрепление института банкротства в 1992 г. в
Законе РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 « О несостоятельности
(банкротстве) предприятий»
19
, а затем в ГК РФ
20
.
Принятие первой части ГК РФ автоматически отменило многие
положения Закона о банкротстве 1992 г ., что безусловно сказалось на
правоприменительной практике : на протяжении 1993-1995 гг .
законодательство о несостоятельности (банкротстве) практически не
применялось на федеральном уровне ‒ так за 1994 г. было рассмотрено не
более 100 дел о признании предприятий несостоятельными.
Таким образом , со временем появился ряд объективных оснований ,
способствовавших принятию нового закона о банкротстве , который бы
учитывал, как специфику российской действительности, так и опыт ведущих
зарубежных стран. Результатом этого явилось создание российской правовой
системы регулирования несостоятельности (банкротства), не уступающей
мировым аналогам, и в первую очередь, речь идет о Федеральном законе от 8
января 1998 г . № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
21
. Хотя по
мнению многих аналитиков данный закон по большей степени был
направлен на защиту интересов кредиторов и не может обеспечить
эффективную правовую защиту всех интересов субъектов гражданского
оборота в области несостоятельности в равной степени
22
.
19
Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) //
«Российская газета», № 279, 30.12.1992.
20
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.3.2017) //
«Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301. – ст. 61, ст. 65
21
Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу) //
«Российская газета», № 10, 20.01.1998, № 11, 21.01.1998.
22
Маньковский И., Вабицевич С. Гражданское правоотношение: субъект-объектная характеристика:
учебное пособие / И. Маньковский. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013. – С. 71.
23
В результате непродолжительного действия данного закона начали
прослеживаться четкие тенденции ‒ кредиторам было выгодно не
осуществление мер по финансовому оздоровлению предприятий, а
банкротство последних и распределение их имущества. Совокупность этих и
иных обстоятельств вызвала необходимость разработки и принятия нового
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г.
При рассмотрении понятия несостоятельности ( банкротства )
необходимо отметить, что оно, с одной стороны, достаточно специфично, а с
другой ‒ определенным образом традиционно.
В настоящее время среди наиболее дискуссионных областей права
законодательство о несостоятельности имеет своё место, в связи с чем весьма
актуальными является проблемы, связанные с изучением основных
категорий несостоятельности, тенденций в данной области, анализом
правового регулирования несостоятельности.
Понятие несостоятельности (банкротства) в современном российском
законодательстве определяется Федеральным законом «О несостоятельности
(банкротстве)» 2002 г., в котором указано, что несостоятельность
(банкротство) есть признанная арбитражным судом неспособность должника
в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей
23
.
Необходимо отметить , что гражданин считается неспособным
удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)
исполнить обязанность по уплате обязательных платежей , если
соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в
течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и если
сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему
23
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» //
«Российская газета», № 209-210, 02.11.2002. – ст. 2.