53
- производительности труда сотрудников (на 51%);
- уровня оплаты труда (на 53%);
- уровня приведенных затрат на информационно-коммуникационные
технологии ИКТ (на 56%);
- уровня оснащенности персонала ИКТ (в 2,6 раза);
- числа зарегистрированных патентов (на 19%);
- числа зарегистрированных авторских свидетельств (на 5%);
- затрат на НИОКР в расчете на 1 сотрудника (на 33%);
- затрат на обучение в расчете на 1 сотрудника (на 27%).
Подводя итоги второй главы исследования, можно сделать вывод о
том, что ПАО «Норильский никель» уделяет определенное внимание
системе управления знаниями в компании, что особенно ярко проявляется
в сфере проведения научных исследований и организации
внутрикорпоративного процесса обучения сотрудников. При анализе
компонентов системы были выявлены определенные недостатки, в
частности, недооценка школьного этапа образования в системе управления
знаниями в городах присутствия, где предприятия компании являются
градообразующими, отсутствие целевого подхода и ориентации на нужды
отрасли в организации мероприятий научно-популярного характера
(фестивалей науки, научных марафонов, конкурсов научно-технического
творчества). Многие программы в системе управления знаниями компании
ограничены корпоративными рамками, что особенно наглядно проявляется
в мероприятиях и конкурсах по решению конкретных производственных
задач молодыми сотрудниками. Наблюдаются определенные
диспропорции в соотношении уровня оплаты труда менеджеров и научных
сотрудников компании «Норильский никель», что действует отрицательно
на привлечение в научный блок молодых перспективных ученых.
Отсутствует в компании и опыт обмена знаниями с компаниями-
партнерами и компаниями-конкурентами несмотря на декларирование