33
представляет большую социальную проблему. Вопросы учета и регуляции
миграционных потоков, приток которых в Россию вот уже несколько лет
существенно не снижается, были и остаются одними из важных и, вместе с
тем, открытых. Потребность страны в дешевой рабочей силе и
необходимость компенсации естественной убыли коренного населения
восполняются в основном, за счет притока иммигрантов. Сразу же
оговоримся, что в настоящей статье понятия «мигрант» и «иммигрант» автор
не разделяет, наделяя иностранных гражданах, прибывающих в Россию с
целью трудовой, образовательной или иной деятельностью и тем и другим
обозначением, которые, согласно словарям, правильно все же называть
«иммигрант».
Возможность въезда в страну для мигрантов из государств, входивших
некогда в СССР, упрощенным порядком, а также некоторые пробелы в
российском законодательстве на фоне отсутствия единой методологии в
учете и статистического инструментария для организации наблюдения за
количеством иностранных граждан и их социальными характеристиками,
прибывающих в Россию, затрудняют точный подсчет мигрантов. А те
ведомства, в задачи которых входит оценка притока внешних мигрантов,
зачастую дают противоречивые данные, не позволяющие предельно точно
назвать общую величину иммигрантов, их демографические и социальные
характеристики. Налицо такая обезличенная миграционная масса, состоящая
из трудовых и образовательных мигрантов; людей без образования или,
напротив, имеющих хорошее образование и т. д. Понять, в данном случае,
какая же именно, часть иммигрантов сама нуждается в социальной и
культурной адаптации, а какую часть желательно адаптировать к российским
реалиям, чтобы наши дети не писали «хелб» вместо «хлеб», или не говорили
«кукуруз» вместо «кукуруза», или «халясё» вместо «хорошо», довольно
затруднительная задача.
Феномен миграции издавна привлекал исследователей. Еще в конце