25
Анализируя работы П. Г. Щедровицкого можно прийти к выводу о том,
что в данных работах можно увидеть связь с положениями, которые предлагал
в своих работах Н.С. Пряжников. П.Г. Щедровицкий говорит о том, что «смысл
самоопределения заключается в способности человека строить самого себя,
свою индивидуальную историю, в умении постоянно переосмысливать
собственную сущность» [55, с.38-41].
По мнению С.П. Кряжде, профессиональное самоопределение носит
двойственный характер, с одной стороны, индивидом осуществляется выбор
конкретной профессии, с другой стороны осуществляется выбор ранга.
Опираясь на положения сторонних авторов изучавших данное явление, С.П.
Кряжде предлагает следующее положение, что «если конкретное
профессиональное самоопределение еще не сформировалось, то юноша
(девушка) пользуется обобщенным вариантом, откладывая на будущее его
конкретизацию» [26, с.91].
Исходя из положений С.П. Кряжде, можно сделать вывод, что
самоопределение выступает как «ограничение себя кругом профессий, это как
бы качественно более низкий уровень профессионального самоопределения,
неполное, незавершенное профессиональное самоопределение» [26, с.102].
Анализируя работы И.С. Кона можно выделить следующее утверждение
касательно профессионального самоопределения: «человек начинает путь к
профессиональному самоопределению в детстве, благодаря детским играм,
ребенок примеряет на себя разнообразные профессиональные роли, и
выполняет связанные с ними функции. И завершает в ранней юности, когда
перед ним встает необходимость принятия решения, которое в дальнейшем
сможет определить всю жизнь человека» [24, с.110].
И. С. Кон выделил ряд этапов профессионального самоопределения,
которые в свою очередь вступают в тесную связь с внутренними и внешними
факторами, которые обуславливают временную продолжительность данных
этапов.
На первом этапе осуществляется детская игра предполагающая