24
Чеченской республике по тем же показателям за тот же период.
Рисунок 2. Инвестиции в основной капитал в Чеченской Республике
за 2010-2017 г.г., млн. руб.
Как можно видеть, на уровне 2013 года, т.е. до введения международных
экономических санкций, приток инвестиций в экономику Чеченской
республики заметно сократился. Однако введение санкций подтолкнуло рост
инвестиций в данную конкретную республику.
Далее проанализируем инвестиции в основной капитал в расчете на
душу населения (таблица 2).
Таблица 2
Инвестиции в основной капитал регионов России на душу
населения (в фактически действовавших ценах)
за период 2010-2017 г.г., руб.
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Место
в РФ в
2017 г
Российская
Федерация
64068
77194
87891
93725
95165
94922
100555
108734
Центральный
54697
63866
76709
85979
91819
91683
96928
106289
4
Северо-
Западный
83320
97484
108512
102922
101754
103799
125563
134426
3
Южный
65545
77827
90303
108060
85123
79359
70302
85020
5
Северо-
Кавказский
33356
36711
42326
46617
51357
49116
49862
51415
8
Чеченская
Республика
39896
40067
41417
33410
42293
42572
43106
45867
69
Приволжский
48017
57044
67565
77340
80208
82956
82215
81522
6
Уральский
123340
151733
167423
177459
193267
191824
218062
232375
1
Сибирский
50882
63319
75740
74615
76903
71598
74790
78783
7
Дальневосточ
ный
124985
168994
155201
135027
130339
145911
161707
197175
2
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Инвестиции в основной капитал. Чеченская Республика
25
Для наглядности данных Госкомстата России приведем графическую
интерпретацию представленных данных на рисунке 3.
Рисунок 3. Инвестиции в основной капитал регионов на душу
населения, руб.
Как можно видеть по данным таблицы 2 и рисунку 3, наиболее
интенсивный рост инвестиций в основной капитал на душу населения в
Уральском ФО, наиболее низкий рост инвестиций в основной капитал на душу
населения в Северо-Кавказском ФО, к которому относится и анализируемая
нами Чеченская Республика. При этом необходимо отметь, что сам Северо-
Кавказский ФО находится по данному показателю на последнем месте среди
регионов Российской Федерации, а непосредственно объект нашего анализа –
Чеченская Республика – на 69 месте по данному показателю среди субъектов
России. Отдельно на рисунке 4 приведем графическую интерпретацию данных
по Чеченской Республике за тот же период.
0
50000
100000
150000
200000
250000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Инвестиции в основной капитал на душу населения
Российская Федерация Центральный Северо-Западный
Южный Северо-Кавказский Приволжский
Уральский Сибирский Дальневосточный
26
Рисунок 4. Инвестиции в основной капитал на душу населения в
период 2010-2017 г.г., руб.
Как можно видеть из данных таблицы 2 и рисунка 4, несмотря на то, что
Федеральный округ и Чеченская Республика занимают последние позиции по
данному показателю в России, суммарная величина инвестиций в основной
капитал на душу населения после введения международных экономических
санкций не только не уменьшились, но и показали абсолютный рост.
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал является
одним из важнейших макроэкономических показателей, характеризующих
изменение инвестиционной активности. Он представляет собой отношение
объемов инвестиций, осуществленных в сравниваемые периоды, из которого
устранено влияние цен
1
. Поэтому необходимо провести анализ изменений
данного индекса для регионов России и Чеченской Республики отдельно.
Таблица 3 содержит данные по регионам России за период 2010-2017 гг.
1
Касьяненко Т.Г., Маховикова Г.А. Экономическая оценка инвестиций. Учебник и практикум. – М.: Юрайт,
2018. – С. 93.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Чеченска Республика
27
Таблица 3
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал (в
сопоставимых ценах, в %% к предыдущему году)
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Российская
Федерация
106,3
110,8
106,8
100,8
98,5
1)
89,9
99,8
104,4
Центральный ФО
104,4
107,2
112,9
105,2
102,8
94,1
98,7
106,6
Северо-Западный ФО
115,5
110
104
90,6
95,7
90,8
113,4
104,5
Южный ФО
119,2
110,3
107,4
114,6
88,3
85,6
84,9
116,4
Северо-Кавказский ФО
111,8
103,3
112,2
107,8
104,2
87,5
96,4
100,2
в том числе
Чеченская
Республика
112,5
93
97,6
99,6
127,2
97,3
100
105,3
Приволжский ФО
108,1
110,1
109,5
106,9
100,1
93,1
92,9
96,1
Уральский ФО
109,1
114,2
106,4
101,4
103,2
89,7
107,1
103,2
Сибирский ФО
113,5
116,2
111,8
94,1
99,2
83,4
98,5
100,3
Дальневосточный ФО
106,1
126,5
88,1
83,2
93,4
98,9
98,8
117,1
На рисунке 5 приведем графическую интерпретацию статистических
данных таблицы 3.
Как можно видеть из данных таблицы 3 и рисунка 5, в 2014 году в целом
по России наблюдался незначительный спад объема инвестиций. При этом
наиболее сильно испытали на себе последствия Южный ФО и Уральский ФО.
При этом Дальневосточный ФО получил наибольший прирост инвестиций. Так
как санкции в основном были инициированы ЕС и САСШ, которые и
поддерживали эти санкции наиболее активно, прирост наблюдался за счет
притока инвестиций из стран Дальнего Востока и Юго-восточной Азии.
Рисунок 5. Индекс физического объема инвестиций в основной
капитал по регионам России за период 2010-2017 гг.
60
70
80
90
100
110
120
130
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал
Российская Федерация Центральный Северо-Западный
Южный Северо-Кавказский Приволжский
Уральский Сибирский Дальневосточный
28
Отдельно приведем графическую интерпретацию данных Чеченской
Республики на рисунке 6.
Рисунок 6. Индекс физического объема инвестиций в основной
капитал в СКФО и Чеченской Республике за период 2010-2017 гг.
По графической интерпретации данных таблицы 3 на рисунке 6 видно,
что в целом в Северо-Кавказском ФО прирост инвестиций ниже, чем в
Чеченской Республике.
Следует отметить, что в настоящее время в Российской Федерации
активно реализуется государственная политика, направленная на поддержку
инвестиций.
1
В настоящее время продолжается последовательная работа по
дебюрократизации экономики: упрощаются процедуры запуска
инвестиционных проектов, убраны формальные проверки.
Дальнейший анализ требует рассмотреть поступление прямых
иностранных инвестиций. Данные по структуре инвестиций в основной капитал
представлены таблице 4.
1
Пичков О.Б., Раков Е.Д. Прямые иностранные инвестиции и национальные интересы государства. – М.:
МГИМО (У) МИД России, МГИМО-Университет, 2017. – С. 71.
0
20
40
60
80
100
120
140
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал - СКФО и
Чеченская Республика
Северо-Кавказский Чеченская Республика
29
Таблица 4
Поступление прямых иностранных инвестиций в Российскую
Федерацию (по данным платежного баланса Российской
Федерации), млн. долл. САСШ
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
1
2
3
4
5
6
7
8
Российская
Федерация
55084
50587
69219
22031
6853
32539
28684
Центральный ФО
43350
38328
43083
11713
-5817
12638
16770
Северо-Западный
ФО
5176
7007
7950
-1866
-1621
373
-1469
Южный ФО
512
168
335
46
373
-146
360
Северо-Кавказский
ФО
101
-48
19
141
353
-19
45
Чеченская
Республика
1
1
0,0
0,0
128
0,0
10
Приволжский ФО
-609
1011
1709
-281
-880
304
483
Уральский ФО
3058
6172
10915
7493
8653
4644
2721
Сибирский ФО
1510
-3833
2310
-909
-865
4415
1736
Дальневосточный
ФО
951
563
1392
5055
7077
10385
8157
Не распределено
по субъектам РФ
1035
1219
1506
665
-421
-55
-119
По данным таблицы 4 приведем графическую интерпретацию данных на
рисунке 7.
Рисунок 7. Сальдо поступления прямых иностранных инвестиций в
Российскую Федерацию за период 2011-2017 гг.
-10000
0
10000
20000
30000
40000
50000
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Сальдо поступления прямых иностранных инвестиций, млн.долл.САСШ
Центральный федеральный округ
Северо-Западный федеральный округ
Южный федеральный округ
Северо-Кавказский федеральный округ
Приволжский федеральный округ
Уральский федеральный округ
Сибирский федеральный округ
Дальневосточный федеральный округ
30
По данным таблицы 4 и рисунка 7 можно сделать вывод, что наибольшие
потери понес в связи с международными экономическими санкциями
Центральный ФО, основные экономические связи в котором были
ориентированы на ЕС и САСШ. Остальные федеральные округа Российской
Федерации из-за введения международных экономических санкций ощутимых
изменений не почувствовали
1
.
Отдельно представим развитие ситуации по СКФО и Чеченской
Республике по тем же показателям и за тот же период на рисунке 8.
Рисунок 8. Сальдо прямых иностранных инвестиций в СКФО и ЧР за
период 2011-2017 г.г., млн. долл. САСШ
По данным рисунка 8 хорошо видно, что после 2014 года отмечается рост
сальдо иностранных инвестиций в СКФО и еще более высокий
непосредственно в ЧР. Однако в 2016 году заметен спад иностранных
инвестиций. Необходимо выяснить причины такой ситуации.
Для этого проведем анализ поступлений и изъятий прямых иностранных
инвестиций. Данные представлены в таблице 5.
1
Щербакова Д.В., Медведь А.А. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России // Факторы
инвестиционной привлекательности регионов России // Управленческое консультирование. – 2018. – № 11.
– С. 122.
-100
0
100
200
300
400
500
600
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Сальдо поступлений прямых иностранных инвестиций в СКФО и ЧР в 2010-
2017 г.г.
Северо-Кавказский федеральный округ Чеченская Республика
31
Таблица 5
Поступление прямых иностранных инвестиций в Российскую
Федерацию (по данным платежного баланса Российской
Федерации), млн.долл. САСШ
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Российская
Федерация
235082
161132
193685
146370
133949
137763
150560
Центральный ФО
172635
95403
121078
89990
79509
78575
102086
Северо-Западный
ФО
16240
20773
20650
16503
14418
22971
15740
Южный ФО
2420
2254
2821
2152
2458
2101
2443
Северо-Кавказский
ФО
222
144
67
184
581
388
486
Чеченская
Республика
1
1
0,0
0,0
128
0,0
10
Приволжский ФО
5261
5252
5936
5026
6556
3351
3190
Уральский ФО
21027
22997
15742
16966
14753
10683
7500
Сибирский ФО
4975
4162
14965
4147
4179
7342
8106
Дальневосточный
ФО
8228
7527
7817
8248
10576
11595
10177
Графическую интерпретацию данных таблицы 5 представим на рисунке 9
по регионам России и на рисунке 10 по ЧР и СКФО.
Рисунок 9. Поступление прямых иностранных инвестиций в РФ за
период 2011-2017 гг., млн.долл. САСШ
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Поступление прямых иностранных инвестиций в РФ
Центральный федеральный округ Северо-Западный федеральный округ
Южный федеральный округ Северо-Кавказский федеральный округ
Приволжский федеральный округ Уральский федеральный округ
Сибирский федеральный округ Дальневосточный федеральный округ
32
По данным таблицы 5 и рисунка 9 можно утверждать, что основные
потери поступлений пришлось выдержать ЦФО. Остальные ФО РФ не сильно
почувствовали изменение в поступлении прямых иностранных инвестиций,
связанных с международными экономическими санкциями.
На рисунке 10 представлены данные по СКФО и ЧР по тем же
показателям и за тот же период.
Рисунок 10. Поступление прямых иностранных инвестиций в СКФО
и ЧР за период 2010-2017 г.г.
Далее проведем анализ динамики изменения изъятий прямых
иностранных инвестиций за 2010-2017 гг. Данные представлены в таблице 6.
Таблица 6
Изъято прямых иностранных инвестиций в РФ за период 2011-2017
г.г. (по данным платежного баланса РФ), млн.долл.САСШ
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Российская
Федерация
179998
110545
124466
124339
127096
105224
121876
Центральный ФО
129285
57075
77995
78277
85326
65937
85316
Северо-Западный ФО
11064
13766
12700
18369
16039
22598
17209
Южный ФО
1908
2086
2486
2106
2085
2247
2083
Северо-Кавказский ФО
121
192
48
43
228
407
440
Чеченская
Республика
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,00
Приволжский ФО
5870
4241
4227
5307
7436
3047
2707
Уральский ФО
17969
16825
4827
9473
6100
6039
4779
Сибирский ФО
3465
7995
12655
5056
5044
2927
6371
Дальневосточный ФО
7277
6964
6425
3193
3499
1210
2020
0
100
200
300
400
500
600
700
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Поступление прямых иностранных инвестиций в СКФО и ЧР
Северо-Кавказский федеральный округ Чеченская Республика
33
На рисунке 11 дана графическая интерпретация данных таблицы 6 для регионов.
Рисунок 11. Изъято прямых иностранных инвестиций в РФ за
период 2011-2017 г.г., млн.долл. САСШ
На рисунке 12 представим графическую интерпретацию тех же
показателей за тот же период для СКФО и ЧР.
Рисунок 12. Изъятие прямых иностранных инвестиций в СКФО и ЧР
за период с 2011 -2017 г.г., млн.долл. САСШ
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Изъято прямых иностранных инвестиций в РФ
Центральный федеральный округ Северо-Западный федеральный округ
Южный федеральный округ Северо-Кавказский федеральный округ
Приволжский федеральный округ Уральский федеральный округ
Сибирский федеральный округ Дальневосточный федеральный округ
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Изъятие прямых иностранных инвестиций в СКФО и ЧР
Северо-Кавказский федеральный округ Чеченская Республика