43
поставщика и посредников, не предусмотрена подготовка посредника, не
проработана система мотивации посредников, а так же фактически не ведется
контроль за сбытовой деятельностью посредников, в части реализации
продукции ООО «СтелОптик».
На основании изложенного в данной части исследования можно сделать
следующие выводы.
В каждой области в нашем примере есть минимум 1 дилер. Сегменты
являются неравноценными, в одной области достаточно 1 дилера, в другой
будет мало и 5. Данный пример подтверждает, что сегменты 1,2, 3 захвачены
различными лидерами в достаточной мере. Затем проводим оценку сегмента 4.
В нем у нас лишь 1 сильный и 2 слабых дилера. Остальные сегменты тоже
являются достаточно охваченными. Но для 6–го сегмента мы написали, что он
является уникальный, единственного канала пока достаточно. Для 7–го –
необходима диверсификация. Данные выводы следуют из анализа каждого
канала сбыта.
Как показал анализ эффективности дилеров, большинство из них
достаточно эффективны, тем не менее, ООО «СтелОптик» необходимы
мероприятия по повышению эффективности каналов распределения.
На основании проведенных в данной части исследований, данных нужно
отметить неэффективность некоторых дилеров.
По прямым каналам сбыта ООО «СтелОптик» осуществляет реализацию
основных видов своей продукции, потребителями которой являются
предприятия РЖД, предприятия локомотивостроения, железнодорожные
компании стран СНГ, Московский метрополитен.
При использовании прямого канала, производитель (ООО «СтелОптик»)
самостоятельно решает проблемы, связанные с постпродажной поддержкой.
Для этого требуются дополнительные финансовые вложения и наличия
ресурсов. Тем не менее, данный канал сложился давно, удлинение его за счет
посредников не целесообразно, так как приведет к росту цен для
непосредственных потребителей, часть из них может уйти к конкурентам.