в организации. Если есть такие планы, то достаточно сравнить плановые
показатели с фактическими. Если есть отклонения в пользу плановых
показателей, то значит, работы выполнены не в полном объеме и систему
набора нельзя считать эффективной. В случаях если, фактических работ
больше, чем плановых, то это говорит, в первую очередь о низкой точности
планирования работ по набору и отбору персонала.
В случаях, когда организация не составляет стратегических планов или
не указывает в них план по набору и отбору персонала, для оценки
используются следующие смежные факторы:
- показатель времени. Сколько было потрачено времени на набор и отбор
одного нового сотрудника. Низкой эффективностью практики набора и отбора
будет считаться, когда на поиск и прием одного кандидата уходит слишком
много времени. Вопрос того, сколько времени должно уходить на набор и отбор
одного сотрудника является субъективным и зависит от конкретной должности.
Так, для того чтобы выполнить качественный набор и отбор кандидата на
незначительную должность много времени не надо (1-2 недели). А для того
чтобы, найти руководителя подразделения, ведущего специалиста, специалиста
узкого профиля необходимо достаточно много времени (1-2 месяца);
- понимание подразделением управления кадрами того, какой именно
специалист нужен организации. А данном случае базовый перечень требований
не даст возможности произвести качественный набор и отбор специалистов.
Подразделение управления кадрами в организации должно использовать такие
инструменты как: детализированная анкета-заявка на набор сотрудников,
профиль вакантной должности и интервьюирование с будущим
непосредственным руководителем. В эффективной модели набора и отбора
персонала у подразделения по управлению кадрами роль эксперта, а будущий
руководитель играет лидирующую роль во всем процессе;
- реалистичность требований к будущим сотрудникам. В условиях кадрового
голода по той или иной специальности, требования могут быть завышенными,
что негативно отразится на процессе набора и отбора персонала в организацию;