31
Великобритании компанию в сфере работы с персоналом и организации тор-
говли «Marks & Spanser», утверждал: «Ставя на первое место людей, вы нико-
гда не допустите ошибки, даже в вопросах разделения денег. … Заставлять лю-
дей много и упорно работать + платить им хорошую зарплату и давать различ-
ные материальные преимущества = патернализм» [19].
Характерной чертой британского управления персоналом является и то,
что разработанные нормы охватывают практически все сферы деятельности по
управлению персоналом, то есть узкоспециализированные направления и от-
расли с широкими управленческими функциями. Стоит отметить, что такая
многогранность британских профессиональных стандартов усложнила всю сис-
тему, состоящую, как правило, из трех уровней: подготовительного, уровня
практика и уровня практика-профессионала, которые, в свою очередь, делятся
на сферы. Вполне закономерно, что обладать компетенциями и навыками всех
составляющих определенного уровня – непременное условие для того, чтобы
перейти на следующий уровень [49, c. 107].
Что же касается отечественного менеджмента, то его специфика
проявляется в стиле управления, философии организации, роли и месте
трудового коллектива в управлении, жизненном опыте и профессионализ-
ме руководителя и негативных явлениях в управлении. Главная проблема
заключается в том, что как такового конкретного стиля управления в Рес-
публике Беларусь нет, а существует лишь экономика переходного периода,
оставшаяся еще с советских времен. Белорусскому обществу необходимо
обратить внимание на зарубежный опыт управления персоналом и позаим-
ствовать некоторые положительные моменты. Главная задача, которая сто-
ит на сегодняшний день перед отечественным менеджментом – избавле-
ние от изживших себя стереотипов поведения управленческих структур,
то есть управленческая деятельность должна быть ориентирована на ко-
нечный результат.
Например, в Республике Беларусь нет такого понятия, как «пожиз-
ненный наем», тем не менее, для многих работников характерна продол-