55
жалобы по существу. По результатам внеплановой проверки было выявлено,
что комиссия Заказчика нарушила ч. 5 ст. 67 Федерального закона №44 – ФЗ,
заказчику было выдано предписание для устранения данного нарушения.
Так же во второй главе мы выяснили, что было подано 2 жалобы,
которые являются частично обоснованы. Рассматривая эти жалобы, мы
определили, что причиной подачи жалобы являлось установление требований в
аукционной документации не соответствующее законодательству.
Во всех случаях причинами подачи жалоб, является человеческий
фактор, который зависит от уровня квалификации специалистов контрактной
службы.
Так же в Администрации г. Ростова-на-Дону проводилась проверка
контрольно ревизионного управления, в результате которого было выявлено,
что заказчик не применяет штрафных санкций к исполнителям контракта в
случае нарушения ими сроков поставки товаров, выполнения работ оказания
услуг. Такое нарушение обусловлено тем, что заказчик, не придавал
существенного значения условиям контракта, где говорится о штрафах. По
сути, получается, что такой пункт в контракте был установлен просто в виде
формальности. Однако, не применение штрафные санкции к поставщикам и
исполнителям, нарушающим контракт, ведет к нарушениям связанным с
исполнением контракта.
Также в результате исследования закупочной деятельности
Администрации г. Ростова-на-Дону было выявлено что план – график
размещенный на 2016 год выполнен всего лишь на 43% или на 283 545 тыс.
руб. меньше (планировалось выполнить закупок на 496 831 тыс. руб., а было
размещено всего на 213 286 тыс. руб. )
Кроме этого заказчиком могут быть допущены и другие нарушения
Федерального закона № 44-ФЗ, в частности:
при планировании закупок;
при публикации извещения в ЕИС;
при заключении контракта, ведение реестра контрактов;