64
Продолжение таблицы 2
1
2
3
4
5
6
7
8
3.
Объем инвестиций в
основной капитал (за
исключением бюджетных
средств) в расчете на 1
жителя
рублей
13 088,30
79 527,30
16
443,30
17
519,50
18 566,60
4.
Доля площади земельных
участков, являющихся
объектами
налогообложения
земельным налогом, в
общей площади
территории городского
округа (муниципального
района)
проценто
в
50,00
52,00
55,00
60,00
67,00
5.
Доля прибыльных
сельскохозяйственных
организаций в общем их
числе
проценто
в
71,40
85,70
86,00
87,00
88,00
6.
Доля протяженности
автомобильных дорог
общего пользования
местного значения, не
отвечающих нормативным
требованиям, в общей
протяженности
автомобильных дорог
общего пользования
местного значения
проценто
в
75,80
72,20
69,90
66,70
64,80
7.
Доля населения,
проживающего в
населенных пунктах, не
имеющих регулярного
автобусного и (или)
железнодорожного
сообщения с
административным
центром городского
округа (муниципального
района), в общей
численности населения
городского округа
(муниципального района)
проценто
в
1,10
1,10
1,10
1,10
1,10
8.
Среднемесячная
номинальная
начисленная заработная
плата работников:
8.
1.
крупных и средних
предприятий и
некоммерческих
организаций
рублей
26 048,10
27 292,70
27
962,60
28
601,10
29 154,80
8.
2.
муниципальных
образовательных
учреждений
рублей
22 368,50
23 221,80
24
629,80
26
160,90
26 160,90
65
Продолжение таблицы 2
1
2
3
4
5
6
7
8
8.
3.
муниципальных
учреждений культуры и
искусства
рублей
18 970,20
24 192,90
28
858,00
29
895,78
31 385,90
8.
4.
муниципальных
учреждений физической
культуры и спорта
рублей
16 428,90
18 046,40
22
417,36
23
223,50
23 223,50
Анализ экономических показателей городского округа город Алексин,
показывает следующие проблемные вопросы, требующие приоритетного
решения:
-низкие темпы увеличения количества малых и средних предприятий, что
говорит о недостаточно благоприятных условиях для малого и среднего бизнеса
в муниципальном образовании;
-незначительные темпы роста заработной платы и разрыв показателей
заработной платы между промышленностью и муниципальными учреждениями;
-невысокая заработная плата в условиях близкой экономической и
трудовой доступности городов Тула, Калуга, Москва и Московская область, что
приводит к значительному оттоку трудовых ресурсов в данные регионы;
-высокая доля дорог, не соответствующих установленным требованиям.
Из положительных тенденций стоит отметить:
- сокращение процента муниципальных дорог, не соответствующих
установленным требованиям;
-увеличение доли прибыльных сельскохозяйственных предприятий;
-высокая доля площади земельных участков, являющихся объектами
налогообложения земельным налогом, в общей площади территории городского
округа.
Рассмотрим экономические показатели эффективности Киреевского
муниципального района (таблица 3).
66
Таблица 3
Показатели экономического развития Киреевского
муниципального района. Плановые и достигнутые показатели
Наименование
показателя
Единица
измерен
ия
2017
2018
2019
(план)
2020
(план)
2021
(план)
1
2
3
4
5
6
7
8
1.
Число субъектов малого и
среднего
предпринимательства
единиц на
10 тыс.
человек
населени
я
299,04
309,00
311,54
314,00
315,75
2.
Доля среднесписочной
численности работников
(без внешних
совместителей) малых и
средних предприятий в
среднесписочной
численности работников
(без внешних
совместителей) всех
предприятий и
организаций
проценто
в
39,16
41,16
42,90
43,71
43,86
3.
Объем инвестиций в
основной капитал (за
исключением бюджетных
средств) в расчете на 1
жителя
рублей
3 536,20
2 266,00
2
851,00
3 259,00
3 488,00
4.
Доля площади земельных
участков, являющихся
объектами
налогообложения
земельным налогом, в
общей площади
территории городского
округа (муниципального
района)
проценто
в
70,50
71,00
71,30
71,50
72,00
5.
Доля прибыльных
сельскохозяйственных
организаций в общем их
числе
проценто
в
50,00
100,00
80,00
85,00
85,00
6.
Доля протяженности
автомобильных дорог
общего пользования
местного значения, не
отвечающих нормативным
требованиям, в общей
протяженности
автомобильных дорог
общего пользования
местного значения
проценто
в
74,92
70,32
68,02
66,98
65,95
67
Продолжение таблицы 3
1
2
3
4
5
6
7
8
7.
Доля населения,
проживающего в
населенных пунктах, не
имеющих регулярного
автобусного и (или)
железнодорожного
сообщения с
административным
центром городского
округа (муниципального
района), в общей
численности населения
городского округа
(муниципального района)
проценто
в
1,39
1,39
1,39
1,39
1,39
8.
Среднемесячная
номинальная
начисленная заработная
плата работников:
8.
1.
крупных и средних
предприятий и
некоммерческих
организаций
рублей
24 478,50
27 364,00
29
005,84
30
166,07
31 976,04
8.
2.
муниципальных
образовательных
учреждений
рублей
18 860,00
20 223,30
20
756,62
21
586,89
22 450,36
8.
5.
муниципальных
учреждений культуры и
искусства
рублей
22 153,60
31 129,20
31
213,00
32
738,00
34 604,00
8.
6.
муниципальных
учреждений физической
культуры и спорта
рублей
19 726,20
20 437,40
20
638,88
21
423,16
22 280,09
Анализ экономических показателей Киреевского муниципального
района, показывает следующие проблемные вопросы, требующие
приоритетного решения:
-низкие темпы увеличения количества малых и средних предприятий, что
говорит о недостаточно благоприятных условиях для малого и среднего бизнеса
в муниципальном образовании;
-снижение инвестиций в основной капитал;
-незначительные темпы роста заработной платы;
-невысокая заработная плата в условиях близкой экономической и
трудовой доступности городов Тула, Москва и Московская область, что
приводит к значительному оттоку трудовых ресурсов в данные регионы;
68
-высокая доля дорог, не соответствующих установленным требованиям.
Из положительных тенденций стоит отметить:
- сокращение процента муниципальных дорог, не соответствующих
установленным требованиям;
-увеличение доли прибыльных сельскохозяйственных предприятий;
-высокая доля площади земельных участков, являющихся объектами
налогообложения земельным налогом, в общей площади территории городского
округа;
-рост инвестиций в основной капитал предприятий.
Рассмотрим показатели, характеризующие качество жизни населения, на
основании данных размещенных на сайтах отобранных муниципальных
образований, согласно Указа Президента от 28.04.2008 № 607 «Об оценке
эффективности деятельности органов местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов».
Городской округ Город Тула – таблица 4.
Таблица 4
Показатели, характеризующие качество жизни населения
городского округа Город Тула. Плановые и достигнутые показатели
Наименование
показателя
Единица
измерен
ия
2017
2018
2019
(план)
2020
(план)
2021
(план)
1
2
3
4
5
6
7
8
1.
Доля детей в возрасте 1 -
6 лет, получающих
дошкольную
образовательную услугу и
(или) услугу по их
содержанию в
муниципальных
образовательных
учреждениях в общей
численности детей в
возрасте 1 - 6 лет
проценто
в
87,10
88,90
89,20
89,50
89,60
2.
Доля детей в возрасте 1 -
6 лет, стоящих на учете
для определения в
муниципальные
дошкольные
образовательные
учреждения, в общей
численности детей в
возрасте 1 - 6 лет
проценто
в
7,10
4,20
3,90
3,50
2,50
69
Продолжение таблицы 4
1
2
3
4
5
6
7
8
3.
Доля муниципальных
дошкольных
образовательных
учреждений, здания
которых находятся в
аварийном состоянии или
требуют капитального
ремонта, в общем числе
муниципальных
дошкольных
образовательных
учреждений
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4.
Доля муниципальных
общеобразовательных
учреждений,
соответствующих
современным
требованиям обучения, в
общем количестве
муниципальных
общеобразовательных
учреждений
проценто
в
90,10
92,00
92,50
92,70
93,00
5.
Доля муниципальных
общеобразовательных
учреждений, здания
которых находятся в
аварийном состоянии или
требуют капитального
ремонта, в общем
количестве
муниципальных
общеобразовательных
учреждений
проценто
в
0,00
0,91
0,00
0,00
0,00
6.
Доля муниципальных
учреждений культуры,
здания которых
находятся в аварийном
состоянии или требуют
капитального ремонта, в
общем количестве
муниципальных
учреждений культуры
проценто
в
22,00
22,00
22,00
22,00
22,00
7.
Доля объектов
культурного наследия,
находящихся в
муниципальной
собственности и
требующих консервации
или реставрации, в
общем количестве
объектов культурного
наследия, находящихся в
муниципальной
собственности
проценто
в
63,00
63,00
63,00
63,00
63,00
70
Продолжение таблицы 4
1
2
3
4
5
6
7
8
8.
Общая площадь жилых
помещений,
приходящаяся в среднем
на одного жителя - всего
кв.
метров
28,80
29,60
30,50
31,40
32,30
8.
1.
в том числе введенная в
действие за год
кв.метров
0,64
0,90
0,73
0,74
0,74
9.
Доля населения,
получившего жилые
помещения и
улучшившего жилищные
условия в отчетном году,
в общей численности
населения, состоящего на
учете в качестве
нуждающегося в жилых
помещениях
процент
2,60
1,87
3,00
3,00
3,00
1
0.
Расходы бюджета
муниципального
образования на
содержание работников
органов местного
самоуправления в
расчете на одного жителя
муниципального
образования
рублей
1 348,78
1 459,90
1
298,32
1 318,16
1 312,28
Городской округ Город Алексин – таблица 5.
Таблица 5
Показатели, характеризующие качество жизни населения
городского округа Город Алексин. Плановые и достигнутые
показатели
Наименование
показателя
Единица
измерен
ия
2017
2018
2019
(план)
2020
(план)
2021
(план)
1
2
3
4
5
6
7
8
1.
Доля детей в возрасте 1 -
6 лет, получающих
дошкольную
образовательную услугу и
(или) услугу по их
содержанию в
муниципальных
образовательных
учреждениях в общей
численности детей в
возрасте 1 - 6 лет
проценто
в
78,10
78,64
78,80
79,00
79,20
71
Продолжение таблицы 5
1
2
3
4
5
6
7
8
2.
Доля детей в возрасте 1 -
6 лет, стоящих на учете
для определения в
муниципальные
дошкольные
образовательные
учреждения, в общей
численности детей в
возрасте 1 - 6 лет
проценто
в
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3.
Доля муниципальных
дошкольных
образовательных
учреждений, здания
которых находятся в
аварийном состоянии или
требуют капитального
ремонта, в общем числе
муниципальных
дошкольных
образовательных
учреждений
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4.
Доля муниципальных
общеобразовательных
учреждений,
соответствующих
современным
требованиям обучения, в
общем количестве
муниципальных
общеобразовательных
учреждений
проценто
в
82,40
83,50
83,50
83,50
83,50
5.
Доля муниципальных
общеобразовательных
учреждений, здания
которых находятся в
аварийном состоянии или
требуют капитального
ремонта, в общем
количестве
муниципальных
общеобразовательных
учреждений
проценто
в
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
6.
Доля муниципальных
учреждений культуры,
здания которых
находятся в аварийном
состоянии или требуют
капитального ремонта, в
общем количестве
муниципальных
учреждений культуры
проценто
в
30,50
27,80
27,80
27,80
27,80
72
Продолжение таблицы 5
1
2
3
4
5
6
7
8
7.
Доля объектов
культурного наследия,
находящихся в
муниципальной
собственности и
требующих консервации
или реставрации, в
общем количестве
объектов культурного
наследия, находящихся в
муниципальной
собственности
проценто
в
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
8.
Общая площадь жилых
помещений,
приходящаяся в среднем
на одного жителя - всего
кв.
метров
28,80
29,00
29,50
29,85
30,00
8.
1.
в том числе введенная в
действие за год
кв.метров
0,19
0,28
0,40
0,40
0,40
9.
Доля населения,
получившего жилые
помещения и
улучшившего жилищные
условия в отчетном году,
в общей численности
населения, состоящего на
учете в качестве
нуждающегося в жилых
помещениях
процент
2,60
2,08
2,50
2,50
2,50
1
0.
Расходы бюджета
муниципального
образования на
содержание работников
органов местного
самоуправления в
расчете на одного жителя
муниципального
образования
рублей
1 245,71
1 287,08
1
506,65
1 532,95
1 531,89
Киреевский муниципальный район – таблица 6.
73
Таблица 6
Показатели, характеризующие качество жизни населения
Киреевского муниципального района. Плановые и достигнутые
показатели
Наименование
показателя
Единица
измерен
ия
2017
2018
2019
(план)
2020
(план)
2021
(план)
1
2
3
4
5
6
7
8
1.
Доля детей в возрасте 1 -
6 лет, получающих
дошкольную
образовательную услугу и
(или) услугу по их
содержанию в
муниципальных
образовательных
учреждениях в общей
численности детей в
возрасте 1 - 6 лет
проценто
в
53,65
59,01
62,00
63,50
65,00
2.
Доля детей в возрасте 1 -
6 лет, стоящих на учете
для определения в
муниципальные
дошкольные
образовательные
учреждения, в общей
численности детей в
возрасте 1 - 6 лет
проценто
в
0,40
0,00
0,00
0,00
0,00
3.
Доля муниципальных
дошкольных
образовательных
учреждений, здания
которых находятся в
аварийном состоянии или
требуют капитального
ремонта, в общем числе
муниципальных
дошкольных
образовательных
учреждений
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4.
Доля муниципальных
общеобразовательных
учреждений,
соответствующих
современным
требованиям обучения, в
общем количестве
муниципальных
общеобразовательных
учреждений
проценто
в
83,75
83,80
84,00
84,00
84,00