23
либо пытаются решить все «своими силами», что удается далеко не всегда.
Стихийно созданные в таких организациях корпоративные культуры не
получают развития, что, в конечном счете, приводит к неудовлетворенности
персонала работой, снижению стимулов к трудовой деятельности,
разобщенности организационно-производственных процессов и т.д.
При попытках же внедрения изменений корпоративной культуры в
организациях возникает ряд таких проблем, как сопротивление персонала
изменениям, возникновение конфликтов, утрата стимулов у многих членов
коллектива, создание стрессовой ситуации, – ряд проблем, с которыми
руководители просто-напросто не в состоянии справиться.
Исследователи выделяют и ряд других негативных моментов,
сопровождающих процессы формирования корпоративной культуры
российских организаций. Рассмотрим их подробнее.
Опора на поверхностные показатели в процессе диагностики
корпоративной культуры [40, с. 48].
Так, руководители порой придают значение лишь самым очевидным
аспектам корпоративной культуры, не углубляясь в суть происходящих внутри
организации процессов. В частности, руководство изучает показатели
физической текучести кадров в организации, а такой весомый признак
неблагополучия корпоративной культуры как умственная текучесть (пассивная
трудовая позиция работника, «псевдоработа») менеджерами зачастую просто
игнорируется.
Низкий учет потребностей сотрудников.
Так, ускоренное развитие рыночных отношений стало причиной
смещения акцентов руководителей на материальное благополучие сотрудников,
тогда как эффективность мотивации персонала зависит от удовлетворения и
множества иных потребностей работников.
С одной стороны, достойное материальное поощрение персонала
является положительным фактором, с другой стороны, исследования по
изучению корпоративных ценностей показывают, что сотрудники также хотят,