Диплом: Совершенствование управления конфликтами в организации (на примере ООО "Санаторий-Профилакторий "Металлург")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
42
Результаты ответа на вопрос «Как Вам кажется, могли бы Вы дать
достаточно полную характеристику деловых качеств большинства членов
коллектива?» показали, что 35% респондентов ответили «да», 60% -
«пожалуй, да» и, соответственно, 5% ответили «не знаю, не думал об этом
», ответы «нет» и «пожалуй, нет» не были использованы респондентами.
Интересны результаты ответа на вопрос «Если бы у Вас возникла
возможность провести отпуск вместе с членами Вашего коллектива, то, как
бы Вы к этому отнеслись?» которые показал высокий процент
положительных ответов - 48%, что позволяет сделать вывод о присутствии
в коллективе, скорее, дружеских, чем рабочих отношений. Это косвенно
подтверждается и оценкой деловых и личностных качеств коллег.
Также показателями благоприятного социально- психологического
климата трудового коллектива является удовлетворенность сотрудников
взаимоотношениями с коллегами по работе, баланс деловых и личных
отношений сотрудников предприятия.
Таблица 4
Расчет показателей проблемных зон в социально-психологическом
климате трудового коллектива ООО «С-П «Металлург»»
Показатель
Результат
Стремление к сохранению целостности группы:
1457/35=42
Сплоченность (единство отношений):
1680/35=48
Контактность (личные взаимоотношения):
1543/35=44
Открытость:
1012/35=29
Организованность:
1926/35=55
Информированность:
1539/35=44
Ответственность:
709/35=20
Далее, диагностика социально-психологического климата в
коллективе проводилась по методике выявления степени интеграции О.
Немова. В анкетировании приняли участие тридцать пять человек
43
(сотрудники предприятия ООО «Санаторий – профилакторий «Металлург
»). Полученные результаты представлены в Приложении 5.
На основе полученных данных и согласно ключу по методике
выявления степени интеграции оцениваются следующие показатели [34, с.
212], отраженные в таблице 4.
Интерпретация данных представлена на рисунке 5, из которого
можно выделить проблемные зоны в социально-психологическом климате
трудового коллектива ООО «Санаторий – профилакторий «Металлург».
Рис. 5. Результаты диагностики социально-психологического климата
Из рисунка 5 видно, что критерии организованности и
сплоченности занимают высокую позицию в трудовом коллективе ООО
«Санаторий – профилакторий «Металлург», а ответственности и
открытости довольно низкую.
Низкий уровень открытости может говорить о том, что в трудовом
коллективе доверительные отношения находятся на низком уровне, даже
несмотря на высокий уровень контактности. В данном контексте
контактность связана исключительно с профессиональными
обязанностями сотрудников, характер которых обусловлен постоянными
коммуникационными связями.
44
Низкий уровень ответственности говорит о слабой
дисциплинированности сотрудников предприятия, недооценке
работниками необходимости соблюдения установленных правил и норм
трудовой деятельности, низкий уровень мотивированности сотрудников
результатами труда.
Однако, организованность и сплоченность - это основание для
выработки конструктивных и эффективных способов преодоления
выявленных негативных тенденций в качественных характеристиках
трудового коллектива ООО «Санаторий – профилакторий «Металлург».
Для получения средней оценки социально-психологического
климата в трудовом коллективе подсчитываем средние оценки трудового
коллектива ООО «Санаторийпрофилакторий «Металлург» по каждому
из семидесяти четырех суждений (Приложение 6).
Критерии оценок суждений:
0-1.1 - очень низкий;
1.2-2.3 - низкий;
2.4-3.5 - средний;
3.6-4.8 - высокий;
4.9-6 - очень высокий.
Данные суммируются (по каждому показателю) и заносятся на
график, который наглядно демонстрирует социально-психологический
климат трудового коллектива ООО «Санаторий профилакторий
«Металлург» (рисунок 6).
Из диаграммы на рисунке 6 видно, что:
- очень высокие показатели у следующих суждений: радуются
успехам друг друга (5,1 балла), оказывают помощь новичкам и членам
других подразделений (5,2 балла), умело взаимодействуют друг с другом в
работе (5,7 баллов), знают задачи, стоящие перед коллективом (5,4
баллов), делятся опытом работы с новичками и членами других
45
подразделений (5,3 балла), быстро находят между собой общий язык (5,2
балла), уважают друг друга (5,9 баллов), активно участвуют в
общественной работе (4,9 баллов);
Рис. 7. Социально-психологический климат трудового коллектива (средняя
оценка по каждому суждению)
- высокие показатели коллектив показал в следующих
суждениях: работают над решением задач и проблем с полной отдачей (3,8
баллов), искренне огорчаются при неудачах коллег (3,9 баллов), хорошо
знают свои обязанности (3,6 баллов), доброжелательно относятся друг к
другу (3,7 баллов), поддерживают друг друга в трудные минуты (4,2
баллов), радуются успехам новичков и представителей других
подразделений (4,8 баллов), действуют слаженно и организованно в
сложных ситуациях (3,8 баллов);
- низкие показатели были выявлены в следующих суждениях:
учитывают интересы новичков и представителей других подразделений
46
(2,2 балла), знают положительные и отрицательные стороны работы
коллектива (1,7 баллов), самостоятельно выявляют и исправляют
недостатки в работе (2,2 балла), не подчеркивают своих преимуществ
перед новичками и представителями других подразделений (2,1 баллов),
имеют одинаковые представления о нормах нравственности (2,1 баллов),
принимают на себя обязанности других членов коллектива при
необходимости (1.7 баллов), искренне сопереживают неудачам новичков и
членов других подразделений (2,3 балла), быстро находят вариант
распределения обязанностей, который устраивает всех (2,2 балла)
- крайне низкий показатель только в одном суждении - по-
хозяйски относятся к имуществу фирмы (1,1 балл).
Все остальные показатели имеют среднее значение и их
большинство, что говорит о ровной и благоприятной обстановке в
трудовом коллективе, о благоприятном и мотивирующем социально-
психологическом климате, который располагает сотрудников друг к другу
и позволяет эффективно, слаженно и качественно выполнять свою работу.
По общему среднему баллу трудовой коллектив ООО «Санаторий
профилакторий «Металлург» можно оценить как находящийся на
оптимальном, хорошем уровне развития.
Таким образом, проведенное исследование социально-
психологического климата трудового коллектива ООО «Санаторий –
профилакторий «Металлург» по методике О.С. Михалюк и А.Ю. Шалыто
показало, что социально-психологический климат в коллективе можно
охарактеризовать как положительный.
По методике О. Немова социально-психологический климат в
коллективе характеризуется высоким уровнем организованности и
сплоченности и низким уровнем ответственности и открытости, однако
средние показатели по всему коллективу говорят об оптимальном и
благоприятном уровне развития социально - психологического климата в
47
коллективе, что совпадает с анализом по методике О.С. Михалюк и А.Ю.
Шалыто.
2.3 Оценка уровня конфликтности персонала организации
Для диагностики уровня конфликтности в коллективе предприятия
проанализируем причины возникновения конфликтных ситуаций в
трудовом коллективе ООО «Санаторий – профилакторий «Металлург».
В исследовании принимали участие 36 респондентов (к ранее
исследуемым 35 сотрудникам присоединился руководитель предприятия
ООО «Санаторий – профилакторий «Металлург»). Для диагностики
конфликтов на исследуемом предприятии использовались опросные
методы (анкетирование, беседа), анализ данных.
Анкета состоит из 25 вопросов, которые направлены на: изучение
частоты конфликтов в организации; самооценку конфликтности; изучение
наиболее часто используемых методов разрешения конфликтов; анализ
распределения ролей в процессе управления конфликтами; изучение
причин конфликтов (Приложение 7).
Рис. 7. Результаты ответа на вопрос «Как часто в Вашей организации
возникают конфликтные ситуации?»
48
Результаты исследования, позволяют сделать выводы об уровне
конфликтности в трудовом коллективе ООО «Санаторий – профилакторий
«Металлург», о причинах возникновения конфликтов на предприятии, о
методах разрешения конфликтных ситуаций в исследуемом коллективе.
Рис. 8. Результаты ответа на вопрос «Какой метод разрешения конфликтов
наиболее популярен в Вашей организации?»
При ответе на вопрос «Как часто в ООО «Санаторий
профилакторий «Металлург» возникают конфликтные ситуации?» - 75%
(27 человек) респондентов отметили, что такие явления происходят иногда
, 20% (7 человек) опрошенных ответили, что конфликтные ситуации почти
никогда не происходят, однако 5% (2 человека) считают, что конфликты
происходят периодически (рисунок 7).
Таким образом, сотрудники ООО «Санаторий – профилакторий
«Металлург» отмечают, что конфликтные ситуации в трудовом коллективе
- редкое явление. При этом большинство сотрудников (89% - 32 человека)
не считают себя конфликтной личностью.
Респонденты также отметили, что возникающие в трудовом
коллективе конфликтные ситуации полностью поддаются регулированию,
49
так считают 50% (18 человек) респондентов, при этом было отмечено, что
для разрешения конфликтных ситуаций используется правовой метод 72%
(26 человек), 20% (7 человек) выделили психологический метод
разрешения противоречий в трудовом коллективе, 8% (3 человека)
отметили, что для управления конфликтами применяется организационный
метод, силовой метод управления конфликтами в ООО «Санаторий –
профилакторий «Металлург» не применяется (рисунок 8).
Рис. 9. Результаты ответа на вопрос «Какая причина, чаще всего,
сталкивает людей друг с другом в Вашей организации
Как показали результаты исследования, основными причинами
возникновения конфликтных ситуаций в ООО «Санаторий –
профилакторий «Металлург» по мнению сотрудников являются:
неправильная организация работы, так ответили единогласно 100% - 36
человек, несправедливое распределение привилегий (39% - 17 человек),
высокие амбиции некоторых работников (67% - 21 человек), также были
выделены действия руководителей (20% - 7 человек) и свой вариант ответа
(17% - 6 человек) (рисунок 9).
50
Что касается распределения ролей различных субъектов при
разрешении конфликтной ситуации в трудовом коллективе, то 83% (30
человека) респондентов считает, что абсолютное влияние на исход
конфликта имеет высшее управление, ведущую роль в разрешении
конфликтной ситуации средних управляющих отметили 8% (3 человека)
сотрудников и лишь 3% (1 человек), отметили, что основная роль
принадлежит собственникам предприятия и 6% (2 человека) указали, что в
решении проблемных ситуаций, важна роль рядовых работников (рисунок
10).
Рис. 10. Результаты ответа на вопрос «Как распределяются роли различных
субъектов Вашей организации в разрешении возникших проблем
Интересны результаты ответа на вопрос «Как вы считаете, кто
сможет достойно защищать Ваши интересы в случае возникновения
конфликта между Вами и руководством?» - абсолютное большинство (97%
- 35 человек) считает, что их интересы сможет достойно защищать
конкретные работники и только 3%, то есть 1 человек отметил, что это
сможет сделать трудовая инспекция.
На вопрос «Приходилось ли Вам защищать своего коллегу от
несправедливых действий?» большинство респондентов 25% (9 человек)
ответили, что приходилось иногда, при этом 3% (1 человек) ответили, что
51
защищать приходилось от руководителя и 20% (7 человек) - от клиентов.
75% (27 человек) сотрудников сообщили, что им никогда не приходилось
защищать своего коллегу от несправедливых действий вообще.
Сотрудники, ответившие, что им иногда приходилось отстаивать права
своих коллег перед другими сотрудниками, составляют 6% (2 человека).
Желание уйти из организации изредка возникает у 17% (6 человек)
респондентов, 3% (1 человек) ответил на данный вопрос «часто»,
остальные сотрудники (80% - 29 человек) затруднились с ответом.
Вопрос «Какая ситуация характерна для Вашей организации в
случае возникновения конфликта между работниками и руководителем?»
вызвал полное недоумение о сотрудников ООО «Санаторий –
профилакторий «Металлург», поскольку ни один из предложенных ответов
не подходил, вследствие чего 97% (35 человек) не стали отвечать на
вопрос в силу не характерности ситуации конфликта в исследуемом
трудовом коллективе и только один сотрудник, то есть 3% выбрал ответ
«работники открыто возмущаются, сохраняя при этом прежние показатели
работы».
Таблица 5
Удовлетворенность сотрудников ООО «С-П «Металлург»»
межличностными отношениями
Анализируемый фактор
да (%)
нет(%)
Работа
84,5
15,5
Организационная культура
45,6
54,4
Решение социальных проблем
54,3
45,7
Состояние межличностных отношений
89,6
10,4
Отношение между руководителями и подчиненными
74,2
25,8
Стиль руководства
68,0
32,0
Далее, была проанализирована степень удовлетворенности
сотрудников ООО «Санаторий – профилакторий «Металлург» различными
факторами межличностных отношений в коллективе, сотрудники

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран