26
снижению надежности и безопасности обеспечения потребителей тепловой
энергией, к ухудшению экологии застройки. Другие заявляют о том, что
централизованное теплоснабжение от РТС и квартальных котельных отживает
свой век из-за низкой энергетической эффективности. Как правило, и те и
другие делают глобальные выводы на основе частных сравнительных оценок
конкретных проектов, зачастую выполненных ими же самими.
Кроме того, нуждается в комментариях предложенный рядом авторов
показатель энергетической эффективности теплоснабжения как произведение
значений КПД и показателей эффективности регулирования всех составных
частей: источников тепла, тепловых сетей, тепловых пунктов и систем
теплопотребления. Предложенный показатель может быть рекомендован
только лишь для приближенной оценки, например, для укрупненных расчетов
потребности топлива для систем теплоснабжения. Для анализа энергетической
эффективности современных систем использование подобных формул не
всегда методологически корректно.
Так, например, можно повысить эффективность регулирования, не
затрагивая регулирующие элементы всех составных частей системы
теплоснабжения, а только за счет повышения глубины регулирования и
автоматизации систем теплопотребления (установка балансировочной и
регулирующей арматуры). На многих объектах автоматизация систем
теплопотребления доведена до совершенства и потери тепловой энергии,
связанные с регулированием на всей цепочке от теплового источника до
здания, практически отсутствуют, хотя показатели эффективности
регулирования источника тепла и тепловых сетей далеко не идеальны.
Корректный анализ энергетической эффективности систем
теплоснабжения базируется на подходе к системе теплоснабжения как к
единому теплоэнергетическому комплексу, в котором все составные элементы
– и источники тепла, и тепловые сети, и системы теплопотребления, и системы
управления – функционально связаны и взаимно влияют друг на друга.
Сложность решения проблем теплоснабжения зачастую связана с