34
закрепляется возможность непосредственного воздействия на различные виды
имущества, в том числе возможность совершения сделок с ними.
С точки зрения взаимосвязи управомоченного и обязанного субъектов
правоотношения собственности супругов имеют двойственную природу.
Правоотношения собственности супругов, если рассматривать их во
взаимосвязи супругов с «внешним миром», являются абсолютными.
29
В них
управомоченным лицам – супругам – противостоит неопределенный круг
обязанных лиц, и права супругов на принадлежащее им имущество подлежат
защите против всех и каждого. Такой абсолютный характер также сближает
правоотношения собственности супругов с вещными правоотношениями, в том
числе правоотношениями собственности.
В то же время, если рассматривать правоотношения собственности
супругов как правовую связь по поводу имущества между самими супругами,
то их следует классифицировать как относительные.
К.И. Манаев, исследуя вопрос о том, являются «семейно-имущественные
правоотношения супругов» абсолютными или относительными, справедливо
отмечает следующее. Отличительной чертой права супругов на их общее
имущество является то, что во внутренних взаимоотношениях мужа и жены это
право носит относительный характер. Право на имущество неразрывно связано
с взаимными обязанностями. Право каждого из сособственников обладает
относительным характером в отношении другого, так как любой из супругов
обязан воздерживаться от нарушения права другого, и возможный нарушитель
известен заранее.
Следовательно, правоотношения супругов по поводу имущества,
являющегося их совместной собственностью, надлежит квалифицировать как
относительные. Иное дело, когда речь идет о всех других лицах,
соприкасающихся с имуществом супругов. В этом аспекте права супругов на
имущество, составляющее их совместную собственность, носят абсолютный
характер.
29
Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов / Л.А. Канаков // Нотариус. – 2009. – № 1. – С. 16
35
По способам защиты данные правоотношения супругов также можно
классифицировать и как абсолютные, и как относительные, поскольку они
могут защищаться и вещно-правовыми, и обязательственно-правовыми исками
(об истребовании части вклада супруга в пользу другого супруга и т.п.);
последние непосредственно из права собственности не вытекают, но
направлены на охрану собственности в экономическом смысле.
30
Однако правоотношения собственности супругов как относительные
обладают некоторыми особенностями, которые отличают их от других
относительных правоотношений. Эти особенности заключаются в том, что
права и обязанности супругов, как правило, не корреспондируют друг другу.
Даже «набор» прав и обязанностей у супругов в отношении их имущества
одинаков по современному законодательству тех государств, где официально
признается равноправие мужчины и женщины, например, в России, в
Германии. Так, по российскому законодательству в тех случаях, когда на
имущество супругов распространяется режим общей совместной
собственности, супруги обладают равными правами на общее имущество. Как
верно отмечает Е.М. Ворожейкин, «у супругов нет явно выраженных
взаимнокорреспондирующих прав и обязанностей по поводу общей
собственности. Действия любого из них в интересах семьи рассматриваются
как осуществление прав, принадлежащих им обоим. Единственная обязанность
у каждого по поводу совместной собственности – не нарушать права другого
супруга (не устранять от управления имуществом и т.п.)».
31
В.А. Рясенцев называет такие правоотношения абсолютными с
некоторыми признаками относительных правоотношений. Как абсолютные, они
подлежат защите от любого постороннего лица, а относительный характер
выражается в том, что каждый из супругов может требовать защиты своих
имущественных прав от неправомерных действий другого супруга.
32
30
Манаев К.И. Семейно-имущественные правоотношения: автореф. дис. д-ра юрид. наук / К.И. Манаев. – Баку,
2003. – С. 23
31
Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения / Е.М. Ворожейкин. – М.: Бек, 2012. – С. 98-99
32
Рясенцев В.А. Семейное право / В.А. Рясенцев. – М.: Юрист, 2012. – С. 38
36
Приведенное определение довольно точно отражает характер
правоотношений собственности супругов. Однако представляется, что более
правильно говорить о двойственной природе этих правоотношений, поскольку
невозможно однозначно определить, являются ли они в большей мере
абсолютными или же относительными. Как отмечено выше, основным
предметом правового регулирования норм, посвященных имуществу супругов,
являются отношения между самими супругами, а не их отношения с третьими
лицами по поводу этого имущества. Поэтому было бы не вполне точно
указывать на наличие в правоотношениях собственности супругов только
«некоторых признаков» относительности. Вместе с тем, поскольку
правоотношения собственности супругов, как уже отмечалось, сходны с
вещными правоотношениями, нельзя умалять значение их абсолютного
характера, присущего всем вещным правоотношениям.
По общему правилу супруги владеют имуществом на праве совместной
собственности. Поэтому на общее имущество супругов распространяется
законный режим совместной собственности, если иное не предусмотрено
брачным договором. Но помимо общего у супругов есть и личное имущество. С
юридической точки зрения эти два режима (режим личной собственности и
режим совместной собственности) имеют существенные отличия. Личной
вещью мы вправе распоряжаться по своему усмотрению (можем ее продать,
подарить, сдать в аренду и т.д., не спрашивая кого-либо), общей же вещью
(находящейся в совместной собственности) юридически владеют и
распоряжаются два человека, и это накладывает свои особенности на порядок
пользования и распоряжения ею
33
.
Законом установлено, что супруги владеют, пользуются и распоряжаются
общим имуществом по обоюдному согласию. Однако при совершении сделки
по распоряжению общим имуществом одним из супругов предполагается, что
он действует с согласия другого супруга - презумпция (юридическое
предположение). Существует мнение, что презумпция защищает права и
33
Щеренко М.В. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке / Под общ. ред. Г.Ю.
Касьяновой. - М.: Информцентр XXI века, 2014. - С. 6
37
интересы самих супругов
34
, так как отношения общей совместной
собственности носят лично-доверительный характер, круг участников
совместной собственности ограничен
35
, супруги как равноправные
собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему
согласию. Считается, что присутствие презумпции важно, так как облегчает
совершение сделок по распоряжению общим имуществом, необходимость
которых возникает постоянно
36
.
Вместе с тем в некоторых установленных законом случаях согласие все
же необходимо получить. Например, в случае совершения сделки с
недвижимостью необходимо получить нотариальное удостоверение согласия
другого супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ).
Законодательно установлено два источника формирования имущества,
являющегося совместной собственностью супругов, это:
1) первый источник - приобретение имущества за счет доходов одного из
супругов, даже если второй супруг не имел собственных доходов;
2) второй источник - приобретение имущества за счет средств, полученных
из общих доходов супругов.
Совместная собственность супругов носит бездолевой характер. Такое
правило предусмотрено законодателем с целью обеспечения имущественного
равенства супругов. Принцип равенства долей супругов при разделе общего
имущества основывается прежде всего на принципе равенства прав супругов в
семье и соответствует нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК
РФ). Поэтому согласно п. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов
принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение
домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам
не имел самостоятельного дохода. К таким уважительным причинам относятся:
рождение и воспитание детей, учеба супруга, болезнь, невозможность найти
работу и т.д.
Заметим, что начиная с 20-х годов XX в. труд женщины по ведению
34
Мозолин В.П. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. - М.: Юрист, 2014. - С.56
35
Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. Часть 1. 2-е изд., доп. - М.: ТЕИС, 2011. - С.99
36
Королев Ю.А. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. - М.: Юстицинформ, 2017. - С.34
38
домашнего хозяйства стал приравниваться по общественной значимости к
производительному труду. Как отмечается в литературе, именно с целью
охраны интересов женщин, занятых ведением домашнего хозяйства и
воспитанием детей (а таких женщин было большинство), сначала судебная
практика, а потом и законодательство отошли от принципа раздельности
имущества супругов, и с принятием КЗоБСО был установлен режим
общности.
37
В романо-германской и англосаксонской правовых системах понятие
правового режима имущества супругов выступает как одна из базовых
юридических категорий.
38
Так, если в Российской Федерации супруги имеют равные права на общее
имущество, то за границей дело зачастую обстоит иначе. Связано это с тем, что
в некоторых государствах до сих пор не признается равноправие мужчин и
женщин. Это имеет и свою положительную для женщин сторону: на мужа
возлагается обязанность содержать жену.
39
Но соответственно, законодатель
устанавливает приоритетное право мужа на управление и распоряжение
супружеской общностью. В ортодоксальной католической Испании, например,
муж один управляет общей собственностью и не нуждается в согласии жены
для совершения сделок по распоряжению как движимостями, так и
недвижимостью. В Латинской Америке, например, согласно аргентинскому
Закону «О гражданском браке» если супруги не заключили брачный контракт
перед вступлением в брак, то муж управляет даже добрачным имуществом
жены.
40
Таким образом, законы Латинской Америки стимулируют заключение
брачных договоров.
Во Франции жена имеет право свободно распоряжаться своим
раздельным имуществом (добрачным, полученным в дар, унаследованным), а в
37
Туманов Д.Ю. Установление равноправия между мужчиной и женщиной в России в качестве
конституционного принципа семейного права: историко-правовой анализ // Хозяйство и право. – 2011. - №3. –
С.31
38
Жилинокова И.В. Правовой режим имущества членов семьи / И.В. Жилинокова. – М.: Бек, 2009. – С. 53
39
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. – М.: Юрист, 2010. -
С. 522
40
Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. М.И. Кулагина, В.П. Мозолина. – М.: Век,
2011. - С. 352
39
общности, которой управляет муж, выделена так называемая резервная часть
жены, и этой частью жена может распоряжаться по своему усмотрению.
Резервная часть представляет собой имущество, приобретаемое женой на свою
заработную плату. Кроме того, требуется согласие жены для отчуждения общей
недвижимости и совершения некоторых других сделок - сдачи внаем, залога
общего недвижимого имущества, безвозмездного отчуждения общего
имущества. Один из супругов не может без согласия другого также
распоряжаться правами, относящимися к жилищу семьи и предметам его
обстановки. В шести штатах США из тех восьми, где законным режимом
является общность имущества супругов, каждый из супругов вправе
самостоятельно распоряжаться общностью. Согласие обоих супругов
необходимо только для отчуждения недвижимости и совершения дарения.
41
Если под правовым режимом вещи понимаются установленный порядок
ее использования, допустимые способы и пределы распоряжения ею, а под
правовым режимом объекта гражданского правоотношения вообще - система
юридических правил, определяющих как статику, так и динамику объект
42
, то
можно выделить следующие основные элементы правового режима имущества
супругов:
– «судьба имущества супругов в начале брака, в период брака и при
окончании действия правового режима», т.е. принадлежность права на
различные виды имущества супругов;
– субъекты права управления имуществом, особенности владения,
пользования и распоряжения им;
– особенности обращения взыскания на имущество супругов.
Таким образом, правовой режим имущества супругов можно определить
как установленный порядок владения, пользования и распоряжения супругами
своим имуществом, или же, в более общем виде, как порядок регулирования
отношений, складывающихся по поводу имущества супругов, определяющий
характер и объем их прав и обязанностей в отношении этого имущества.
41
Альбиков И.Р. Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов // Семейное
и жилищное право. - 2012. - № 3. - С. 2 - 4
42
Савичев Г.П. Объекты гражданских прав: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Статут, 2012. – С. 112
40
Главное основание деления правового режима имущества супругов на
виды - установленный данным правовым режимом количественный состав
субъектов права собственности на имущество супругов, иными словами, на
какое имущество распространяет свою власть каждый из супругов. Главным
его следует назвать потому, что именно деление по данному основанию
определяет само содержание режима – порядка, определяющего характер и
объем прав и обязанностей супругов в отношении имущества. Классификация
по количественному составу субъектов права собственности является наиболее
практически значимой, так как вопрос о том, кому именно принадлежит объект
права (одному или нескольким лицам), имеет значение при совершении сделок
с имуществом, при наследовании и т.д.
43
По этому критерию различают две
основные разновидности правового режима имущества супругов:
1. Режим общности, при котором все имущество супругов (такая полная,
или тотальная (универсальная), общность в настоящее время практически не
встречается) либо его часть (как правило, только имущество, приобретенное в
период брака, за исключением подарков и некоторых других видов
приобретений) является общей собственностью (общим имуществом) супругов.
2. Режим раздельности, при котором имущество супругов, в том числе
приобретенное во время брака, является собственностью (раздельным
имуществом) того супруга, на средства или имя которого оно приобретено. При
этом в ряде случаев режим раздельного имущества может включать и
ограниченные права супруга-несобственника в отношении не принадлежащего
ему имущества, например, право на проживание в жилом доме, принадлежащем
другому супругу.
Кроме указанных основных существует еще множество разновидностей
правового режима имущества супругов, которые представляют собой
различного рода комбинации общности и раздельности супружеского
имущества в целях охраны интересов супруга, не имеющего собственного
источника доходов, защиты прав кредиторов супругов, охраны общего
43
Залугин С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов / С.В. Залугин // Гражданское
право. – 2010. – № 1. – С. 18
41
имущества супругов от расточительства одного из супругов и т.д. Из таких
разновидностей наибольшее распространение получил режим так называемой
отложенной общности; его даже стали относить к основным видам правового
режима имущества супругов. Режим общности, режим раздельности, а также
смешанный режим может быть установлен в качестве законного или
применяться в качестве договорного режима имущества супругов.
Помимо указанных выше есть еще несколько оснований деления
правового режима имущества супругов на виды. Классификация проводится, в
частности:
– по структуре правового режима, в результате чего выделяют простой и
сложный режим: например, правовой режим общего имущества супругов, как
сложный, включает в себя первичные режимы отдельных объектов (общего
жилого дома, автомобиля и т.п.);
– по объектам прав: основанием для данной классификации служит
разнообразие свойств отдельных вещей и складывающихся по их поводу
отношений, следствием которого является установление определенного
порядка применительно к тем или иным объектам (режима банковских вкладов
супругов, предметов домашней обстановки, плодов и доходов и т.д.);
– по технико-юридическим приемам регулирования: по данному
основанию можно выделить общий режим и режим-исключение. Так, согласно
отечественному законодательству, по общему правилу приобретенное в
течение брака имущество является общим, но приобретенное во время
раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений
суд может признать раздельным.
Следует также обратить внимание, что в случаях, когда супруги, находясь
в браке, длительное время проживают раздельно и их семейные отношения
фактически прекращены, законодатель на основании п. 4 ст. 38 СК РФ
предоставляет суду возможность признать имущество, нажитое каждым из
супругов в период раздельного проживания, собственностью каждого из них,
так как источником приобретения имущества служат не общие средства
супругов, а личные средства одного из них. Это случаи длительного
42
раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения
между ними прерваны. К ним не относятся случаи раздельного проживания
супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной
командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.
С учетом изложенного можно сказать, что эту норму закона можно
рассматривать как исключение из общего правила. Таким образом, имущество
супругов предполагается общим, пока не доказано обратное.
44
В то же время возможна ситуация, при которой после длительного
раздельного проживания при прекращении супружеских отношений супруги
возобновят семейные отношения. Возникающий в связи с этим вопрос
принадлежности приобретенного супругами в указанный период имущества к
общему имуществу супругов должен решаться, исходя из норм ст. 34 и п. 4 ст.
38 СК РФ. Таким образом, имущество, приобретенное во время раздельного
проживания в подобной ситуации, должно рассматриваться как собственность
каждого супруга.
45
Мы солидарны с указанным мнением, так как это положение
защищает прежде всего имущественные интересы обоих супругов на случай
раздела имущества.
Изложенное позволяет сделать вывод, что основанием возникновения
общности супружеского имущества является совокупность юридических
фактов - факта состояния в зарегистрированном браке и факта наличия
семейных отношений.
Вместе с тем хочется отметить целесообразность и справедливость
предоставления суду возможности признавать раздельным имущество, которое
приобретено одним из супругов в период раздельного проживания, хотя и при
наличии супружеских отношений, или отступать от начала равенства долей в
пользу этого супруга.
Таким образом, изложенное дает основание полагать, что правовое
регулирование совместной собственности супругов направлено прежде всего на
44
Ананьев В.В. Правовое положение имущества супругов по законодательству Российской Федерации:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2011. - С. 18
45
Лавров Ю.Н. Имущественные правоотношения супругов в России: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - СПб.,
2012. - С. 61
43
охрану прав и интересов членов семьи, на формирование между ними
отношений, построенных на чувствах взаимной любви и уважения,
взаимопомощи и ответственности друг перед другом, на создание в семье
необходимых благоприятных условий для воспитания детей.
В зависимости от источника, устанавливающего этот порядок, различают:
– законный, или легальный, режим имущества супругов, при котором
права и обязанности супругов в отношении их имущества определяются
законом;
– договорный режим имущества супругов, при котором права и
обязанности супругов в отношении их имущества определяются самими
супругами путем заключения ими соответствующего соглашения. Как правило,
таким соглашением является брачный договор (контракт), но в некоторых
случаях договорный режим имущества супругов устанавливается иными
соглашениями.
2.2. Законный режим совместной собственности супругов
Правовое регулирование имущественных отношений в семье, и в первую
очередь в браке как основе семьи, всегда заслуживает большого внимания. Как
считал К.Д. Кавелин, в основании всех семейных отношений, личных и
имущественных, лежит физиологическое соединение лиц различного пола и
физическое последствие такого соединения - рождение детей. Эти факты,
находящиеся вне области права, получают в последнем юридическое
определение соответственно понятиям людей в данном обществе при данных
обстоятельствах, степени культуры и требованиям правильного общежития.
46
Но личные супружеские отношения, естественно, не подвержены правовому
регулированию в такой степени, как отношения имущественные.
47
Известно, что именно имущественные отношения с давних пор считаются
основной составляющей семьи и они регулируются нормами права. Г.Ф.
46
Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. - СПб., 2009. - С. 5.
47
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. - М., 2009. - С. 363; Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское
право. - СПб., 2009. - С. 455.