22
Ряд отечественных ученых-юристов, среди которых следует отметить А.
Н. Скворцова, В. П. Богунова, М. К. Карандашева придерживаются точки
зрения, суть которой заключается в том, что зарождение коммерческого
судоустройства в России следует относить именно к началу XII века.
Специальные коммерческие суды для торгового сословия были учреждены
Уставной грамотой Новгородского князя Всеволода Михайловича, которую он
выдал в 1135 году церкви Святого Иоанна Предтечи на Опоках
1
.
Специально созданный для разрешения коммерческих дел, суд, состоял
из шести представителей:
- одного тысяцкого,
- трёх старост, являющихся представителями общественных классов,
которые стояли между боярством и купеческими людьми.
- двух старост, которые были выходцами из купеческого сословия.
При церквях были созданы торговые товарищества. Оно управлялось
специальными лицами, которые были вместе с тем судьями по делам
товарищества. Пошлые (от слова «пошлина») купцы приобретали это звание
единовременным взносом в пользу товарищества 50 гривен серебра и в пользу
церкви 29,5 гривны. Данная торговая ассоциация пользовалась кредитом, а
складочный капитал служил обеспечением на случай несостоятельности членов
товарищества и, таким образом, гарантированно оберегал их от суровых
последствий несостоятельности
2
.
Организация такого торгового объединения при церкви указывает на её
деятельное участие в торговой юрисдикции. Интересен тот факт, что
церковный аппарат в целом служил своего рода нотариальным учреждением, а
церковные погосты – форумом. Духовной власти было предоставлено право
утверждать печатью собора те грамоты, которые отказывался «запечатать»
1
См.: Шмелев, Л. Н. Становление и развитие торговых судов на Древней Руси // Вестник
Адыгейского государственного университета. – 2018. – № 2. – С. 16 – 21.
2
См.: Лунева, А. Е. Роль русской православной церкви в осуществлении государством
функции торгового правосудия в XI-XVIII веках // Вестник Томского государственного
университета. Культурология и право. – 2018. – № 3. – С. 37 – 45.
23
князь. Отечественные исследователи считают, что это было сделано для того,
чтобы, какие-либо гражданские дела можно было переносить в духовный суд
при условии, что мирской суд по тем или иным причинам отказывал в
осуществлении правосудия
1
.
Суд при церкви святого Иоанна Предтечи, который оттого и получил своё
название – «Ивенский», преимущественно решал споры по делам торговым,
возникавшим как между иностранными гостями, так и между ними и
новгородцами. Ивенский суд состоял из купцов и одного тысяцкого из простого
народа. Когда в суде решались дела иностранных гостей с россиянами, в нём
присутствовали:
- князь,
- староста немецкий,
- староста голландский, смотря по тому, к какой нации принадлежал
подсудимый гость
2
.
Церковь Иоанна Предтечи была формой цехового объединения так
называемого Ивенского купечества. «Яванское сто», как следует из
«Рукописания», являлось самым привилегированным объединением
новгородского купечества, вступительный взнос в которое составлял 40 гривен
и «ещё фламандское сукно для тысяцкого». В этой грамоте было прямо сказано,
что при церкви следует создать выборную администрацию по торговым делам
и поручить именно ей занятие по управлению:
- управлению торговых дел,
- управлению гостиных дел,
- надзору за торговыми судами.
Иностранцы, которые торговали с нашими соотечественниками, находили
нормативно-правовую базу, применяемую на тот момент в России, слишком
тяжёлыми и всегда уговаривались о применении к ним, главным образом,
имущественных взысканий. Такого рода соглашения об установлении особых
1
Лунева А. Е. Указ. соч. С. 38.
2
Там. же. С. 39.
24
мер взыскания встречаются во всех древних дипломатических актах. Здесь,
кроме соглашений о том, чтобы взыскание направлялось на имущество, немцы
требовали непременно участия общественной власти при взыскании долгов
1
.
Существовали следующие формы древнерусского третейского суда:
- суперарбитром, которым нередко был митрополит,
- без суперарбитра, из нескольких лиц, во главе которых стоял игумен,
иногда в качестве третейских судей выступали только игумен с братией,
- мировой ряд – весьма употребительная форма окончания споров
полюбовным соглашением при участии «рядцев и послухов»
2
.
Можно привести весьма любопытный пример третейского суда XII века.
В Ипатьевой летописи от 1169 году говорится о споре, который разбирался
князем всея Руси, Мстиславом Изяславичем, против одного из его удельных
князей. Стоит отметить, что исходя из той информации, что содержалась в
летописи, уже в те далекие времена, судебный процесс, касающийся
предпринимательской деятельности, носил характер третейского
разбирательства с участием поверенных от обеих сторон.
Важнейшим условием при судебных разбирательствах по торговым
делам, по большей части, было то, что удельные князья обязаны были посылать
по всем спорным делам с каждой стороны своих представителей, чаще всего
ими были бояре или иные приближенные к верхушке власти, люди. Если
возникала ситуация, при которой бояре не могли прийти к мнению, которое бы
устроили все стороны, то тогда они обязаны были избрать себе третьего судью.
Способ выбора третьего судьи зависел полностью от предпочтений бояр,
каких-либо серьезных ограничений по этому поводу не было, если, конечно, в
грамоте не был изначально предусмотрен ряд требований, отступать от
которых нельзя было ни в коем случае. Например, могло быть отмечено, что
1
См.:Исаев, А. П. Формирование политики торгового протекционизма в России //
Управленческое консультирование. – 2018. – № 2. – С. 18 – 29.
2
См.:Забавин, А. В. Становление третейского суда в Древней Руси // Вестник Новгородского
государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2018. – № 6. – С. 21 – 35.
25
третейский судья не имеет права быть по происхождению чужестранцем. Также
могло быть заранее оговорено кто конкретно, должен быть третьим:
- митрополит,
- князь,
- тысяцкий,
- именитый боярин,
- другое сословное лицо
1
.
Стоит отметить, что иногда возникала ситуация, при которой какая-либо
из сторон уклонялась от избрания третьего судьи, соответственно, это давало
повод для обвинения того лица, которое пыталось уклониться от избрания
дополнительного судьи. Важно указать, что не было никакого постоянного
списка третейских судей, всегда избиралось весьма неопределенное количество
тех лиц, кто мог выступать в качестве третейского судьи
2
.
Постоянное количество третейских судей не было установлено,
избиралось даже неопределённое количество лиц, кто мог исполнять данную
обязанность, например, игумен с братией. От судей требовалось, чтобы они
соответствовали десяти важнейшим качествам личности, которые помогали
максимально быстро и эффективно заниматься отправлением правосудия:
- добропорядочность,
- благонадежность,
- воспитанность,
- тактичность,
- сдержанность,
- справедливость,
- неподкупность,
- искренность,
- следование букве закона,
1
См.:Горошков, В. П. Истоки коммерческого правосудия в России // Известия Московского
государственного технического университета МАМИ. – 2016. – № 8. – С. 15 – 23.
2
Там. же. С. 16
26
- беспристрастность.
Нужно указать, что, если кто-либо не имеет значения по какой причине,
пытался оказать какое-либо влияние на третейского судью, то он наказывался
штрафом, который ни много ни мало был равен цене иска.
Ученые-исследователи отмечают, что появление первых торговых судов
именно в Новгороде не было случайностью или совпадением. Просто
получилось так, что нормативно-правовая база Новгорода и Европы была почти
что одинаковой по причине иноземного влияния, которому данное княжество
Древней Руси было подвержено намного больше, чем остальные. Это суд еще
назывался судом тысяцкого и принято было его противопоставлять суду
посадника, который занимался разрешением всех споров, связанных с
переделами земли
1
.
Важно отметить, что церковный совет в Новгороде был не столько
судебным, а сколько административным органом. Про него писали историки,
что данный торговый суд, как и иные суды того времени, носили
административный характер
2
.
В тот период, когда происходило развитие отдельных княжеств Древней
Руси, то третейские суды были частью высшей инстанции общего суда. Они
применялись в тех случаях, когда судьи не могли принять решение по какому-
либо делу или же не могли прийти консенсусу. При таком раскладе, двое судей
должны были обратиться к третьему судье. Его избрать могли сами судьи или
же он мог быть представлен сторонами торгового спора. Также могли быть
избраны три кандидата из удельных князей, и ответчик должен был высказаться
в пользу одного из них. Стоит отметить, что последнего вида третейский суд
1
См.:Трифонова, М. Е. Развитие коммерческих судов в России как прообразов современных
арбитражных судов // Социально-политические науки. – 2018. – № 3. – С. 19 – 23.
2
Там. же. С. 20.
27
занимался разрешением споров, которые возникали между удельными
князьями
1
.
В самом начале, конечно же, заключение договоров происходило только в
устной форме, затем уже они стали приобретать письменный характер. Чаще
всего, данные акты назывались записями. По Уложению, принятому в 1649
году, запись имела крайне большое значение для достижения компромисса. Она
должна была быть подтверждена рукоприкладством всех участников договора
2
.
Количество свидетелей напрямую зависело от цены иска. При уклонении
от третейского суда, истец терял право на иск, а ответчик – на удовлетворение
иска. Кроме этого, мог быть установить штраф для той стороны, которая
уклонялась в пользу третейских судей. Стоит отметить, что данные меры имели
значение и могли свободно применяться только при рассмотрении каких-либо
споров частных лиц, так как если князья был участниками судебного процесса,
то они могли не только уклониться от компромисса, но и отказаться от
условленной суммы штрафа на случай его исполнения. Разбор дела третейским
судом можно было переносить, если одна из сторон не могла явиться в суд к
конкретному сроку по уважительной причине.
Что касается выносимого решения по разбирательству в третейском суде,
то тут была одна особенность, которая имела важное значение. Она
заключалась том, что на долгое обсуждение времени судьям не давалось, нужно
было в весьма короткие сроки высказать мнение по рассматриваемому спору.
Также стоит отметить, что данное высказывание должно было быть
единогласным для того, чтобы получить силу окончательного решения.
В те древние времена также существовала возможность подачи жалобы,
то есть апелляции на принятое судом решение. Но обжаловать решение
третейских судей было не так и просто. Для передачи дела в следующую
инстанцию требовалось, чтобы судьи никак не могли самостоятельно
1
См.: Ковальчук, Л. В. Организационно-правовое становление и Развитие третейских судов
в России (XII - начало XX века) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 11. – С.
46 – 53.
2
Там. же. С. 47.
28
договориться между собой, а, соответственно, не могло быть принято решение
по делу
1
.
В Соборном уложении 1649 года решение третейского суда впервые
приравнивается к решению суда государственного. Формируемый на основе
добровольного соглашения сторон третейский суд относился к числу особых
судов, дело в которых начиналось только по искам частных лиц. Стороны
признавали за судьями право судить, и всякие сыски сыскивать, и по душам
допрашивать и обязывали во всём их слушать и приговор их. В противном
случае виновная сторона не только несла материальную ответственность по
иску, но и уплачивала государству пеню
2
.
Уложение не ограничивалось закреплением обязанностей сторон. Оно
определяло порядок пересмотра решения третейского суда в случае его
неправомерности и ответственность судей. Однако жалоба на решение
третейского суда принималась лишь в том случае, если третейская запись была
написана «в государеву пеню», т. е. с указанием на неустойку, которую должна
была уплачивать сторона за невыполнение единогласного третейского решения.
Первую попытку создать специальный постоянно действующий суд для
купечества в 1667 году осуществил царь Алексей Михайлович, который
постановил «выдать дела купецких людей в одном пристойном приказе, дабы
волокитою по разным приказам им, купецким людям, промыслов своих не
отбывать.
Примечательно, что по Новоторговому уставу 1667 года учреждены
Особые таможенные суды, которые состояли из лучших торговых людей.В
статье 2 устава говорится об учреждении при Архангельской таможне особого
суда. Впоследствии такие таможенные суды были образованы и при других
1
См.: Калинина, С. И. К вопросу об истории третейских судов в России // Законодательство
и экономика. – 2018. – № 12. – С. 83 – 91.
2
См.: Быков, Л. М. Зарождение и развитие судебного разбирательства по экономическим
спорам в Древнерусском государстве и Московской Руси // Современные исследования
социальных проблем. – 2018. – № 7. – С. 26 – 34.
29
таможнях. А поскольку в то время таможни были не только пограничные, но и
внутренние, то такие суды возникли в Москве и в других городах
1
.
Новоторговый устав 1667 года инициировал создание таможенных судов,
продолжавших действовать и в XVIII веке, но в связи с реорганизацией
системы управления перешедших в подчинение местным городским органам
власти и Коммерц-коллегии – вышестоящей инстанции по рассмотрению
торговых дел, укрепив, таким образом, в административную систему органов
власти
2
.
В царствование Петра I:
- в 1699 году в Москве была учреждена Бурмистрская палата, обладавшая
торговой юрисдикцией,
- в 1719 году создана Коммерц-коллегия, ведающая торговыми и
вексельными делами,
- с 1721 года появился Главный магистрат, судивший торговые дела, к
которым относились также налоговые, таможенные и другие дела.
Существовала также приказная специализация разрешения земельных споров –
Поместный приказ.
В начале XVIII века IV Департамент Сената, исполнявший роль высшей
судебной коллегии, являлся высшей апелляционной инстанцией по торговым
спорам. Это был первый судебный орган такого рода, и его можно считать
прообразом Высшего Арбитражного Суда, который существовал в РФ до 2014
года, то есть до момента его объединения с Верховным Судом РФ
3
.
В 1727 году утверждён Устав суда таможенного, к ведению которого
были отнесены спорные торговые дела. Однако повсеместного
распространения таможенные суды не получили, во многих городах
1
См.: Попова, С. М. Социально-правовые противоречия в торговой и таможенной политике
России XVII века // Российская юстиция. – 2019. – № 3. – С. 32 – 41.
2
Там. же. С. 33.
3
См.:Кузнецов, В. Н. Структура и судебные функции провинциальных магистратов в России
в первой четверти XVIII века // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 5. – С. 66 – 73.
30
коммерческие споры по-прежнему продолжали рассматривать по правилам
общего судопроизводства. Позднее торговые споры были отнесены:
- первая половина – к ведомству магистратов,
- вторая половина – к ведомству надворных судов.
Для история коммерческих судов России очень важным является
учреждение 26 ноября 1808 года в Одессе первого коммерческого суда в
Российской империи.
В указе от 1 мая 1803 года «О распоряжениях по городу Одессе
относительно учреждения там коммерческой «расправы», двух ярмарок и
ломбарда» император Александр I определил, что с удовольствием усмотрел в
представленном ему докладе одесского генерал-губернатора Дюка де Ришелье
попечение о городе и подчеркнул своё желание предоставить режим
наибольшего экономического благоприятствования Одессе и всему
Черноморско-Азовскому району путём создания независимого экономического
правосудия в форме коммерческих судов
1
.
Появление первого коммерческого суда именно в Одессе было вызвано
местными особенностями: благодаря приморскому положению вскоре после
своего основания город достиг значительного торгового развития.
Дальнейшему процветанию в этом отношении препятствовала деятельность
тогдашних общих судов с их чрезвычайно медленным производством и
полнейшим незнанием бытовых условий торговли.
В 1804 году Комиссия по составлению законов разработала проект Устава
коммерческого суда для города Одессы. 16 марта 1808 года временный устав
коммерческого суда был утверждён. 26 ноября 1808 года произошло открытие
самого суда.
27 января 1803 года император Александр I повелел учредить в Одессе
должность одесского градоначальника, которым стал пожалованный царём за
боевые заслуги в генерал-лейтенанты французский эмигрант, герцог Арман
1
См.: Хорьков, С. Н. Специализированные суды по экономическим спорам в 19 веке //
Ленинградский юридический журнал. – 2018. – № 3. – С. 12 – 23.
31
Эммануэль Ришелье. Ему, как начальнику города и порта одесского,
поручалось обеспечить правильное судопроизводство, построить карантин и
способствовать привлечению в Одессу новых жителей, особенно полезных с
хозяйственной точки зрения иностранцев. Ришелье предлагал создать
благоприятные условия для транзитной торговли Одессы и организовать в
Одессе коммерческий суд «по образцу подобных учреждений у торговых наций
Южной Европы». Этот суд должен был на равных основаниях судить всех: как
знатных, так и незнатных, как местных жителей, так и иностранцев
1
.
Созданный в Одессе коммерческий суд в течение века играл большую
роль в черноморской торговле. Суд являл собою пример успешной адаптации
российского законодательства к буржуазному, западноевропейскому.
Высказанная Ришелье в связи с проектом организации коммерческого суда
мысль о равенстве всех перед законом для России той поры заметно опережала
время. Таким образом, коммерческий суд стал одним из веских условий
успешной интеграции Новороссии, особенно её хлебородной степной Украины
(в те времена главного в мире производителя пшеницы), в международные
торговые рынки
2
.
Более чем вековая история Одесского коммерческого суда, единственного
в своём роде специализированного судебного органа, который осуществлял
правосудие по торгово-хозяйственным делам и стоял на страже торгово-
промышленных интересов старой Одессы, это ещё и увлекательные хроники
отечественной торговли и предпринимательства, не утратившие своей
актуальности и в наше время.
Коммерческие суды были учреждены Указом Николая I от 14 мая 1832
года. Они действовали на основе утверждённого этим Указом «Учреждения
коммерческих судов и Устава их судопроизводства». Документ был
1
См.:Семикина, Г. Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России: история
коммерческого судопроизводства // Вопросы истории. – 2018. – № 2. – С. 19 – 26.
2
Там. же. С. 20.