12
1.2 Классификация фразеологических единиц
Определение типов фразеологизмов также является важной задачей для
лингвистов, так как по сей день не существует единой классификации
фразеологизмов.
Ш. Балли
9
и В.В. Виноградов
10
выделяют следующие разновидности
фразеологических единиц
‒ фразеологические сращения,
‒ фразеологические единства,
‒ фразеологические сочетания.
Такой же классификации придерживается П.А. Лекант
11
.
Исследователь Б.Н. Головин
12
внес некоторые изменения в
классификацию В.В. Виноградова. Ученый выделил четыре типа
фразеологизмов: идиомы, фразеологические сращения, фразеологические
единства и фразеологические сочетания. Б.Н. Головин отделяет понятие идиома
от понятий фразеологических сращений и единств.
В нашей работе мы будем опираться на традиционную классификацию
фразеологических единиц (Ш. Балли, В.В. Виноградов, Т.И. Вендина, А.А.
Гируцкий и М.И. Фомина).
Далее приступим к более детальному рассмотрению типов
фразеологизмов по классификации вышеперечисленных авторов.
9
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка и читать ISBN: Ш.
Балли. – М.: Изд-во иностр. лит., 1955. – С. 378.
10
Виноградов В.В. Об основных типах фразеологических единиц. Избранные труды.
Лексикология и лексикография. – М.: Школа «Языки русской культуры», 2006. – С.168.
11
Лекант П. А. Современный русский литературный язык. – М.: Либроком, 2013. –
С.49.
12
Головин Б.Н. Введение в языкознание. – М.: Высшая школа, 1978. – С.115.
13
Фразеологические сращения, или идиомы, есть «фразеологические
обороты с абсолютной семантической спаянностью частей»
13
. Исследователь
отмечает, что «значения сращений воспринимаются как совершенно
немотивированные, т. е. они представляют собой семантически неделимые
фразеологические единицы, целостное значение которых не выводится из
значения составляющих их слов»
14
.
М.И. Фомина даёт следующее определение: «Фразеологические
сращения – это такие лексически неделимые обороты, обобщенно-целостное
значение, которых не определяется значением составляющих его
компонентов»
15
.
Проанализировав предложенные определения, мы можем сделать вывод,
что лингвисты имеют схожее мнение о том, что есть фразеологическое
сращение и все их определения сводятся к тому, что их значение не вытекает из
значений входящих в него элементов.
Фразеологические сращения тяжелы при переводе, так как во
фразеологических сращениях утрачена связь между прямым значением и
переносным значениям. Это обусловлено тем, что переносное для них стало
основным. Например: kick the bucket (разг.) – загнуться, умереть; = протянуть
ноги; Kilkenny cats– смертельные враги; be all thumbs – быть неловким; beat
smb.’s beck and call – быть всегда готовым к услугам; = быть на побегушках; to
rain cats and dogs – лить как из ведра (о дожде)
В определение понятия «фразеологические единства» среди ученых нет
явных расхождений.
13
Вендина Т.И. Введение в языкознание: учебник для академическогобакалавриата. –
4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – С.126.
14
Вендина Т.И. Введение в языкознание: учебник для академического бакалавриата.
– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – С.127.
15
Фомина М. И. Современный русский язык. Лексикология. – М.: Высшая школа,
2001. – С.263.
14
Т.И. Вендиной под фразеологическим единством понимает
«фразеологические обороты, целостное значение которых в той или иной
степени метафорически мотивируется значениями входящих в него слов»
16
.
М.И. Фомина пишет, что фразеологические единства – это «лексически
неделимые обороты, общее значение которых потенциально эквивалентно
словам и может быть частично мотивированно семантикой составляющих
компонентов»
17
.
А.А. Гируцкий утверждает, что «фразеологические единства – это
семантически неразрывные сочетания, целостность которых мотивирована
словами, входящими в их состав: белены объелся, стреляный воробей, как с
гуся вода…»
18
.
Фразеологические единства имеют образность, которая создаётся с
точки зрения современного языка, т.е. там нет слов, не понятных для
современного языка. Например: to be narrow in the shoulders – не понимать
шуток; to paint the devil blacker than he is – сгущать краски.
Проанализировав различные понятия фразеологических единств, мы
делаем вывод, что все лингвисты выделяют у них самостоятельность значений
слов, входящих во фразеологический оборот.
При исследовании фразеологических сочетаний, лингвисты выделяют
полную самостоятельность их компонентов.
Т.И. Вендина и М.И. Фомина дают схожие определения, использующие
слово оборот. По мнению Т.И. Вендиной, «Фразеологические сочетания – это
фразеологические обороты, значения которых складываются из значения
составляющих его компонентов».
19
М.И. Фомина считает, что
16
Вендина Т. И. Указ.соч. – С.131.
17
Фомина М. И. Указ.соч. – С.275.
18
Гируцкий А. А. Введение в языкознание. – М.: Флинта; Наука, 2003. – С.87.
19
Вендина Т. И. Указ.соч. – С.133.
15
«фразеологические сочетания – это устойчивые, несвободные обороты, общее
значение которых мотивированно семантикой составляющих компонентов»
20
.
В отличие от фразеологических сращений и фразеологических единств,
фразеологические сочетания характеризуются смысловой разложимостью. В
этом отношении они сближаются со свободными словосочетаниями. Например,
a Sisyphean labor – Сизифов труд; to frown one’s eyebrows – насупить брови;
Adam’s apple – адамово яблоко
Проанализировав всю вышеуказанную информацию, мы приходим к
выводу, что, не смотря на некоторые незначительные расхождения в
разделении фразеологизмов на типы, в целом лингвисты едины в
классификации фразеологических единиц.
1.3 Фразеология английских СМИ
Устойчивые лексико-грамматические единицы (фразеологизмы) – в их
словарных значениях применяются в основном публицистическом тексте с
целью привлечения внимания, поскольку в них читатель видит дополнительные
элементы смысла: коннотацию, авторское настроение/отношение к
описываемому и пр. Более того, ФЕ, как правило, знакомы большинству
носителей языка, поэтому понятны многим.
В текстах СМИ, в частности в газете, зачастую фразеологизмы
подвержены преобразованиям: All that glitters? 10 things we learned about
tackling the gold supply chain»; где задействовано выражение «All that glitter is
not gold»; «Gordon Brown: Better the devil you know?»; где изменена интонация
на вопросительную поговорку «Better the devil you know than the devil you
don't»; или как, к примеру, в следующем примере: «Born lucky? Children of the
20
Фомина М. И. Указ.соч. – С.281.
16
60s, 70s and 80s on buying their first homes»; или случай трансформации с
компонентами ФЕ: For some banks, charity no longer
begins at home.
Стиль текстов СМИ имеет свои специфические лексические
особенности:
1. Специальных политических и экономических терминов (president,
election);
2. Нетерминологической политической лексики (nation, crisis,
agreement, member);
3. Газетных клише (pressing problem, danger of war, pillars of society);
4. Сокращений (NATO, EEC);
5. Неологизмов (selfie, iFinger);
6. Краткость, лаконичность изложения;
7. Образность речи.
Функция воздействия, важнейшая для данного стиля, определяет
огромнейшую потребность публицистики в оценочных средствах выражения.
Г.Я. Солганик делает акцент на том, что публицистика широко
использует имеющиеся возможности как разговорной, так и книжной речи
21
.
Исследователь обращает внимание на то, что современные тексты СМИ –
«особый род литературы, своеобразный по своей форме, принципу подхода к
действительности, влияния. Информация СМИ неисчерпаема, труднообозрима,
ее жанровый диапазон всеобъемлющ. По силе воздействия публицистика не
уступает художественной литературе, даже в некоторых моментах ее
превосходит»
22
.
Таким образом, можно отметить, что средства массовой информации
прочно вошли в жизнь человеческого общества. Они наиболее быстро
реагирует на все изменения в общественном сознании, являются мощным
21
Солганик Г. Я. Стилистика русского языка. 10-11 классы: Учебное пособие для
общеобразовательных учебных заведений. – 2-е изд. – М.: Дрофа, 1998. – С.219.
22
Солганик Г. Я. Указ.соч. – С. 220.
17
инструментом воздействия на человеческий разум, оказывают огромное
влияние на жизнь общества, на сознание и представления людей. Языковым
стилем для СМИ стал публицистический стиль, одной из жанровой
разновидностью которого является газета.
Общеизвестно, что ядром лексического состава масс-медиа является
общественно-политическая лексика. Изменение власти, идеологии,
политического строя в государстве непременно приводит к появлению новых
номинаций общественно-политического характера, что постоянно проникают в
СМИ
23
.
Тексты массовой информации имеют ряд уникальных лексических
характеристик. Среди пластов лексики языка медиатекстов наиболее
активными и частотными являются:
1) общественно-политическая лексика,
2) стандартные языковые единицы, клише,
3) оценочная лексика,
4) обиходно-бытовая лексика,
5) узкоспециальные слова и выражения,
6) неологизмы и окказионализмы
24
.
Что касается синтаксической стороны языка СМИ, стоит в первую
очередь вспомнить многочисленные языковые клише и шаблоны. В газете
часто используется инверсия, особенно в подзаголовках и заглавиях, чтобы
логично выдвинуть на передний план необходимые слова. Эллиптические
предложения, особенно в подзаголовках и заглавиях, также привлекают
внимание читателя.
23
Кемова К.В. Медиадискурс как объект междисциплинарного исследования //
Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А.
Добролюбова. – 2012. – №18. – С. 39.
24
Солганик Г.Я. О новых аспектах изучения языка СМИ // Вестник Московского
университета. Серия 10 «Журналистика». – № 3. – 2011. – С. 35.
18
Эмоционально-окрашенными в медиатекстах являются вопросительные
и восклицательные предложения, особенно риторические вопросы. Опущение
артиклей и вспомогательных глаголов можно объяснить экономией языковых
средств, что очень важно для языка СМИ
25
.
Итак, СМИ – словесное искусство особого рода, где сочетаются две
главные функции – информативная и функция воздействия. Язык средств
массовой информации характеризуется определенным стилем изложения
информации. СМИ характеризуются определенными языковыми и
неязыковыми особенностями газетно-публицистического стиля.
Искажение норм лексической сочетаемости является распространенным
приемом в художественных текстах (особенно поэтических). Как правило, в
текстах СМИ, такой прием описывает предмет повествования, давая
возможность связать этот предмет с нужной идеей и привлечь внимание
адресата. В текстах СМИ самый распространенный тип нестандартной
лексической сочетаемости в филологии определяется как «авторские эпитеты»:
Vogue – for the overwhelming minority.
Такие сочетания лексем заставляют реципиента искать имплицитный
смысл, создавая нужную для текста степень компрессии, и зачастую вызывают
улыбку реципиента, а в силу необычности приводят к легкому запоминанию.
Итак, в текстах СМИ фразеологизмы используются в следующих
случаях:
1. Парафраз – одного слово заменяется другим:
Digitally Yours.
Ready, set, go!
25
Крупнов В.Н. Русско-английский словарь газетной лексики. – М.: Русский язык,
1993. – С.7.
19
2. "Чистый" («неизмененный») фразеологизм. Под этим понимается
употребление готовой, устойчивой словесной конструкции, поговорки,
пословицы:
Welcome to the Human Zetwork
3. Переосмысленный фразеологизм. В таком выражении полное
значение языковой единицы «распадается» на другие значение. В результате
выражение получает новый смысл. Соответственно, с помощью таких
фразеологизмов текст привлечет внимание на реципиента:
Farewell to the Ugly Cigarette.
We all walk in different shoes. Kennethcole.com.
Grab life by the horns.
Таким образом, делаем вывод, что фразеологические единицы активно
используются в текстах СМИ, придают дополнительный оттенок в речи, делая
ее лаконичной, образной и замысловатой. Более того, в настоящее время
наблюдается тенденция к активному использованию в текстах СМИ
фразеологических единиц в трансформированном виде. Такое использование
ФЕ позволяет привлечь внимание адресата, что позволяет выполнить основную
функцию публицистического текста – воздействие.
20
ГЛАВА 2. ПЕРЕВОД ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В
СМИ
2.1 Проблемы перевода ФЕ с английского языка на русский
Фразеологизмы – особый тип сочетаний. Основной их особенностью
является «частичное или полное несоответствие плана содержания плану
выражения, что определяет специфику фразеологизма» и, безусловно, будет
влиять на выбор приемов и способов перевода.
Практически в любом языке отмечено несколько уровней
фразеологизмов, причем не все они общеизвестны, широко использованы и
зафиксированы словарями. Некоторые из них используются только
определенными группами носителей языка и отсутствуют в словарях. Именно
поэтому первостепенная задача переводчика – уметь распознать ФЕ в тексте,
отличать устойчивое сочетание от переменного.
П. Ньюмарк считал
26
, что очень тяжело найти эквивалент фразеологизму
по значению и в то же время по распространенности в переводимом языке. По
его мнению, главной проблемой в процессе перевода являются лексические
конструкции, а не грамматические, то есть слова, словосочетания и устойчивые
выражения.
Следует также иметь в виду, что многозначность и омонимия
свойственны не только словам, но и фразеологизмам, то есть одно и тоже
сочетание может одновременно быть и устойчивым, и свободным. Поэтому
умение анализировать речевые функции является еще одним условием
адекватного перевода фразеологизмов на иностранные языки. Иногда авторы
26
Newmark Р. Non-Literary in the Light of Literary Translation // The Journal of
Specialized Translation. – 2004. – №. 1. – P. 23-32.
21
используют ФЕ сразу в нескольких значениях для создания образных или
эмоциональных ассоциаций или юмористического эффекта.
Бывают случаи, что переводчику приходится восстанавливать ФЕ,
подвергшиеся авторской трансформации и передать в переводе достигаемый
ими эффект.
Похожие проблемы могут возникнуть даже при переводе
фразеологизмов, имеющих одинаковый источник, например, библейский,
античный или мифологический. Такие фразеологизмы будут называться
интернациональными. К ним принадлежат ФЕ, которые, заимствовались из
языка в язык, или же возникали у разных народов независимо друг от друга
вследствие общности человеческого мышления, близости отдельных моментов
социальной жизни, трудовой деятельности, производства, развития науки и
искусств.
У.Х. Моланзара есть свое видение по поводу проблем перевода
фразеологизмов. Он говорит о случаях, когда переводчику приходится
восстанавливать ФЕ, подвергшиеся авторской трансформации и передать в
переводе достигаемый ими эффект
27
.
Ч.Р. Табер и Ю.А. Найда заявляют
28
, что главной проблемой при
переводе ФЕ являются национально-культурные отличия между близкими по
смыслу ФЕ в разных языках. Зачастую, совпадая по смыслу, ФЕ имеют разную
эмоциотивную функцию или стилистическую окрашенность.
В.Ю. Розенцвейг
29
, в свою очередь, утверждал, что аналогичные
проблемы могут возникнуть даже при переводе фразеологизмов, имеющих
одинаковый источник, например, библейский, античный или мифологический.
27
Mollanazar, H. Principles and Methodology of Translation / H. Mollanazar –
Tehran: SAMT, 2004. – 289 p.
28
Nida, E. A. Toward a Science of Translation with Special References to Principles and
Procedures Involved in Bible Translation / E. A. Nida. – Boston : E. J. Brill, 2003. – 342 p
29
Цит. по: Сдобников, В.В., Петрова, О.В. Теория перевода / В.В. Сдобников, О.В.
Петрова. – М.: АСТ, Восток-Запад, 2007. – С.259