35
ГЛАВА 2. ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ
ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Место вещно-правовых способов в системе защиты гражданских
прав
Способами защиты гражданских прав выступают законодательно
закрепленные материально-правовые меры принудительного характера,
посредством применения которых происходит восстановление (признание)
нарушенных (оспариваемых) прав, а также осуществляется воздействие на
правонарушителя
1
. Они характеризуются разнообразием.
Отметим, что охрана вещных прав – это функция, которая характерна
практически для всех способов системы правовых средств гражданско-
правовой защиты вещных прав, вне зависимости от подотраслевой либо
институциональной принадлежности каждого из способов. Значение и их
место в системе вещно-правовой защиты, относящихся к различным
институтам, определяются теми особыми задачами, которые призваны
определить способ защиты конкретного гражданско-правового института,
что наиболее четко проявляется, когда нарушение вещного права уже
произошло. В этом случае, применение вещно-правовых, обязательственно-
правовых либо иных способов защиты гражданских прав, в конечном итоге,
решает задачу восстановительно-компенсационного характера.
Прежде чем приступить к анализу непосредственно вещно-правовых
способов защиты гражданских прав, следует дать характеристику
субъективным правам, защиту которых обеспечивают такие иски. Данные
права отличаются абсолютным характером и направлены на защиту от
нарушений со стороны неопределенного круга лиц.
В правовой литературе под вещными традиционно понимались права,
дающие возможность непосредственного воздействия управомоченного лица
на вещь, а под обязательственными - права, дающие возможность требования
1
Тыртычный С.А. Гражданско-правовая защита имущественных прав собственника
(Вещно-правовой аспект): монография. - М.: ЭкООнис, 2010. С. 27.
36
совершения определенного действия от другого лица (лиц).
Обязательственное право направлено на защиту только от одного либо
нескольких обязанных (заранее известных) лиц
1
. В отличие от
обязательственного, вещное право может быть нарушено любым и каждым, и
которое защищается от любого правонарушителя.
М.Б. Братусь считает, что традиционную характеристику вещно-
правовых способов защиты гражданских прав, как абсолютных, необходимо
понимать в значении общей запрещающей нормы. Действие виндикации,
которое направлено против любого потенциального правонарушителя,
находится в связи с общим понятием права собственности, являющимся
абсолютным правом, и не должно быть смешано с имеющей распространение
в науке квалификацией вещного иска как иска, направленного «против всех и
каждого». Данная квалификация базируется на фикции и вступает в
противоречие с условиями пассивной легитимации по вещному иску,
предполагающей реальное, а не фиктивное отношение каждого ответчика к
спорной вещи
2
.
В.Ф. Масловым ограничивается понятие защиты права собственности
вещными исками - виндикационным и негаторным
3
.
О.А. Минеев придерживается позиции о невозможности применения
обязательственно-правовых средств защиты к вещным правам, поскольку
при опосредованной защите возникает особое состояние защищенности
вещного права путем использования средств защиты права
обязательственного характера, однако такое состояние может наступить
только как цепная реакция, а не в качестве прямого следствия применения
1
Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-
правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. 2005. № 6.
С. 128–134.
2
Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. С. 73.
3
Маслов В.Ф. Осуществление и защита права личной собственности в СССР. - М., 1961.
С. 174.
37
данных средств защиты
1
. Вместе с тем, защита самого вещного права
характеризуется исключительно пассивным характером, причем у
правообладателя может отсутствовать заинтересованность в сохранении за
собой вещного права, восстановлении которого происходит автоматически в
случае успешных действий истца по защите права, которое возникло из
обязательственного правоотношения. Поэтому, вести речь об
обязательственно-правовых способах защиты непосредственно вещных прав,
как считает автор, нельзя.
Под признаком всякого вещного права (в том числе, права
собственности) понимается юридическая связь субъекта с вещью и его
господство над ней. Более полно проявление данного признака наблюдается
именно в отношении права собственности. В качестве основного элемента
вещного права некоторыми авторами даже называется «наличие у его
обладателя возможности самостоятельного осуществления правомочий в
отношении определенной вещи (имущества), гарантированной законом»
2
.
В качестве объекта вещного субъективного права, и, следовательно,
объекта обеспечения защиты посредством вещно-правовых способов, как
правило, выступает имущество, которое получило необходимую степень
индивидуализации (включая вещи, определенные родовыми признаками).
В целях определения способов гражданско-правовой защиты,
обладающих вещно-правовой природой, представляется целесообразным
классифицировать совокупность всех способов, посредством которых может
быть обеспечена защита интересов собственника, что даст возможность их
системного рассмотрения, отграничив иски, которые призваны защищать
непосредственно вещные права - от иных способов гражданско-правовой
1
Минеев О.А. Способы защиты вещных прав / Автореф. дисс… на соискание ученой
степени к.ю.н. – Волгоград, 2003. С. 15.
2
Мозолин В.П. Гражданское право и хозяйственный механизм // Советское государство и
право. 1984. № 5. С. 22.
38
защиты. Одной из наиболее распространенных в доктрине выступает
классификация, которая основана на положениях ст.12 ГК РФ
1
.
В качестве критерия деления следует рассматривать сферу действия
того или иного способа защиты гражданских прав. Исходя из этого, как уже
отмечалось ранее, все способы гражданско-правовой защиты подразделяются
на общие (универсальные) и специальные. Существует мнение, что в данной
норме содержатся все имеющиеся общие способы гражданско-правовой
защиты, в то время как «иные способы, предусмотренные законом»
сторонники данного подхода причисляют к специальным. По мнению В.В.
Витрянского, если общие способы обладают универсальным характером и
могут использоваться для защиты любого субъективного права, то все иные
способы направлены на защиту только определенных прав либо на защиту от
определенных нарушений»
2
.
Несмотря на это, попытка провести анализ гипотезы об
универсальности всех закрепленных в ст. 12 ГК РФ способов защиты, а
именно, возможности применения каждого из данных способов в целях
защиты широкого круга субъективных гражданских прав, приводит к выводу
о том, что указанный подход является весьма несовершенным. Далеко не
каждый способ защиты, упомянутый в данной норме, может проявить
универсальность при применении к любому из видов гражданских
правонарушений. Например, присуждение к исполнению обязанности в
натуре - направлен на защиты непосредственно от нарушений субъективных
прав требования. Еще одним примером является то, что потерпевший вправе
требовать компенсации морального вреда только в случае нарушения личных
неимущественных прав (ст. 151 ГК РФ). Очевидно, что область возможного
действия указанного способа, закрепленного в ст. 12 ГК РФ является весьма
ограниченной.
1
Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 4-e изд., стер.- М.: Статут, 2015.
С. 617.
2
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения
/ Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2011. С. 629 – 632.
39
Теперь считаем необходимым рассмотреть способы гражданско-
правовой защиты, имеющие наиболее узкую сферу применения. Например,
требование об уплате процентов за пользование чужими денежными
средствами (ст. 395 ГК РФ). Данным способом кредитор вправе
воспользоваться в случае нарушения денежного обязательства, а не
отдельного субъективного права. Аналогично, приостановление исполнения
встречного обязательства, предусмотренного ст. 328 ГК РФ, выступает в
качестве меры оперативного воздействия, использование которой возможно
при нарушении любого встречного обязательства, вытекающего из договора
поставки, мены, подряда и т.д. Однако, в ст. 12 ГК РФ данные способы,
имеющие достаточно широкую сферу применения не включены.
Следовательно, подход по отнесению к специальным всех не указанных
законодателем в ст. 12 ГК РФ способов гражданско-правовой защиты
является не точным, что подтверждается приведенными выше примерами.
Исходя из данного анализа, некоторые ученые-правоведы, например,
А.А. Павлов, приходят даже к выводу об отсутствии существования
универсальных способов защиты
1
.
Другая классификация способов защиты, которая была предложена
В.В. Витрянским, определяет в качестве критерия деление способов защиты
в зависимости от характера последствий их применения. На основании этого,
им выделяется три группы способов гражданско-правовой защиты:
подтверждающие (удостоверяющие) право либо прекращение (изменение)
обязанности; предупреждающие (пресекающие) нарушение права;
восстанавливающие либо компенсирующие потери потерпевшего
2
.
В следующей распространенной классификации разграничиваются
гражданско-правовые способы защиты в соответствии с их направленностью
1
Павлов А.А. Институт защиты гражданских прав: проблемы и перспективы //
Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч.
Ч. 1: Гражданское право. Материалы науч. конф. (Воронеж, 15-16 марта 2002 г.) / Под ред.
Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. - Воронеж, 2002. С. 168.
2
Брагинский М.И., Витрянский, В.В. Договорное право: Общие положения
/ Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2011. С. 629–633.
40
на защиту основных групп гражданских правоотношений - вещных и
обязательственных. В соответствии с данным подходом, к вещно-правовым
средствам защиты гражданских прав следует отнести следующие иски:
виндикационный, негаторный, иск о признании права собственности.
Следовательно, как теория, так и практика следуют в направлении
возможности дополнения данного ряда требованиями собственника о
признании права, а также исками об исключении имущества из описи.
Виндикационный иск (ст. 301 ГК РФ) представляет собой иск
невладеющего собственника об истребовании вещи из чужого незаконного
владения. Его основанием является: незаконное требование; вещь должна
быть сохранена в натуре; вещь должна выйти из фактического владения
собственника или иного лица, чье право нарушено. В качестве истца
выступает собственник, утративший владение вещью либо лицо, хотя и не
являющееся собственником, но владеющее ей в силу закона. Ответчиком
выступает фактический владелец имущества. Предметом иска выступает
требование о возврате имущества, а основанием иска являются
обстоятельства, указывающие на то, что лицо действительно являлось
собственником вещи или иным лицом, которое владело вещью на основании
закона (титульный владелец), а также обстоятельства, указывающие на то,
что вещь выбыла из его владения по независящим от него обстоятельствам
1
.
Негаторный иск (ст. 304 ГК РФ) – это иск об устранении нарушений
права собственности, если данные нарушения не связаны с лишением
владения. Данный иск выступает вещно-правовым требованием, что то
означает, если между сторонами существует обязательственное
правоотношение, то именно оно выступает в качестве основания
рассмотрения соответствующего спора. Фактическим основанием иска
выступают обстоятельства, при наступлении которых начинает свое действие
норма права, устанавливающая конкретный способ защиты (требование).
1
Дубинина О.А. Понятие и содержание защиты гражданских прав // Современные
научные исследования и инновации. 2018. № 2 (82). С. 36.
41
Такие обстоятельства в в силу ст. 11 ГК РФ выражаются в форме
оспаривания либо в форме нарушения.
В качестве истца по данному иску выступает собственник, права
которого нарушаются, а ответчиком - лицо, создающее препятствия для
осуществления права собственности. Условиями удовлетворения иска
являются продолжающееся на момент предъявления иска нарушение, а также
незаконность действий, нарушающих права собственника.
Иск о признании права собственности представляет собой иск о
признании факта принадлежности права собственности в целях
существующего или предотвращения возможного в будущем его
оспаривания. Данный иск представляет собой требование о признании права
собственности, включаемое, как правило, в качестве элемента в иные вещно-
правовые способы защиты, которые в практической деятельности часто
предъявляется в качестве самостоятельного иска. В таком случае, этот иск
ограничивается функцией констатации непосредственно факта наличия права
собственности на то или иное имущество у определенного лица.
Истцом по данному иску может быть собственник, права которого
оспариваются или не признаются. Ответчиком выступает лицо, которое
оспаривает или не признает право собственности. Предметом иска является
требование о признании факта принадлежности истцу права собственности.
Условиями удовлетворения иска выступают подтверждение истцом прав на
имущество, а также продолжающееся на момент предъявления иска действия
лица, оспаривающего или непризнающего право собственности
1
.
Российская судебно-арбитражная практика по делам о признании права
собственности складывается все активнее. В настоящее время помимо редких
упоминаний в процессуальных законах о таком способе защиты права
собственности, как признание, действует совместное Постановление
Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22. В пункте 58
1
Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей: учебное пособие / под ред. З.М. Фаткудинова.
М.: Юстицинформ, 2018. С. 198.
42
данного Постановления закреплены положения, согласно которым лицо,
считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого
имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, имеет
право на обращение в суд с иском о признании права собственности
1
.
Кроме того, среди указанных видов исков, можно также выделить
«владельческий иск», который представляет собой иск владельца вещью на
основании, предусмотренном законом либо договором, об истребовании
вещи или устранении нарушений права владения этой вещью,
принадлежащей владельцу имущества на праве пожизненного наследуемого
владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по
другому основанию, установленному законом либо договором (ст. 305 ГК
РФ). Владельческую защиту можно рассматривать и в более широком
смысле, - в качестве права, принадлежащего любому владельцу (в случае
отсутствия оснований, не предусмотренных в законе). Следует отметить, что
в случае приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) владельческая защита
не может использоваться против собственника и законных («титульных»)
владельцев имущества, к примеру, арендаторов, которые имеют право
владения и пользования имуществом по договору.
К обязательственно-правовым способам защиты гражданских прав
относятся:
а) договорная ответственность;
б) обязательства вследствие причинения вреда;
в) обязательства вследствие неосновательного обогащения.
К личным (обязательственным) относятся права, которые вытекают из
договоров, деликтов, квазиделиктов, а к вещным - право собственности и
права на чужие вещи. Поэтому, сущность дуализма гражданского права
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от
29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
вещных прав» // «Российская газета» от 21.05.2010. – № 5188 (109).
43
состоит в невозможности существования права одновременно и как вещного,
и как обязательственного
1
.
Принимая такое деление способов гражданско-правовой защиты,
некоторые цивилисты, предлагают выделять в его рамках и иные группы
способов защиты гражданских прав. Так, Е.А. Суханов, в связи наличием
властных полномочий у государственных и муниципальных органов, и в
связи с этим, отсутствует возможность предъявить к ним традиционные
вещно-правовые либо обязательственно-правовые иски, относит к
самостоятельной группе гражданско-правовых способов защиты иски к
публичной власти (иные способы защиты гражданских прав)
2
.
Ю.К. Толстым вводится в указанную классификацию дополнительная
группа, включающая правила о защите имущественных прав лица, которое
признано безвестно отсутствующим (ст. 43 ГК РФ) либо объявлено умершим
(ст. 46 ГК РФ) вследствие признания сделки недействительной и т.д
3
.
Для структурирования и создания большей определенности мы
предлагаем следующую классификацию способов вещно – правовой защиты
гражданских прав:
- способы, обеспечивающие восстановление оспоренных или
нарушенных прав, к которым можно отнести: признание сделок
недействительными, восстановление положений, существовавших до
нарушения прав и т.д.;
- способы, обеспечивающие пресечение возможных нарушений прав,
например, признание оспариваемой сделки недействительной,
признание недействительности акта органов государственной власти или
местного самоуправления; феномен негаторного иска и т.д.;
1
Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно - правовых и обязательственно -
правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. 2005. № 6.
С. 128–134.
2
Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 4-e изд., стер.- М.: Статут, 2015.
С. 614–615.
3
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Поспект,
2013. С. 466.
44
- способы, которые позволяют подтверждать (признавать) защищаемые
права или прекращать (изменять) обязанности, например: изменение либо
полное прекращение правоотношений, присуждение к исполнению
обязанностей в натуре и т.д.
Таким образом, вещное право (в субъективном смысле) представляет
собой юридически обеспеченную возможность конкретного
управомоченного субъекта-обладателя вещного права владеть, пользоваться
и распоряжаться индивидуально-определенной вещью своей волей и в своем
интересе в пределах, установленных действующим законодательством.
Вещное право является имущественным правом.
Вещные права разделяются на две группы: право собственности
(владение, пользование, распоряжение) и ограниченные вещные права (в том
числе, сервитуты).
Способы защиты вещных прав - это законодательно закрепленные
материально-правовые меры принудительного характера, посредством
которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных
(оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.
Термин «иск» в области вещного права обладает не только
процессуальным, но и материальным значением - требование собственника.
Причем данное требование, сразу имеет перспективу его рассмотрения в суде
в том качестве, в котором оно заявлено. К таким вещным искам относятся
иски: виндикационный, негаторный, иск о признании права собственности и
владельческий иск.
2.2. Особенности применения вещно-правовых способов защиты
гражданских прав по законодательству Российской Федерации
Возможность эффективного использования вещных прав субъектами
напрямую зависит от наличия системы охранительных мер, имеющих своей
целью обеспечение реализации данных субъективных прав.