63
определенных целенаправленных действий, которые в определенной степени
выражают его намерение относительно правопреемства в имуществе умершего.
4. Заключение договора об управлении наследством (ч. 1 ст. 1173 ГК РФ, §
1981 ГУГ, ч. 2 ст. 72-2-531 ЕПК). Анализируя институт договора управления
наследием, следует, по нашему мнению, исходить из того, что континентальная
наука в определенной мере негативно относится к «расщеплению» права
собственности вообще.
5. Возможность составления описи наследственного имущества при
принятии наследства (Часть 3 Главы 5 Раздела 1 Книги 3 ГКФ, Подраздел 4
Раздела 2 Части 2 Книги 5 ГУГ). Составление описи наследственного
имущества гарантирует наследникам ответственность по долгам наследодателя
лишь в пределах актива наследства и пропорционально их долям.
6. Требование раздела наследства или выдела своей доли в наследстве в
натуре (ст.ст. 1164-1165 ГК РФ, ст. 815-842 ГКФ, §§ 2042-2048 ГУГ). Отличием
такого разделения является то, что во Франции и Германии такое разделение
может быть сделано в любое время после открытия наследства (ч. 3 ст. 815-1
ГКФ, ч. 1 § 2042 ГУГ), а в Российской Федерации раздел наследства
происходит только после принятия наследства и получения свидетельства о
праве на наследство, если это требуется, или его получения требуют
наследники (ч. 1 ст. 1165 ГК РФ). Поэтому, на наше усмотрение, фактический
раздел наследства в Российской Федерации не входит в правомочие права
наследования, как ошибочно считают Г.Ф. Шершеневич и О.В. Мельцов, а
является распорядительной правомочностью права собственности на
полученное в наследство имущество.
7. Получение свидетельства о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ, ст. 778
ГКФ, § 1965 ЦКК), которое является документом, подтверждающий переход к
наследнику его доли в наследстве.
8. Участие в определении конкретной доли наследства независимо от
основания наследования (ст. 1164 ГК РФ, ст. 733 ГКФ, § 1927 ГУГ, ст.ст. 72-2-
64
112-72-2-113 ЕПК), в том числе и обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ, ст.ст.
913-914 ГКФ, §§ 2303, 2333-2335 ГУГ, ст. 72-2-332 ЕПК).
К субъективным правам наследников, составляющих содержание
наследственного правоотношения, опираясь на нормы действующего
законодательства РФ и стран, законодательство которых исследуется, следует
также отнести следующие:
- право предоставления согласия на принятие наследства лицу,
пропустившему срок на ее принятие (ч. 2 ст. 1155 ГК РФ);
- право на назначение исполнителя завещания в случаях и в порядке,
предусмотренных законом (ч. 2 ст. 1134 ГК РФ, ст. 1027 ГКФ, § 2227 ГУГ, ч. 2
ст. 72-3-702 ЕПК);
- право отказа в погашении обязательств в отношении наследства до
истечения 3-месячного срока после принятия наследства, но не позднее
составления описи наследственного имущества (§ 2014 ГУГ);
- право требования к должникам наследодателя (§ 2039 ГУГ, ст. 72-2-120
ЕПК). По законодательству США, личный представитель должен в течение 30
суток со дня его назначения определить ценность (valuation) наследия, в том
числе и определить и сообщить должникам наследодателя о существовании
пробационного процесса относительно наследства, которое открылось (ч. 3 ст.
72-3-902 ЕПК). По смыслу § 2039 ГУГ, если требование входит в состав
наследства, обязанное лицо может осуществить выполнение всего всем
наследникам совместно. Такая норма является достаточно целесообразной,
поскольку она позволяет в случае совместного волеизъявления кредитора-
наследника и должника-третьего лица досрочно погасить обязательства
должника. При этом такое погашение осуществляется всеми наследниками
одновременно, то есть «по наследству», что подтверждает единство и
неделимость наследия как объекта наследственного правоотношения.
Считается целесообразным ввести аналогичную норму в российское
законодательство, поскольку наследники обычно даже не информируют
должников о смерти наследодателя-кредитора ради своей пользы.
65
К обязанностям наследников, исходя из норм наследственного права
действующих законодательств, следует отнести следующие:
А) Обязанность предложить кредиторам наследодателя заявить свои
требования относительно наследства в судебном порядке (ч. 1 ст. 72-3-801
ЕПК). Законодательства Франции и Российской Федерации не знают такой
информационной обязанности наследника, что может иметь негативные
последствия для кредиторов. Здесь действующие наследственные нормы
регулируют лишь порядок удовлетворения требований кредиторов (ст. 1175 ГК
РФ, Часть 3 Главы 6 Раздела 1 Книги 3 ГКФ).
Б) Обязанность внести в общую наследственную массу денежные суммы,
должником которых является наследник (ст. 829 ГКФ). Другие
законодательства устанавливают принцип, согласно которому обязательство
прекращается сочетанием должника и кредитора в одном лице (в частности, в
случае смерти кредитора-физического лица) (ст. 413 ГК РФ, § 412 ГУГ).
В) Обязанность уравнять доли наследниками-потомками (Часть II Главы 6
Раздела 2 Книги 3 ГКФ, §§ 2050-2057а ГУГ) берет свои корни еще в Древнем
Риме. Так, во времена императоров Льва и Юстиниана была известна
обязанность внесения имущества (collatio) нисходящих. Наследуя имущество
после восходящего, нисходящие должны внести на пользу сонаследников
нисходящих dos (приданое), donation propter nuptias (подарки помолвленных),
militia (продажная самая низкая должность), которые они получили от
наследодателя с целью обеспечения
1
.
Учитывая темпы роста изобилия, которое наблюдается в современном
обществе, нецелесообразно с точки зрения морали и права ставить
наследников, которые принимали личное участие, например, в семейном
бизнесе, совместном строительстве усадьбы и тому подобное, в невыгодное
положение рядом с другими, которые могли и совсем не общаться с
1
Барон Ю. Система римского гражданского права : в 6 кн. [Текст] / Ю. Барон. – М. :
Юридическим. центр Пресс, 2005. – Кн. 1. – 1102 с. – (Сер. «Антология юридической
науки»).
66
родителями. Поэтому считается необходимым привести действующее
наследственное законодательство в соответствие с сегодняшними реалиями, в
частности, путем введения нового института – уравнивание долей
наследниками. В частности, предлагается внести дополнения действующий
Гражданский кодекс РФ путем включения статьи следующего содержания:
«Уравнивание долей наследниками.
1. Наследник, который в течение длительного времени своим участием в
домашнем хозяйстве, в профессиональной или предпринимательской
деятельности наследодателя или значительными денежными выплатами, или
иным образом способствовал сохранению или увеличению имущества
наследодателя, может требовать при разделе наследственного имущества от
других наследников, которые призываются рядом с ним к наследованию в
качестве наследников по закону, уравнять доли.
Стоимость вкладов, сделанных преемником в имуществе наследодателя,
исчисляется на момент осуществления таких вкладов.
2. Правила уравнивания долей распространяются также наследника,
который имеет право на обязательную долю в наследстве».
Приведенный перечень прав и обязанностей наследника в пределах
модельного наследственного правоотношения считается исчерпывающим. Это
объясняется существованием прав и обязанностей, которые исходят из права
наследования и тесно связанные с ним, но не входят в содержание
наследственного правоотношения, поскольку они не связаны непосредственно с
составом наследства, а в некоторых случаях регулируются нормами других, чем
наследственное, гражданское и семейное, законодательств.
Следует отметить, что американское наследственное право не знает
единого понятия завещательного отказа. Так, согласно ЕПК различают
следующие виды завещательных распоряжений (легатов): специальный,
демонстративный, генеральный, окончательный
1
.
1
Малкин О.Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право.
2014. № 4. С. 14-21.
67
По своей сущности лишь первые три распоряжения можно назвать
легатами в том смысле, в котором понимает их доктрина континентальной
системы права. Классификация завещательных распоряжений в США является
важной, поскольку она устанавливает порядок распределения и уменьшение в
случае, когда после уплаты всех долгов кредиторам наследодателя наследства
недостаточно для удовлетворения всех условий завещания.
Особого внимания, по нашему мнению, заслуживает право на обращение в
суд с иском о наследстве (нем. – Erbschaftsklage) (Раздел 3 Части 2 Книги 5
ГУГ). Прежде всего следует отметить, что в российской и зарубежной
литературе чаще всего термином «иск о наследстве» охватывается любое
требование наследника, что выходит из спора о правах и вещах, входящих в
состав наследства
1
. Под иском о наследстве следует понимать иск наследника,
направленный против того, кто не оказывает ему какие-либо части из
наследства, поскольку не признает его права на наследство (hereditatis petitio).
Конечной целью этого иска является окончательное решение права
наследования. Таким образом, иски об устранении недостойного наследника от
наследования, о признании завещания недействительным и тому подобное не
являются исками о наследстве.
В Российской Федерации и Франции, к сожалению, не существует
института иска о наследстве, что приводит к невозможности истребования
наследства у незаконного владельца в пределах существования
наследственного правоотношения. В США такой институт также является
неизвестным, ведь после открытия наследственного дела личный представитель
обнаруживает все составляющие наследия, делает описание, и незаконные
владельцы привлекаются к уже начатому процессу, в рамках которого
решаются все спорные вопросы. Вследствие этого наследник вынужден
подавать множество исков для защиты своего права, в частности, иск об
1
Медведев И.Г., Ярков В.В. О некоторых проблемах разрешения международных
наследственных споров // Закон. 2014. № 8. С. 58-69.
68
устранении от права на наследование определенного наследника, иск о
признании завещания недействительным и др.
В связи с изложенным и в целях более эффективной и действенной
защиты права наследника на наследство считается необходимым дополнить
действующий ГК РФ статьей следующего содержания: «Иск о наследстве.
1. Наследник имеет право в судебном порядке потребовать от лица,
которое, не имея права на наследство, получило любое имущество из состава
наследства (владелец имущества из состава наследства), передачи
полученного».
Проанализировав содержание наследственного правоотношения, можно с
уверенностью сказать, что оно имеет характер вещного правоотношения,
поскольку праву наследования наследника противостоит обязанность какого-
либо третьего лица не мешать осуществлять указанного права. К тому же
наследственное правоотношение является юридическим условием для
возникновения других вещных и обязательственных - правоотношений, что
характеризует его как один из необходимых элементов в звене динамики
общественных правоотношений.
69
Глава 3. Динамика правового регулирования наследственных правоотношений
в России и зарубежных странах
3.1. Основания возникновения и прекращения наследственного
правоотношения в России и зарубежных странах
Возникновение гражданского правоотношения связывается гражданско-
правовой нормой с наличием или отсутствием предусмотренных в ней
обстоятельств – юридических фактов. Как верно отмечает А.А. Красавчиков,
юридические факты имеют самостоятельное значение, то есть они независимо
от других фактов приводят правоотношение к движению (порождают его,
изменяют или прекращают)
1
. М.Г. Александров указывает также на то
обстоятельство, что жизненные факты сами по себе не имеют определенного
имманентного свойства быть или не быть юридическим фактом, то есть «они
становятся юридическими лишь тогда, когда им такое значение придается
нормами права»
2
.
Между тем среди фактов реальной действительности юридическими
фактами являются только те, с которыми именно нормы права связывают
возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.
Таким образом, юридический факт является главным условием динамики
любого гражданского правоотношения. Следует также обратить внимание на то
обстоятельство, что своеобразие оснований возникновения наследственных
правоотношений, как неоднократно отмечали ученые, содержится в том, что
они всегда выступают не в качестве единичного юридического факта, а в
качестве сложного юридического состава
3
. Правовые последствия возникают
лишь при наличии всех элементов юридического состава. Следовательно,
1
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве [Текст] / О. А.
Красавчиков // Категории науки гражданского права : избранные труды : в 2 т. – М. :
Статут, 2005. – Т.2. – 494 с. – (Классика российской цивилистики).
2
Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе [Текст] / Н. Г.
Александров. – М. : Госюриздат, 1955. – 231 с
3
Рябоконь Е. А. Наследственное правоотношение в гражданском праве [Текст] : монография
/ Е. А. Рябоконь ; К: Випол, 2012. – 266 с.
70
основанием возникновения и динамики наследственного правоотношения
является именно юридический состав.
Наследственные правоотношения для каждого из наследников берут свое
начало на момент прекращения существования одного человека – смерти
наследодателя – и заканчиваются на момент окончательной реализации
наследственных прав на наследство у других лиц – наследников
1
. Между этими
двумя «точками» наследственных правоотношений существует определенный
срок, установленный законодательством, срок для принятия или отказа от
наследства. Указанные юридические факты являются общими для
наследственных правоотношений независимо от их оснований – для
наследования по закону или наследования по завещанию. Рассмотрим их
подробнее.
Смерть наследодателя (фр.–mort, нем.-Tod, англ.–death) выступает
центральным юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение
прав и обязанностей у субъектов наследственного правоотношения (ст. 1113 ГК
РФ, ст. 718 ГКФ, ч. 1 § 1922 ГУГ, ст. 72-1-108 ЕПК ). Следует отметить, что
смерть в общепринятой классификации юридических фактов по волевому
признаку относится к событиям. Момент смерти фиксируется на основании
медико-биологических данных, свидетельствующих о том, что «an individual
who has sustained either irreversible cessation of circulatory and respiratory
functions or irreversible cessation of all functions of the entire brain, including the
brainstem, is dead» (ст. 72-2-101 ЕПК), т. е. изменения, которые произошли в
организме человека, необратимы и позволяют констатировать факт смерти.
Факт смерти, установленный на основании медико-биологических данных,
заверяется в соответствующем документе, который выдается компетентным
органом исполнительной власти (в России – орган Загса; во Франции,
Германии, США – чиновники муниципалитета (фр. – officiers de l'état civil, нем.
– Standesbeamte, англ. – Registrar)).
1
Пилипсон Э.Г. Особенности договорного наследования прав требования и иных
обязательств // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016.
№ 2 (57). С. 101-106.
71
Смерть человека по правовым последствиям приравнивается к объявлению
судом физического лица умершим (ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 88-92 ГКФ, §§ 960-976
Кодекса гражданского судопроизводства Германии, ч. 5 ст. 50-22-101 ЕТК
[124]). Действующее французское законодательство не знает института
признания физического лица умершим, различая лишь презумпцию безвестного
отсутствия и объявления лица безвестно отсутствующим
1
. При этом объявление
безвестно отсутствующим по своим правовым последствиям является
аналогичным объявлению умершим, а презумпция безвестного отсутствия –
обычного безвестного отсутствии с другими правовыми системами. Однако для
большего удобства и во избежание путаницы в терминологии в дальнейшем
будет использоваться термин, который закреплен в законодательствах
большинства стран, – объявление лица умершим.
Нельзя согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что смерть
наследодателя является единственным юридическим фактом, который
порождает наследственные правоотношения
2
. Рассмотрим этот вопрос
подробнее на примерах.
В дальнейшем, если наследодатель при жизни не имел ни абсолютных
(право собственности), ни относительных (обязательственных) прав, то после
его смерти не говорится о возникновении наследственного правоотношения. На
это обстоятельство обращают внимание В. Кожевина и Ю.А Заика. В своей
работе Д.И. Мейер «О понятии и юридическом значении скрытых действий»
указывает, что «приобретению прав нередко сопутствует обязательство»
3
.
Следует также указать, что для наследника наличие долгов у наследодателя
может быть основанием для отказа от принятия наследства, то есть быть одной
из предпосылок для дальнейшего прекращения наследственного
1
Гренкова Е. В. Наследование в Англии и Франции : (сравнительно-правовое исследование)
[Текст] : дис. ... канд. юридическим. наук : 12. 00. 03 / А. В. Гренкова. – М., 1991. – 192 c. –
(Рукопись).
2
Bartsch H. Хандбух Erbrecht : erben u.vererben : richtig vorsorgen [Text] / H. Bartsch. – 5
überarb. u. erw. Aufl. – B. : Walhalla, 1994. – 317 s.
3
Мейер Д. И. Русское гражданское право : [в 2 ч. : по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.] [Текст] /
Д. И. Мейер. – [2-е изд., испр.]. – М. : Статут, 2003. – 831 с. – (Классика российской
цивилистики).
72
правоотношения для этого наследника (особенно когда долги наследодателя
превышают активы наследственного имущества). Для кредиторов
наследодателя наличие долгов является важным фактом наряду с его смертью
для возникновения права требования в отношении наследственного имущества,
о чем прямо говорится в нормах наследственного права.
Подобная ситуация наблюдается в случае наличия обязательственного
правоотношения, в котором наследодатель выступает кредитором. В таком
случае наследник, наследуя право требования, становится кредитором по
отношению ко всем должникам наследодателя. Это может вызвать активные
действия наследника по поводу вступления в наследство (чаще всего, когда
право требования по материальному критерию превышает долги
наследодателя), в частности, получение соответствующего акта органа
государственной власти о праве на наследство для официального
подтверждения своего статуса кредитора.
Таким образом, если нет обязательственного правоотношения, одной из
сторон которого выступает наследодатель, то после его смерти отсутствует
такой субъект наследственных отношений, как должник/кредитор. То есть нет
основания говорить о юридической связи «наследник – должник/кредитор».
Следовательно, наличие обязательственных правоотношений, в которых
участвовал наследодатель, является не только одним из оснований
возникновения наследственных правоотношений, но и важной предпосылкой
реализации наследниками своих прав. То есть наличие или отсутствие
обязательства может также повлиять на развитие или даже на прекращение
наследственных правоотношений.
Как видно из вышеприведенного, еще одной особенностью оснований
возникновения и развития наследственных правоотношений является наличие в
юридическом составе юридических условий. Категория «юридическое
условие» отрицается большинством ученых-цивилистов, но именно наличие
или отсутствие таких предпосылок приводит к движению наследственных