
19
образом способных предложить решения возникающих проблем в
меняющихся условиях внешней среды.
Все специальные методы стратегического анализа должны отвечать
таким требованиям, как гибкость, адаптивность, минимум затрат времени,
удобство в использовании, соответствие специфике анализируемого объекта.
Остановимся подробнее на таких методах, как: модель BCG, GE / McKinsey,
Матрица И.Ансоффа, PEST-анализ, SWOT-анализ, PIMS-анализа, модель
SPACE-анализа, и GAP-анализ.
Поэлементный стратегический анализ позволяет дать описательную
характеристику каждой составляющей организационного окружения. В
рамках данного анализа можно прибегнуть к использованию таких методов,
как статистический, социологический, математический, моделирование и т.
д. В числе специальных методов стратегического анализа особо можно
выделить матричный метод стратегического позиционирования бизнесов
организации.
Матрицы стратегического позиционирования – эффективный
инструмент оценки позиции бизнесов предприятия в конкурентной среде и
определения оптимальных направлений развития из числа стратегических
альтернатив. К классическим методам матричного анализа можно отнести
такие, как BCG, GE / McKinsey, Shell / DPM, Hofer / Schendel, ADL
.
Сегодня эти методы в их классическом смысле не в состоянии
обеспечить обоснованный стратегический анализ. Основные пути решения
этой проблемы: модификация и модернизация существующих классических
матриц; разработка новых методов матричного анализа. Примером
совершенствования существующих методов матричного стратегического
анализа является модернизация метода BCG-анализа (Приложение 5).
Басовский Л. Е. Стратегический менеджмент: Учебник. – М.: НИЦ Инфра-М, 2016. С. 188.
Акмаева Р.И. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент: Учеб. пособие /
Астрахан. гос. техн. ун-т. – Астрахань: Изд-во АГТУ, 2014. С.42-43.
Фляйшер К., Бенсуссан Б. Стратегический и конкурентный анализ. Методы и средства
конкурентного анализа в бизнесе. – М.: Вега, 2015. С.124.