24
штат сотрудников. Внешний вид рабочих площадей и уровень организации
деятельности может поведать о многом
12
.
Как бы там ни было, главным условием выбора хорошей аудиторской
фирмы остается профессионализм персонала. Естественно, данный параметр
достаточно сложно определить «на глаз». Здесь на помощь придет мнение
предприятий, которые уже заказывали аутсорсинг бухгалтерских услуг.
Согласно мнению экспертов, надежный аудитор содержит в штате как минимум
десяток аттестованных специалистов, что не так и сложно проверить.
Хотя именитые аудиторские компании обязательно страхуют
собственную деятельность, можно потребовать предъявления страховых
полисов, подтверждающих ответственность будущего исполнителя.
Сегодня ни одна аудиторская компания в Москве не способна
предоставить стопроцентных гарантий, что в результате проверок не возникнет
налоговых споров.
Окончательные выводы специалистов, обычно, лишь несут в себе
определенную мысль о работе предприятия, которая становится отображением
безопасной позиции в вопросах ведения учета.
Поэтому даже получение позитивных выводов в результате проведения
проверок не говорит об идеальном состоянии организации и безукоризненном
соответствии ее деятельности нормам действующего законодательства.
В конечном итоге, выбрать аудиторские услуги в Москве, облегчив себе
задачу, потенциально способна организация тендера на борьбу за проведение
аудиторской проверки.
Естественно, здесь не обойдется без дополнительных материальных
затрат, однако при заключении контракта с по-настоящему профессиональным
аудитором, они гарантированно окупятся со сторицей.
12
Ребрин, Ю.И. Основы экономики и управления производством: Конспект лекций / Ю.И.
Ребрин. – Таганрог: ТРТУ, 2018. – с.140
25
Многие предприятия, которые выявляют инициативу в проверке
отчетностей профессиональным аудитором, сталкиваются с проблемой выбора
ответственного исполнителя.
Сегодня нет недостатка в субъектах предпринимательской деятельности,
которые готовы провести аудит бухгалтерской отчетности. Однако информации
о по-настоящему надежных компаниях не так и много. Поэтому для выбора
аудитора рекомендуется учитывать следующие моменты.
Обычно, специальные регистры составляют национальные аудиторские
палаты. Сюда включены аудиторские компании и аудиторы-предприниматели.
Поэтому искать аудиторское сопровождение стоит, пользуясь именно данными
регистров.
Рекомендации по выбору надежного аудитора можно разделить на
несколько видов:
рекомендации нормативного плана, исходящие от определенных
государственных органов
рекомендации, утвержденные хозяйствующими субъектами
13
.
Полезные советы по выбору аудитора, зачастую, предоставляют
авторитетные компании, которые уже успели проверить качество
обслуживания тех или иных организаций. Некоторые полезные данные также
можно почерпнуть другими хозяйствующими субъектами, которые успели
получить опыт общения с аудиторами в специфических областях
обслуживания.
В выборе компании, способной провести ответственное абонентское
бухгалтерское обслуживание способны помочь рейтинговые агентства, а также
востребованные средства массовой информации, которые время от времени
занимаются составлением специальных рейтингов аудиторских фирм.
13
Клейман, А.В. Управление процессом формирования амортизационного фонда
коммерческих предприятий / А.В. Клейман, О.А. Пиксаева // Вестник ЧелГУ. – 2018. – С.30
26
По мнению специалистов, подобные данные обязательно стоит
принимать к сведению, но рейтинги ни в коем случае не должны становиться
первоочередной основой для выбора аудитора. Ведь нередко рейтинги
являются не более чем качественно замаскированной рекламой, оплаченной
теми же развивающимися аудиторскими компаниями.
По мнению профессиональных экспертов особой разницы здесь не
ощущается, если исполнитель обладает достаточно высоким уровнем
компетентности в решении поставленных задач, а также способен выполнить
качественное аудиторское обслуживание в оговоренные сроки.
В процессе выяснения перспектив сотрудничества и возможности
заключения договоров на аудиторское или бухгалтерское обслуживание,
необходимо поинтересоваться профессиональными познаниями исполнителя в
области учета и составления отчетностей, касающимися специфики ведения
имеющегося бизнеса.
Например, не лишним будет разузнать о порядке формирования
страховых резервов, расспросить о специфике определения чистых активов, про
аутсорсинг бухгалтерского учета тому подобного.
Ниже приводятся определяющие критерии выбора аудитора
14
:
уровень понимания специфики бизнеса;
наличие отраслевой специализации;
наличие опыта в отдельных деловых сферах;
качество исполнителей и сплоченность команды специалистов;
гарантии окупаемости затраченных средств;
возможность применения методик оценки и реализации принятых
решений;
наличие индивидуального подхода к клиентам.
14
Самочкин, В.Н. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование / В.Н.
Самочкин, Ю.Б. Пронин и др. – М.: Дело, 2019. – с.62
27
Вывод:
В первой главе работы исследован понятийный аппарат, цели и задачи
проведения аудита; проанализировано нормативно-правовое регулирование
аудиторской деятельности на территории Российской Федерации; выполнено
исследование современных проблем организации аудиторской деятельности в
стране.
Трудности при поиске эффективного аудитора возникают сегодня у
многих компаний. Помимо случаев, когда регулярный аудит кадрового
делопроизводства является обязательным условием деятельности организации,
фирмы нередко заказывают аудиторские услуги по собственной инициативе,
например, в случае смены руководства, главного бухгалтера и прочих
специфических ситуациях.
Немаловажным также является опыт деятельности аудиторской фирмы на
рынке услуг. Поэтому, прежде чем принимать окончательное решение,
необходимо побывать в офисе потенциального партнера, обратив внимание на
состояние помещений и штат сотрудников. Внешний вид рабочих площадей и
уровень организации деятельности может поведать о многом.
Рекомендации по выбору надежного аудитора можно разделить на
несколько видов:
рекомендации нормативного плана, исходящие от определенных
государственных органов
рекомендации, утвержденные хозяйствующими субъектами
28
Глава 2. Организация и проведение аудита на предприятии на
примере ООО «МИГ»
2.1 Финансово–экономическая характеристика деятельности
организации
В качестве объекта исследования рассмотрим предприятие ООО «МИГ».
Организация ООО «МИГ» зарегистрирована 01 августа 2006 и находится
по адресу: 111625, г. Москва, ул. Каскадная, д.20, корп. 3.
Основным видом деятельности является «Специализированная розничная
торговля непродовольственными товарами, не включенными в другие
группировки», дополнительные виды деятельности 28 шт.
Организации присвоены ИНН 7720559557, ОГРН 1067746929040, ОКПО
96536538.
Организационная структура управления предприятия представлена на
рисунке 3.
Рисунок 3. Организационная структура ООО «МИГ»
Директор
ООО «МИГ»
Главный бухгалтер
-бухгалтерия
Начальник
юридического отдела
-юридический отдел
Начальник
коммерческого
отдела
-коммерческий отдел
Начальник склада
- склад
-служба доставки
29
Организационная структура является линейно-функциональной
структурой, все управление осуществляется непосредственно директором
предприятия. Взаимодействие отдельных элементов происходит в процесс
оказания услуг клиентам компании. В ней основная доля полномочий
возлагается на линейного руководителя (директора), который принимает
решения относительно любых действий своих подчиненных.
Таким образом, в данном пункте была дана характеристика деятельности
и персонала Челябинского филиала ООО «МИГ». Организация относится к
малой – среднесписочная численность работников составляет 214 человек.
Основные показатели производственно-хозяйственной деятельности
представлены в таблице 2.
Таблица 2
Основные технико-экономические показатели ООО «МИГ»
Показатели
Един.
изм.
2016
год
2017
год
2018
год
Абс.
измен
ения
2018-
2016
Относит.
изменен
ия
2018/20
16
1. Выручка от
продаж
тыс.
руб.
24 601
9 272
18 264
-6337
74,2
2. Себестоимость
тыс.
руб.
17 748
17 079
16 890
-858
95,2
3. Валовая прибыль
тыс.
руб.
6 853
-7 807
1 374
-5479
20
4. Прибыль от
продаж
тыс.
руб.
6 853
-7 807
1 374
-5479
20
5. Чистая прибыль
тыс.
руб.
6 572
-8 099
878
-5694
13,4
6. Среднегодовая
числен. работников
чел.
62
65
74
12
119,4
7. Собственный
капитал
тыс.
руб.
8247
148
4400
-3847
53,4
8. Имущество
компании
тыс.
руб.
18273
10448
14513
-3760
79,4
9. Дебиторская
задолженность
тыс.
руб.
17854
10203
14139
-3715
79,2
30
10. Кредиторская
задолженность
тыс.
руб.
10026
9530
10113
87
100,9
11. Основные
средства
тыс.
руб.
13
15
24
11
184,6
12. Фондоотдача
руб./ру
б.
0,0005
0,0016
0,0013
0,0008
248,7
13. Фондоемкость
руб./ру
б.
1892,4
618,1
761,0
-
1131,4
40,2
14.
Фондовооруженнос
ть
руб./ру
б.
0,2
0,2
0,4
0,2
184,6
15.
Производительност
ь труда,
руб./че
л.
396,8
149,5
294,6
-102,2
74,2
Валовая прибыль — разница между выручкой и себестоимостью сбытой
продукции 18 264 - 16 890 = 1 374 тыс. руб.
Чистая прибыль – это часть валового дохода, которая остается после
вычета всех расходов, налогов и различных платежей в бюджет 1 374 - 103 - 393
= 878 тыс. руб.
Рентабельность продаж – отношение чистой прибыли и реализации
продукции на сумму полученной выручки 878 / 18 264 * 100% = 4,8%
Как видно из таблицы 2, выручка ООО «МИГ» в 2017 году снизилась по
сравнению с предыдущим годом на 62,3%, а в 2018 году по сравнению с 2017
выросла на 97%. Это связано с тем, что была снижена себестоимость
продукции, а также увеличен ее объем выпуска.
Себестоимость в 2017 году по сравнению с 2016 годом сократилась на
3,8%, а в 2018 году по сравнению с 2017 годом сократилась на 1,1%. Темпы
сокращения себестоимости значительно превышают темпы сокращения
выручки, что не является нормальным, поскольку в этом случае имеет место
снижение объема производства, соответственно, ведет к снижению объема
продаж. Среднегодовая численность работников в 2017 году возросла на 3
человека, а в 2018 году – на 9 человек.
31
Собственный капитал имеет тенденцию к сокращению в 2017 году на
8099 тыс. руб., а в 2018 году он возрос на 4252 тыс. руб. по сравнению с 2017
годом. Дебиторская задолженность за анализируемый период сократилась на
3715 тыс. руб. или на 20,8%, тогда как кредиторская задолженность возросла на
87 тыс. руб. или на 0,9%.
Показатель фондоотдачи в 2018 году по отношению к 2016 году возрос на
148,7%, т.е. практически в 1,5 раза. Это означает повышение эффективности
использования основных средств. Фондоемкость, напротив, сократилась на
59,8%, что означает повышение эффективности использования основных
средств на 1 рубль полученной выручки. Фондовооруженность также возросла
в 2018 году на 84,6%, а производительность труда сократилась на 25,8%.
2.2 Программа аудиторской проверки в ООО «МИГ»
В функции службы внутреннего аудита ООО «МИГ» входят: оценка
качества информации; контроль состояния активов; подтверждение
информации, используемой руководством при принятии решений;
недопущение убытков. Главные задачи службы внутреннего аудита – это
контроль за расходами ООО «МИГ» и выработка по их снижению мер.
Внутренний аудит и внутренний контроль ООО «МИГ» друг друга дополняют.
Взаимосвязь службы внутреннего аудита и внутреннего контроля ООО «МИГ»
представим на рисунке 4.
32
Рисунок 4. Взаимосвязь службы внутреннего аудита и внутреннего
контроля ООО «МИГ»
Внутренний аудит ООО «МИГ» состоит из следующих взаимосвязанных
этапов:
1. Предплановая (преддоговорная) деятельность;
2. Планирование аудита;
3. Проверка годовой бухгалтерской отчетности;
4. Завершение и оформление результатов аудита.
Аудиторская проверка основывается на рассмотрении собранной
информации о деятельности ООО «МИГ» и предварительной оценке
бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля. Оценка системы
внутреннего контроля и системы бухгалтерского учета необходимы для
определения аудиторского риска.
Необходимость осуществления внутреннего контроля подтверждает
Международный стандарт аудита (МСА) 315 «Выявление и оценка рисков
существенного искажения посредством изучения организации и ее окружения»,
введенный в действие на территории Российской Федерации Приказом
Минфина России от 24.10.2016 № 192н.
Данный международный стандарт аудита описывает, каким образом
знания и опыт службы внутреннего аудита могут помочь внешнему аудитору в
изучении организации и ее окружения, а также в выявлении и оценке рисков
существенного искажения.
Кроме того, в МСА 315 «Выявление и оценка рисков существенного
искажения посредством изучения организации и ее окружения» ( от 24.10.2016
№ 192н) разъясняется, как эффективное взаимодействие между внутренними и
внешними аудиторами создает обстановку, в которой внешний аудитор может
получать информацию о значимых вопросах, способных повлиять на его
работу.
33
На первом этапе необходимо провести оценку систему бухгалтерского
учета ООО «МИГ» с помощью вопросов, приведенные в таблице 3.
Таблица 3
Тест оценки системы бухгалтерского учета основных средств на
предприятии ООО «МИГ»
№
п/п
Содержание вопроса
Варианты
ответа
да
нет
1
2
3
4
1
Приведены ли в учетной политике положения об основных
средствах?
+
2
Вносятся ли изменения в учетную политику в соответствии
с требованиями нормативных актов по бухгалтерскому
учету?
+
3
Разработан ли рабочий план счетов?
+
4
Присутствует ли в структуре организации отдельный
бухгалтер?
+
5
Применяется ли автоматическое ведение бухгалтерского
учета в организации?
+
6
Бухгалтерская и налоговая отчетность составляется в
соответствии с требованиями законодательства?
+
7
Регулярно ли проводится инвентаризация основных
средств?
+
8
Осуществляется ли переоценка основных средств?
+
9
Всегда ли на предприятии первичный документ
составляется в момент совершения хозяйственной операции
или сразу по ее окончании?
+
10
Всегда ли в организации применяются унифицированные
формы первичной учетной документации?
+
Всего
8
2
[Источник: разработано автором по данным ООО «МИГ»]
Внутренний риск в ООО «МИГ» составляет 80 % (8 / 2), т. е. система
надежности бухгалтерского учета предприятия оценена как средняя.
Необходимость тестирования системы внутреннего контроля закреплена
Международным стандартом аудита (МСА) 330 «Аудиторские процедуры в
ответ на оцененные риски», введенный в действие на территории Российской
Федерации Приказом Минфина России от 24.10.2016 № 192н. Аудитор должен
разработать и провести тестирование средств контроля для сбора достаточных