
момента оформления покупки и заканчивая передачей товара потребителю), уровень
лояльности покупателя данной торговой марке/компании, специфика рынка и др.
Уметь учитывать влияние этих факторов является одной из основных задач службы
маркетинга. Влияние каждого из этих факторов может значительно
увеличить/снизить конкурентоспособность товара.
Необходимо понимать, что расчет величины суммарного полезного эффекта I
и соответственно конкурентоспособности товара (услуги) – очень трудоемкая
процедура, а потому она уместна лишь для ограниченного количества товаров.
Таковыми могут быть технически сложные, дорогостоящие изделия, остро
конкурирующие товары различных производителей, товары, попадающие в
категорию «А» по результатам АВС-анализа.
Расчет данного показателя является завершающей стадией, после расчета
значений предыдущих показателей. Суть данного метода сводится к расчету
обобщающего показателя, максимально учитывающего изменения значений
показателей, используемых компанией для оценки решений, направленных на
оптимизацию ассортимента. Я являюсь сторонником того, что каждая компания
самостоятельно принимает решение о необходимости расчета такого рода
показателей и о методике их расчета. В качестве одного из вариантов расчета можно
предложить следующую формулу
53
:
ИП = D1 + D2 + D3, (9)
где D1 – доля товарной позиции в выручке; D2 – доля товарной позиции в
прибыли; D3 – доля товарной позиции в росте продаж, или темпы прироста продаж
товарной позиции.
Для взвешенной оценки каждый показатель (D1-Dn), используемый при
расчете интегрального показателя, корректируется с помощью поправочных
весовых коэффициентов (K1 – Kn) , тогда формула для расчета принимает
следующий вид
54
:
ИП взвешенный = К1* D1 + К2* D2 + К3*D3. (10)
53
Практикум по маркетингу: Практикум / Синяева И.М., Земляк С.В., Синяев В.В., - 6-е изд., перераб. и доп. -
М.:Дашков и К, 2018. – С. 45.
54
Артемьева О.А. Финансовый маркетинг: теория и практика. / О.А. Артемьева; под общ. ред. С.В. Карпова. М.:
ЮРАЙТ, 2017.– С. 272.