25
2. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОГО УЧЕНИЯ ОБ
УГОЛОВНОМ НАКАЗАНИИ
2.1. Современные учения о сущности наказания в уголовном праве России
Методологию уголовного наказания можно определить, как учение о
комплексной сущности наказания, его связи с фундаментальными факторами
общественной жизни, о системе принципов и методов его научного
исследования и практики применения.
Наказание - фундаментальная уголовно-правовая категория,
выражающая государственное принуждение, сущность которого составляет
кара, назначаемая судом лицу, виновному в совершении преступления, и
состоящая в предусмотренных уголовным законом лишениях или
ограничениях законных прав и свобод этого лица. Системообразующими
признаками наказания являются:
- фундаментальность его как категории;
-триединая - социально-политическая, нравственная и уголовно-
правовая сущность, то есть кара, состоящая в лишении или ограничении
законных прав и свобод;
-государственное принуждение, то есть насилие в пределах и формах,
предусмотренных уголовным законом;
- субъект назначения - суд как орган власти;
- субъект применения - лицо, совершившее преступление;
- основания назначения - совершение общественно опасного деяния,
содержащего все признаки состава преступления;
- вина как субъективное основание назначения
26
.
Наказание является одним из основных институтов уголовного права,
который выражает направление и содержание уголовной политики
государства. Понятие наказания определено в ч. 1 ст. 43 УК: «Наказание есть
26
Агзамов И.М. Цели условного неприменения наказания в уголовном праве России // Научный портал МВД России. – 2011. – № 2(14).
– С. 16 - 18.
26
мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении
преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом
лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Проблема наказания лиц, совершивших преступление, – в настоящее
время одна из актуальнейших. В том числе много споров ведется
относительно целей наказания и его эффективности. Цель наказания – это тот
социальный результат, к которому стремится суд и государство в целом,
применяя наказание. Действующее в настоящее время уголовное
законодательство в ч. 2 ст. 43 УК РФ определяет, что наказание применяется
в следующих целях:
- восстановления социальной справедливости;
- исправления осужденного;
- предупреждения совершения новых преступлений.
Одна из основных целей наказания – это восстановление социальной
справедливости. Восстановление социальной справедливости – это
компенсация вреда, который причинен личности, обществу и государству в
результате совершения преступления. Компенсация причиненного
преступлением вреда происходит посредством отрицательной оценки
(осуждения) совершенного деяния и признания его преступлением,
приобретения виновным лицом статуса, осужденного (преступника). Статус
осужденного влечет за собой возложение на виновное лицо определенных
обязанностей и ответственность за их неисполнение, ограничение и лишение
материальных и нематериальных благ. Лицу, признанному виновным в
совершении преступления, может быть назначен в виде наказания штраф,
исправительные работы, обязательные работы, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград, ограничение по военной службе, ограничение
свободы (в виде принудительных работ, ареста, содержания в
27
дисциплинарной воинской части, лишения свободы на неопределенный срок,
пожизненного лишения свободы, смертной казни). К сожалению, вред,
причиненный преступлением, не всегда возможно полностью
компенсировать наказанием, так как убитого нельзя вернуть к жизни,
пораженные человеческие органы в результате нанесения телесного
повреждения не всегда можно вылечить.
Данная цель не предполагает намеренное причинение страданий
осужденному или стремление к устрашению или ужесточению наказаний.
Одним из принципов Уголовного закона, отраженный в ст. 7 УК РФ,
является принцип гуманизма, согласно которому «наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему
преступление, не могут иметь своей целью причинение физических
страданий или унижение человеческого достоинства».
Во многих случаях именно цель социальной справедливости
оказывается единственной реально достигаемой в результате применения
уголовного наказания. Другие цели могут быть достигнуты лишь в будущем,
а могут и не быть достигнуты вовсе, что нередко имеет место. Наиболее
важной целью является исправление осужденных, так как от нее зависит и
следующая цель – предупреждение новых преступлений. Уголовно-
исполнительным кодексом установлено, что «исправление осужденных – это
формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду,
нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование
правопослушного поведения.
Основными средствами исправления осужденных являются:
- установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим);
- воспитательная работа;
- общественно полезный труд;
- получение общего образования;
- профессиональная подготовка и общественное воздействие.
28
Средства исправления осужденных применяются с учетом вида
наказания, характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, личности осужденных и их поведения»
27
.
Многие осужденные к моменту освобождения утрачивают
работоспособность и возможность обеспечивать себя самим, подвергаются
психическим и физиологическим изменениям. Через 10-15 лет пребывания в
местах лишения свободы, осужденные в ИК утратят социальные связи, будет
нарастать социальная несовместимость, отсутствовать значимые
перспективы в изменении условий жизни. Нельзя забывать и то, что научно-
технический прогресс, культура постоянно меняются, и осужденным
достаточно сложно вливаться в новый мир. По этим причинам давать
гарантии, что человек не совершит новое преступление, никак нельзя. Никто
не знает, как воспримет человек совсем другую жизнь на свободе. Более того,
многие авторы вообще не верят в возможность исправления. Арямов А.А. в
своей докторской диссертации отмечает, что «исправление осужденного –
это попытка распрямления кривого дерева»
28
.
Сказанное подтверждает, что проблема уголовного наказания за
совершение общественно-опасных деяний относится к числу важных
философских и социально-правовых проблем, на которых веками
фокусировалось внимание общественной мысли
29
.
Таким образом, опираясь на легальное определение наказания, можно
сделать вывод, что уголовное наказание – это наиболее распространенная
публично-правовая форма реализации уголовной ответственности в виде
применения судом меры государственного принуждения, сущность которой
сводится к каре и заключается в осуждении и порицании виновного лица и
содеянного им, в ограничении или лишение его прав и свобод с целью
27
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с
15.11.2016) // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/
28
Арямов, А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: дисс. … доктор юр. наук / А.А. Арямов. – СПб., 2004. С.54
29
Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М., 1999. Т. 2. Учение о
наказании. – С.176
29
восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и
предупреждения совершения новых преступлений.
Легальное определение понятия «наказание», закрепленное российском
уголовном законе, дает возможность выделить ряд специфических
признаков, сочетанием которых и образуется понятие наказания. Так, во-
первых, наказание представляет собой меру государственного принуждения,
применяемую для стимулирования лица к определенному законопослушному
и соответствующему предписаниям закона поведению. Меры
государственного принуждения представлены в законе весьма разнообразно,
при этом уголовному наказанию отведено особое место как наиболее суровой
и тяжкой мере.
Специфический характер рассматриваемой меры находит проявление в
том, что таковая может назначаться лишь при совершении лицом
преступления, о чем прямо сказано в ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 14 УК РФ
30
.
Наказание означает, что к лицу применяется государственное насилие,
которое всегда состоит в ограничении возможностей личности. По статье 43
УК РФ – применительно к наказанию – оно заключается в лишении или
ограничении прав и свобод и связано с подавлением сопротивления лица, к
которому оно применяется, и соответственно с лишением определенного
статуса. Страдания являются следствием легального насилия. Важно то, что
люди по-разному переносят насильственное, безличное или добровольное
страдание.
Уголовно-правовое насилие является результатом принуждения и
меняет характер отношений субъекта и адресата насилия, между которыми
возникают отношения господства и подчинения, правоты и определенной
потери достоинства или статуса. Поэтому уголовно-правовым оказывается
любое насилие, которое осуществляется как ответ власти на преступление,
независимо от степени страдания, в рамках, установленных в УК РФ. Хотя,
30
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996,
N 25, ст. 2954
30
разумеется, степень страдания, характер кары играют существенную роль.
Трудно сказать, в каком объеме осуществляется и насколько необходимо
такое насилие.
В обществе происходит применение незаконного насилия в ответ на
законное насилие. Лица, в отношении которых было осуществлено уголовно
правовое насилие, образуют слой населения с повышенной агрессивностью,
отчужденный от общества. У них принудительно снижается статус со всеми
вытекающими последствиями. Одним из доказательств этого является
рецидив. Разумное снижение объема законного насилия может обеспечить
интересы страны. Ограничение права на насилие осуществляется, прежде
всего, на законодательном уровне, когда определяется разница между
опасным, противоправным и общественно опасным, преступным деяниями,
устанавливаются мера насилия и общие начала его применения, то есть
назначения наказания. Но оно осуществляется и на уровне право
применения. При этом возникает существенная проблема, связанная с
балансом интересов общества, потерпевшего и самого лица, совершившего
преступление. Общество может желать усиления наказания при
распространенности преступлений, однако, очевидно, что субъект деяния не
может и не должен отвечать за ухудшение правопорядка
31
.
Указание в определении наказания на то, что оно является мерой
государственного принуждения предполагает, что оно может применяться
только по приговору суда, выносимого от имени государства. Данное
обстоятельство, во-первых, предопределяет публичный характер наказания,
во-вторых, утверждает принцип, в силу которого наказание может быть
назначено на основе уголовного закона в отношении лица, признанного
виновным в совершении преступного деяния, так как это предопределено
формулировкой, содержащейся в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ
32
, а до этих пор
31
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под
ред. А.И. Чучаева. – Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – С.176
32
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //
Собраниие законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
31
лицо считается невиновным. Обвинительный приговор суда оформляет и
выражает официальную отрицательную оценку (порицание государством)
преступления и его совершившего лица. Во-вторых, как определенная мера
государственного принуждения по своему содержанию и объему
принудительного воздействия наказание обнаруживает существенные
отличия от иных мер уголовно-правового воздействия, а также от иных видов
юридической ответственности (в частности, административной или
гражданско-правовой и других). В-третьих, наказание обладает строго
личным характером и направленностью строго против осужденного, а
потому не может возлагаться на иных лиц. В-четвертых, с точки зрения
своего объективного содержания наказание – это во всех случаях кара за
содеянное. Еще в древние времена люди в случае совершения преступления в
таких случаях вершили суд сами через институт мести (был отрегулирован
обычаем). Позднее кровная месть постепенно покинула практику, и функция
мщения вместе с функцией суда над преступником была передана обществом
государству (что вполне согласуется с красивой и популярной сегодня в
России теорией общественного договора)
33
.
Важно, что законодательная формулировка определения наказания
находится в полном соответствии с международно-правовыми актами о
правах человека, а также об обращении с осужденными.
Так, ст. 29 Всеобщей декларации прав человека гласит, что «каждый
член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие
установлены законом исключительно с целью обеспечить должное признание
и уважение прав и свобод других и удовлетворить справедливые требования
морали, порядка и благосостояния в демократическом обществе
34
».
Безусловно, уголовным наказанием по его природе могут объективно
причиняться физические либо нравственные страдания лицу, однако не это
является целью, которая стоит перед его применением.
33
Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М., 1999. Т. 2. Учение о
наказании. – С.209
34
Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Рос. газета. – 1998. – 10 декабря.
32
В полном соответствии с международными нормами сформулированы
цели наказания по УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 2 УК РФ правовым последствием
совершения преступления является применение наказания и иных мер
уголовно-правового характера. Из сказанного следует, что наказание, по
существу, выступая одним из специфичных видов мер уголовно-правового
характера, является основным уголовно-правовым последствием совершения
преступления, отбывание которого может иметь не только реальный, но и
при определенных обстоятельствах носит условный характер
35
.
Таким образом, рассмотрев признаки уголовного наказания, можно
отметить, что понятие уголовного наказания является видовым по
отношению к более широкому понятию меры уголовно-правового характера.
Резюмируя, стоит отметить, что повышение эффективности реализации
целей наказания является очень важной и требующей внимания законодателя
проблемой. Ведь, как сказал Чезаре Беккариа «Лучше предупреждать
преступления, чем карать за них»
36
.
2.2.Учение об уголовном наказании в зарубежной юридической науке
Одним из направлений развития законодательной регламентации
правил, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания,
является исследование преимуществ и недостатков соответствующих
законодательных положений в уголовных кодексах зарубежных стран.
Реализация соответствующей цели наказания в значительной степени
зависит от закрепленного в законе об уголовной ответственности подхода к
определению тех или иных механизмов, которые используются при
назначении наказания.
35
Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. – 2010. – № 3. – С. 15.
36
Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. – М., 1995. С.230
33
Прежде всего отметим, что уголовные кодексы постсоветских
государств существенно не отличаются от Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Так, незначительными отличиями от отечественного характеризуется
подход к определению общих начал назначения наказания в соответствии с
Уголовным кодексом Республики Беларусь (УК Беларуси)
37
.
Непринципиальным отличием, например, является то, что в УК Беларуси
более детализированы факторы, что должны учитываться при выборе вида и
размера наказания, поскольку в отечественном уголовном законодательстве
приняты общие формулировки: степень тяжести совершенного преступления
и личность виновного, а в соответствии с УК Беларуси суд должен оценивать
и причиненный вред, и доходы, полученные преступным путем, мотивы и
цели совершенного преступления. Также похожим является подход к
регламентации случаев назначения более мягкого наказания, чем
предусмотрено законом.
Так, согласно ч. 1 ст. 70 УК Беларуси суд с учетом личности виновного
при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами,
ролью лица и его поведением вовремя или после совершения преступления,
которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния,
может назначить более мягкое наказание или не назначить дополнительное
наказание, предусмотренное в качестве обязательного. Таким образом, в
отличие от УК РФ, обязательным условием назначения более мягкого
наказания, чем предусмотрено законом, определяет наличие нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижают степень
тяжести совершенного преступления, в УК Беларуси таким основанием
является наличие исключительных обстоятельств. То есть существование не
любого обстоятельства/обстоятельств, смягчает/смягчают наказание, которые
могут быть признаны правовым основанием для применения
37
Законодательство стран СНГ. Уголовный кодекс Республики Беларусь. [Электронный ресурс]. URL:
http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1977.
34
рассматриваемого правила назначения наказания, а только наличие тех, кто в
конкретном случае считаются исключительными
38
.
Такие незначительные различия содержат и кодексы других
постсоветских государств, а потому, на наш взгляд, целесообразно основное
внимание уделить аспектам регулирования соответствующих вопросов в
других государствах континентальной Европы.
Положение отечественного уголовного законодательства совпадают с
соответствующими нормами, которыми должен руководствоваться суд при
назначении наказания, содержащиеся в Уголовном кодексе Испании (УК
Испании). «Общие правила назначения наказания» определены в Общей
части этого Кодекса. В частности, к ним относятся: положения,
устанавливающие, что наказание назначается в пределах закона; положения,
регламентирующие особенности назначения наказания при совершении
неоконченного преступления и преступления, совершенного в соучастии, а
также учета обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Вместе
с тем в п. 1 ст. 66 УК Испании предусмотрены такие правила назначения
наказания:
1) если отсутствуют отягчающие или смягчающие обстоятельства или,
когда есть и те, и другие, Суд или Трибунал индивидуализирует наказание,
назначая его срок в соответствии с личных обстоятельств преступника и
степени тяжести преступления, о чем отмечается в приговоре;
2) при наличии одного или нескольких смягчающих обстоятельств
суды или трибуналы назначают наказание по нижней границе, установленной
в санкции статьи;
3) при наличии одного или нескольких отягчающих обстоятельств суды
или трибуналы назначают наказание по верхней границе, определенной в
санкции;
38
Законодательство стран СНГ. Уголовный кодекс Республики Беларусь. [Электронный ресурс]. URL:
http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1977.